今晚最後的高潮！Mac mini！還有雙碟伺服器版！
文章分類: 桌上型電腦
先介紹一般版本（對！等一下有特調版！），Mac mini 更新版內裝為時脈在 2.26GHz 的 Core 2 Duo 處理器，記憶體內建 2GB、硬碟 160GB，售價為 599 美元（台灣售價為 21,900 台幣）；另一個小高版，CPU 為 C2D 2.53GHz，記憶體 4GB、硬碟 320GB，售價則為 799 美元（台灣是 28,900 ）；而兩者皆有 GeForce 9400M 整合式 GPU 以及 8x SuperDrive。
而所謂的特調版，則是
出貨時間方面，Mac mini 約二到四週後，Mac mini server 還要等一個月左右。
[原文連結]
_thumbnail.jpg "Dell Inspiron 15 (with Core i5)")
_thumbnail.jpg "Dell UltraSharp U2711 WQHD LCD")
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
albertpkmn @ Oct 21st 2009 3:15AM
你的態度本身就違背了開源的精神，如果開源社區都像你這樣子，我想我會很反感開源。
tony78102001 @ Oct 21st 2009 7:25AM
server好划算的感覺耶！
vip12396 @ Oct 22nd 2009 4:18AM
婊子無情 戲子無義 APPLE則是無情又無義
APPLE就是"婊子還要立牌坊"最佳示範
ICE @ Oct 20th 2009 1:18PM
誰會拿Mac來當Server啊 XD
qaz11 @ Oct 20th 2009 2:05PM
外國玩家都的是, 還有用MAC mini 做cluster...
ICE @ Oct 20th 2009 2:25PM
@qaz11
我應該說準確一點，誰會拿OSX當Server.
OSX是個很不錯的Client-Side OS
但拿來當Server? 我想99%的網管還是會選擇BSD/Linux或Windows Server
而且Mac硬體QC如何，我也不用多說
lok cheung @ Oct 20th 2009 2:34PM
有空 google 一下吧，不少人用 Mac mini + Mac OS 做 server，我也認識有開 hosting 公司的這樣做；MacOS 有 server 版，而且大量 unix 的東西可以裝
LOL @ Oct 20th 2009 4:43PM
事實上Mac OS X Server就是是史上最爛Server平台！
Apple搞爛BSD穩定的聲譽,Mac OS X Server根本沒資格稱自己是Server
它就是一坨屎！一坨屎...妳明白這句話的意義嗎？
OS X Server用來呼攏妳們這群死忠又愛手淫的果粉還可以！專業人士不會跟一坨屎認真！
MDGSC @ Oct 20th 2009 5:58PM
喔……你認真了。
Faye～ @ Oct 20th 2009 9:43PM
MacMiniColo是一家位於拉斯維加斯的網站代管商，最與眾不同的地方是，他們的主機都是用Mac Mini。
「許多人企圖模仿我們在資料中心裡將Mac Mini當做Server使用，」該公司表示：「有些案例則需要一些良心建議，就拉斯維加斯而言，至少有上萬台Mac Mini被用在不同的飯店與賭場中，多半用於視訊監控站，賭場則是將Mac Mini用在每張賭桌作為後台管理，」
BY http://news.networkmagazine.com.tw/trends/2009/01/06/7476/
=======================================================
小朋友們，走出你的井底看一看吧...世界大得很哪...
ㄜ...我也認真了XD
imac24 @ Oct 20th 2009 10:13PM
那些發洩式的叫囂會令你的觀點更有說服力嗎?
有圖有真相:
I work for a company called Macminicolo.net. As the name would imply, it is a colocation service for Mac minis (and XServes). People send in their Mac minis, and we colocate them so they can run websites, databases, podcasts, etc. The service is comparably inexpensive (compare it to the prices that are advertised in the Google ads at the top of this post) and offers very high speeds and security for the mini.
http://www.freemacblog.com/using-your-mac-as-a-server/
LOL @ Oct 21st 2009 2:59AM
小朋友們
Mac OS X Server 就是一坨屎！沒資格稱自己是Server！頂多只能當3歲小孩的玩具！
妳怎麼自淫也改變不了這個事實！
你們這些無聊的蘋果FANS想吐槽，老子只好把你們回吐到屍骨無存了，但還真怕妳們承受不住Apple不堪行為的事實～ 畢竟就像大陸朋友說的 "蘋果FANS没来由的手淫历史多了去了"
事實上Mac OS X Server就是是史上最爛Server平台！
Apple搞爛BSD穩定的聲譽,Mac OS X Server根本沒資格稱自己是Server
它就是一坨屎！一坨屎...妳明白這句話的意義嗎？
OS X Server用來呼攏妳們這群死忠又愛手淫的果粉還可以！專業人士不會跟一坨屎認真！但是用力嘲笑是必然的！
OS X 內核都從BSD / FreeBSD抄襲來的，Apple當年要是有能力寫一套先進OS內核，也不用抄人家 BSD / FreeBSD了
當然有廢材喜歡叫 OS X 內核為darwin (Apple自爽起的名字, 以為改的名字就會變成它自己創造的東西 XDDD)
darwin 就是95%抄自 BSD / FreeBSD, 現在已經被 Apple 關閉原始碼了, 不公佈了!!!
Apple 就是典型的享受開源社區勞動成果, 不願分享自己勞動成果的投機奧客!!!
Apple 老早就是開源社區公幹的對象!!! 天天幹 幹不用錢!
話說Apple首頁一直不斷提起UNIX前UNIX後的 (UNIX只是個很籠統的稱呼)，對他的95%內核抄自BSD / FreeBSD卻隻字不提，臉皮也真夠厚的
Apple一直不敢在官網明說OS X就是個 BSD 發行版是怕破了自己神話........
Apple在那邊遮遮掩掩,毫不乾脆...
一天到晚在那邊UNIX前UNIX後,在那邊呼攏社會大眾
UNIX涵蓋的東西那麼多,愛自淫又無知的蘋果FANS哪知道妳講哪個?
不知道來龍去脈又愛手淫蘋果FANS還以為OS X完全是由Apple自己獨立撰寫的UNIX咧~好笑
Apple如果像正大光明,請直接在每個網頁的最上方 Mac 旁邊寫上「這是一套 BSD 的發行版」
話說當年有個人叫 Linus Torvalds 認為傳統的 Unix 在硬體方面架構跟不上時代潮流，所以 Linus Torvalds 自己著手寫了 Linux 這個先進Unix-like系統(類似Unix的先進系統)
為何 Apple 卻捨 Linux，而屈就 BSD 這種傳統 Unix 架構？
說穿了還不就是為了自私，FreeBSD 可以讓 Apple 自由使用改一堆，玩弄它的授權協議，使用別人寫的原始碼卻不用公佈自己寫的原始碼 (典型的只想享受別人勞動成果，卻不共享自己的勞動成果)
Linux 的授權協議可不允許讓 Apple 這樣亂搞，故 Apple 當然是捨棄 Linux 玩殘 BSD 囉~
這樣你們懂了沒? 小朋友們!!!
開源軟體和開源社區的恩怨去搞清楚! 妳們這幫子和Apple一起破壞開源社區的廢物們
就是有妳們這幫子被Apple牽著鼻子走的笨蛋,才會被Apple牽去一起搞破壞開源社區
imac24 @ Oct 21st 2009 3:24AM
你這段文字重覆貼過幾次了, 但你真的了解OSX的歷史嗎?
OSX 不是源自於 Apple, 而是建基於NextStep, 而NextStep是建基於Unix. 那時Next Computer與Apple Computer根本是兩間不同的公司, 直至Apple把Next收購老賈回歸 ( 當時Apple差點買下了BeOS, 若然OSX就不會面世 ), NextStep就演化成OSX.
MDGSC @ Oct 21st 2009 5:56AM
笑得很大聲先生越來越認真了耶……
LOL @ Oct 21st 2009 6:36AM
>你這段文字重覆貼過幾次了, 但你真的了解OSX的歷史嗎?
妳用了Apple東西這麼久
居然連啥是NextStep (Mach 內核),啥是 OS X (BSD 內核)都搞不清楚還可以在那邊屁
你真的了解 OS X 的歷史嗎?
>直至Apple把Next收購老賈回歸
> NextStep就演化成OSX.
不懂就少說兩句,少在那邊自己發揮想像力!
Mach 內核當初是為了取代老舊的 BSD 內核 (後來取代不成,還早夭)
Mach 絕對不是 BSD, 它也不是 Apple 開發的!
這兩個內核都不是 Apple 開發的, 只是被它們拿去使用
Mach 夭折後,有很多技術被用在 BSD 和一些 類Unix系統上
但這不代表 OS X 是 NextStep (Mach 內核) 的演化來的...........
BSD內核(OS X) 也沒有保留 Mach 微核心結構......
NextStep是NextStep, OS X是OS X, 兩個核心不相干!
OS X 當然就更不可能是 NextStep 演化來的.......
只不過在 API 上 OS X 保留 NextStep 概念而已~
tyf @ Oct 21st 2009 7:42AM
Ballmer Jr. 又上工啦？
路人 @ Oct 21st 2009 8:39AM
我想LOL應該是完全不了解NetStep或BSD。
BSD授權最大的特點就在於"自由"，意思是歡迎大家使用自己的作品去"做任何事"，商業化，OK; 改名字，隨便你。不會有任何程式設計師將作品用BSD授權以後又在抱怨的。
所以，BSD系統其實隱身在各個角落中，只是我們不會知道。
這是授權的精神。
再來是NetStep。NetStep是使用Mach Kernel沒錯。但是NetStep最大的特點，是Display Postscript等，而不是Mach Kernel。事實上，NetStep的繼承者，OpenStep，是NeXT在市場上叫好不叫座之後的新版NetStep。OpenStep並不一定是完整開機的作業系統，也就是說，Mach是可有可無的部份，OpenStep除了在 Mach上執行外，也有Window版本，以及Sun的Solaris版。以及NeXT開放API之後一些粉絲們另外開發的GNUStep。
然後才是NeXT被Apple買下來，成為Mac OSX。在這個時期，FreeBSD的創始人之一的Jordan Hubbard加入Apple，現在他是Apple的"Director of Engineering of Unix Technologies"。
Mac OS X在framework上繼承自NetStep/OpenStep，在核心(Darwin)則是混和了Mach與FreeBSD的一些特色另行發展。無論如何，Mach不能代表NetStep，OpenStep API(現在的Cocoa)才是NetStep的精髓，而Mac OS X正繼承了這個特色中。而Darwin的許多改進，也陸續被移回FreeBSD裡頭，所以Apple不是只有"拿"而已，用了十幾年的FreeBSD，這些變化是正向的。
結論是，不懂請不要亂說。
路人 @ Oct 21st 2009 9:07AM
Sorry，筆誤。
是NeXTStep不是NetStep。
LOL @ Oct 21st 2009 1:15PM
>BSD授權最大的特點就在於"自由"，意思是歡迎大家使用自己的作品去"做任何事"，
>商業化，OK; 改名字，隨便你。不會有任何程式設計師將作品用BSD授權以後又在抱怨的。
>
>這是授權的精神。
就有妳這種蘋果垃圾.開源界的破壞者
和妳這種這種人講太多是污辱自己的人格
Apple從一開始宣稱自己會"開源",才號召到開源界幫助它們完整OS X代碼,
當初說採用BSD也會遵守開源精神"開源",現在呢?
OS X Darwin (BSD)從2005年開始片面更改授權,對x86代碼閉源(雖然改得很少).
這已完全完全違反自己說要遵守的開源精神!
大家要是都這樣. BSD早在幾十年前就葛屁了!
妳這種人還大言不慚談授權精神!妳要不是裝B就是個無人格的蘋果垃圾!
>然後才是NeXT被Apple買下來，成為Mac OSX。
光是這點就是就錯了! (妳們他馬就硬要胡吹下去就對了?)
NetStep是死了!!!不是成為OS X,也就是OS X不是建基於NextStep
OS X核心 Darwin 的 "95%代碼是來自 BSD", 它就是個 BSD 發行版...
NetStep絕對不是成為Mac OSX
Drwain只不過借鑑了Mach的部分代碼,但是非常少(早說了它95%是來自BSD)
名稱叫Drwain不過是呼攏妳這幫子廢材.......
Drwain從原本的開源BSD,到最後為了自身的利益搞閉源,
開源界公幹它已經好幾年了,天天幹!幹不用錢!!!(蘋果FANS不爽可以去找人單挑)
Apple有本事就去學微軟和IBM自己從無到有寫一套OS的內核!!!
能力不足就別在那邊搞破壞和瞎吹自己多厲害!蘋果FANS更少在別那邊手淫!!!
>結論是，不懂請不要亂說。
結論是，網路上就是有妳們這種蘋果垃圾在那邊胡說八道!
路人 @ Oct 21st 2009 1:26PM
死命的咆嘯，改變不了事實。只有凸顯你自己無知又沒品而已。
http://www.freebsd.org/copyright/freebsd-license.html
這是FreeBSD使用的標準BSD license，這群人是無私的開發者，不會像你這樣小鼻子小眼睛的的。
連NeXTStep都不認為Mach是必須的一部分，你又憑什麼去認定只有使用Mach Kernel才是NeXTStep?
蘋果垃圾? 我用FreeBSD與Linux開發應用十幾年了，只是描述事實而已。