Palm:『這蘋果...有毒...』;USB-IF:『哪有!明明很甜!』

標題白話翻譯:Palm 把蘋果藉由 USB Vendor ID 限制,讓 Palm Pre 無法以 iTunes 同步資料這回事,提報給 USB 設計論壇(USB-IF)調查,不過現在 USB 設計論壇似乎是覺得蘋果的做法,並沒有啥錯。
根據 Digital Daily(請參考引用來源)所得到 USB-IF 給予兩方的答覆內容,USB-IF 除了說蘋果看來並沒有違反其規定,因為他們認為蘋果透過辨識裝置 USB Vendor ID 的作法,並沒有不恰當之處;小編以為蘋果方面是讓 iTunes『認』iPhone / iPod 的 VID,而不是『擋』Palm 的 VID,所以技術上來說,並沒有『用』就是...(iTunes 的程式碼沒包括 Palm 的 VID)
他們反倒是認為 Palm 的作法,拿蘋果的 USB Vendor ID 來將 Palm Pre 偽裝成 iPod 這件事,才是真的違反了相關的會員合約(畢竟 Palm Pre 裝置端一定有那一組『魔術數字』才能被辨認),同時還要 Palm 在七天內,解釋清楚為何要偷拿人家的 Vendor ID 來用。
這叫...偷雞不著蝕把米嗎?
[原文連結]









讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
BoomCAT @ Sep 23rd 2009 2:17AM
說真的活該..
iTunes有那麼屌嗎? 值得這樣去靠?
Palm走的這一步真的讓我不齒....
albertpkmn @ Sep 23rd 2009 2:41AM
Justice
STM @ Sep 23rd 2009 2:47AM
只是一廂情願地自欺欺人, 為何不面對現實? 不屬於你的東西,勉強下去也不會有好的結果。
狗狗 @ Sep 23rd 2009 3:28AM
雖然不想扯上政治,但是這事件跟陳水扁控告歐巴馬有異曲同工之妙。
kouta @ Sep 23rd 2009 6:09AM
樓上這麼愛扯的話
那跟國民黨說他清廉意思一樣 = =
SAMSUNG @ Sep 23rd 2009 2:59AM
只是再次印證PALM的無恥而以
Thomas @ Sep 23rd 2009 3:56AM
Palm:『這蘋果...有毒...』;USB-IF:『誰叫你....這顆爛梨子還假裝蘋果!』
Helios @ Sep 23rd 2009 4:21AM
沒被告就算了,還搶先...
這是做賊喊抓賊嗎?吃相還真難看
engadgad @ Sep 23rd 2009 5:54AM
很簡單....
有錢的當老大.........科科
skywing_11 @ Sep 23rd 2009 11:04AM
自婊的最佳教材...
Jason @ Sep 23rd 2009 11:48AM
純粹是個人臆測~
或許,這只是商人的手法吧~
當初印象中 Palm 有表示會讓機器支援 iTune~
現在出狀況了,故意報上去最多就是交個報告了事~
對於使用者來說,來個順水推舟~
上頭明文規定不能用了,所以不給用不是我的錯~
如此簡單了結一樁麻煩且瑣碎的事情~
反正市場已經炒起來了,就算是負面的消息也是一種推廣手段~
而且,也開通並且證明此路可行,自然會有民間有心人是繼續推動~
後面衍生的各種問題就不屬於 Palm 需煩惱的的範疇了~
qoolelee @ Sep 23rd 2009 9:54PM
生意不是這樣做的.
tyf @ Oct 3rd 2009 3:20AM
已經十天了,後續發展呢?
meow0623 @ Oct 5th 2009 2:36AM
有人敢這樣明著跟水果行槓,很有意思阿