亞馬遜、微軟、雅虎將加入『開好書聯盟』對抗 Google？
文章分類: 產業新聞
所謂防患於未然，聯絡次要敵人、打擊主要敵人，微軟將要和 Yahoo!、Amazon 攜手加入由 Internet Archive 發起的 Open Book Alliance（就...開書聯盟），難道是為了要跟 Google Books 競爭嗎？
不完全正確就是...至少官方說法不是那樣說。OBA 的目的（根據 Internet Archive），是為了要阻止 Google 成為獨斷一方的網路圖書館；至於為何 Google 會有機會幹這檔事呢？
事情是這樣的，由於之前 Google 在未經過部份出版商允許的狀況下，把部份書籍掃描到自家的資料庫，供網路使用者享用（應該還是跟現在 Google Books 一樣，有受到版權限制的內容僅提供部份瀏覽，要看全文，就科科囉！）；而後來被眾家出版社群起而圍之後，決定付出一億兩千五百萬的和解金，並且成立 Book Rights Registry 這樣的單位，讓出版商將書籍資料登記（一些沒有出版商協助發行的創作，Google 也可能會吃下來），往後甚至會直接在 Google Books 裡頭販賣書籍，同時 Google 還可以刮 30% 的銷售收入。（應該是這玩意）
而這整件事情弄下來，Google 至少可以蒐羅 1923 年以後出版書籍的 50-70%，預計該和解案通過與否，將會在十月初正式宣佈結果，而在 9/4 以前，有意見的人則是可以大聲說出來；這部份當然也引起美國司法部的『興趣』，目前聽說他們已經針對 Google 跟出版商的和解內容展開調查，看是否有違反反托拉斯法的嫌疑。
回到最上面一行，簡單說 OBA 就是怕 Google 會壟斷整個網路書籍資源、資料庫；不過 Internet Archive 自己也有在掃描書建立資料庫，Amazon 還是全世界最大的網路書店，而微軟跟 Yahoo!...各位又可以拉板凳了！
[原文連結]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
Scott @ Aug 22nd 2009 12:27AM
google的 os 侵犯到微軟的領域
微軟已經把Google 列為Direct Rival 所以決定轉守為攻
B @ Aug 22nd 2009 6:23AM
>>google的 os 侵犯到微軟的領域
>>微軟已經把Google 列為Direct Rival 所以決定轉守為攻
若果：
microsoft 做 os => 然後 google 做 os => 所以 microsoft 把 google 列為 "direct rival" => 再然後 microsoft 在 google 的另一領域 "電子書" 反攻
那麼，以你的邏輯，推前一點：
google 做 web searching => 然後 microsoft 做 web searching => 所以 google 把 microsoft 列為 "direct rival" => 再然後 google 在 microsoft 的另一領域 "os" 反攻
到底是誰 "反攻" 誰？
Scott @ Aug 22nd 2009 7:47AM
時間點搞對，就沒什麼問題
1.google稱霸線上搜尋已經好幾年
2.微軟有想要發展線上搜尋,包含MSN live,bing等引擎,不過也不是那麼用力在推
3.google跨足手機os Android威脅到WM,此時市場傳出google將來代替作業軟體的說法:雲端運算技術
4.微軟開始試圖併購Yahoo,積極發展線上搜尋
5.微軟繼續聯合其他企業,企圖打亂google
簡單來說,就是微軟察覺google開始對他有直接的威脅,於是決定轉守為攻,將之前"隨便發展"的線上搜尋轉為主力產品
意圖很明顯,就是為了未來即將發生的作業系統大戰做準備,一方面企圖打亂google的研發計畫,分散google的資源,因為
google勢必要回應微軟的競爭,圍魏救趙。另一方面,就是將對手的成功抄過來,在與自己已經市佔率高的作業系統做結
合,ie就是一個例子,這是微軟慣用的競爭手法
Direct rival has two dimensions, one is "target market", the other is "capability" .
B @ Aug 22nd 2009 12:51PM
>>1.google稱霸線上搜尋已經好幾年
又如何？那麼 microsoft 搞 web searching 就不算 "跨足" google 的領嗎？
microsoft "稱霸" os 多少年了？
>>2.微軟有想要發展線上搜尋,包含MSN live,bing等引擎,不過也不是那麼用力在推
爭不到就等如 "不是那麼用力在推" 嗎？"低調" 等如 "不用力" 嗎？"高調" 等如 "很用力" 嗎？
低調高調很多時只是策略吧？
>>3.google跨足手機os Android威脅到WM,此時市場傳出google將來代替作業軟體的說法:雲端運算技術
那麼快輪到 android 威脅 wm？那麼 rim symbian iphone？雲端運算，amazon 那裏去了？ibm 呢？
>>4.微軟開始試圖併購Yahoo,積極發展線上搜尋
積極？先前不是說搞 "bing"，"不過也不是那麼用力在推" 嗎？
bing 是併購前或後搞的？那到底是 "用力" 還是 "不用力"？
併購，併不到了，事實證明 microsoft 也未至於不惜一切
>>5.微軟繼續聯合其他企業,企圖打亂google
microsoft 看到的是市場多於 google 吧
世上不只兩間公司
否則你的講法非常合理
把自己看成是個俠客在江湖打滾天天爭第一，這種企業不會長久
做生意，說到尾錢大於一切
企業爭第一只是因為第一 "應該" 爭到最多錢
若果在各領域保著第二第三，反而少點挑戰可以花少點資源多點利潤
他們都很樂於做個第二第三吧
至於 "在與自己已經市佔率高的作業系統做結合,ie就是一個例子,這是微軟慣用的競爭手法"
google 還不是一樣做什麼都把 searching 加入其中，還要 "例子" 嗎...
我不認為 chrome os 最後出來的樣子又是另一個差不多的客製化 linux
若果只是這樣，他不可能威脅 windows
那反而應了你那段說話，但是兩間公司倒轉，
即是：chrome os 的目的只為分散 microsoft 的資源
但是若然 google 這樣做，我會很失望