粉專欄：專家說、達人說，該相信誰說？

文章分類: 特輯專欄

[撰文：yin]

在準備開始寫這篇文章的時候，腦子裡突然冒出這句話──網路是個虛象，但卻涵著真實。為什麼腦子裡會「主動」建構出這句「格言」？可能是在寫之前想了一堆有的沒的吧，總之，這次想說的事，基層就建在這句話上，然後，也垮在這句話上。

網路世代的我們，對網路的依賴性已經破表了。以3C而言，在產品還無成形前就已經關注；產品上市前便已閱讀地表上各國達人所寫的第一手試玩八卦（是的，網站或討論區的網友都會很貼心的翻譯成我們最能瞭解的語言）；產品上市第一天，就算首賣會是遠在太平洋那側的美國，但排隊、歡呼、照片、短片訊息，都能馬上同步感受緊張和喜悅（這時各種此產品的懶人包應該都會一一出現）；然後產品終於在本地上市了，網路上各知名的科技網站頓時釋放出各種角度的評測、採訪，各大討論區、BBS出現試玩後的各種聲音。

最後，你被這層層如同戲劇化包裝的產品所吸引了。它擁有著你所想要的功能，你能背出網路3C達人所說過的優點，你也記得BBS上一窩蜂的推薦詞。為了它，你決定把僅有的預算都砸在它身上；最後你找到適當點，興高采烈去賣場謹慎的買了它。然後這才發現，東西不過爾爾，而且更糟的是，這個網路上人人誇的產品，你使用起來不大順手。

這，怎麼回事？

一，好產品我居然用不慣？我有問題：二，我是不是買到「機王」？趕快去換一台；三，呃，難道是我跟它不合？四，以上皆是；五，以上皆非。

千錯萬錯第一個想到的一定是自己錯，因為網路上的專家、達人不會錯。這答案是對也是錯。網路上的專家和達人寫的試玩報告、詳細測試內容可能都沒錯，但錯在你不是他們肚子裡的蟲，不知道他們哪些內容寫出來了、哪些沒寫到，他們用專業知識和角度去評論新手機、新相機、新NB，各種數據排隊呈現亮麗，數據不會騙 人，但不一定適合平民的你。

網友的推薦也是一樣，人往往都會為喜愛的東西而著迷，樂於推薦好產品給大家，但他認為的好產品對你而言不一定是好的，他的年紀、經驗、生活、工作集合成他 的習慣和喜好，但從推薦文裡你不太容易看出你和他有什麼不同，甚至只看到我們都是發燒友。盲點讓你只看到熱情、興奮，自動排除忽略了對品質、用法、習慣的 差異。

古人說盡信書不如無書，現代人也應該盡信網路不如無網路。不過這話說來容易做來難（我連上面那句「盡信書不如無書」都靠網路字典查到正確內容的呢）。話又回到我一開頭寫的「網路是個虛象，但卻涵著真實」這句話，寫到這裡已經變成「網路是個虛象，但卻涵著真實，然而太多的真實，反而變成虛象」，所以，這篇文 章是要告訴你「盡信網路不如無網路」嗎？還是「菩提本無樹，明鏡亦非台」？亦或是專家說達人說還不如自己試用說？唉，一切施主能開悟、明白就好。

Tags: yin

[SIMON @ Aug 13th 2009 10:11PM]

網絡上有各式各樣的打手, 有商品, 電影, 政治, 論壇.......
要自己過濾..........

[vincent @ Aug 13th 2009 10:24PM]

重要的是要加上自己的判斷
只是自己的判斷也大多來自網路上的資訊
所以…這是個無限迴圈？

[RexC @ Aug 13th 2009 10:35PM]

眼見未必是真,人言豈能盡信?

[bamboo @ Aug 13th 2009 10:58PM]

台灣的媒體幾乎沒有公信力，因為被少數特定集團所把持。

[eason @ Aug 13th 2009 10:58PM]

there is no spoon..

[brian @ Aug 13th 2009 11:10PM]

這篇開頭說的好，若有加分一定五分送上。

但...收尾弱掉，
大致上我買東西時也會上網作功課，
有些3C上市時一片災情，例如三爽的某手機，傳輸卡在手機裡像死魚，
此時若是我有目標此台，就可以停看聽了。

網路上一些大站我還是會看，
只寫產品優點的文通常我是不在評分之中，
例如：3GS與英雄之戰，我最後選了3GS，
兩隻都很棒，我最後一腳就是有篇文章點出3GS已經成熟2.3年了，而英雄剛出生...
所以我決定2.3年後再換一次手機。

另外有個例子就是相機DSLR，
像我完全沒碰過，要挑相機怎辦？
售價，重量...圈選出來後這麼多台怎麼選？
只好相信TIPA...

[Moon with Ice @ Aug 13th 2009 11:26PM]

重點不是別人說，而是你自已能不能了解自已的需求在哪?
預算夠不夠，什麼專家說達人說別人說的不過就是一種參考用的情報罷了!

[mark564 @ Aug 13th 2009 11:39PM]

其實就跟搜尋引擎之戰一樣，使用者需要更客製化的結果，
商機也在這裡，否則消費者只能慢慢從錯誤中嘗試

[小陽 @ Aug 14th 2009 9:01AM]

「網路是個虛象，但卻涵著真實，然而太多的真實，反而變成虛象」
「盡信網路不如無網路」
「菩提本無樹，明鏡亦非台」

你用了太多似是而非的成語了，讀起來反而覺得饒舌，繞了太多圈，反而失了中心的結論點。
其實說穿了，簡單一句話就夠了「各取所需即可」，情報終究是參考用的，經由正反合的方法來蒐集資料，慢慢整理出自己想要的產品，接下來重點才是「實際體驗」，唯有親身體驗才是上上策，而且資料完整蒐集後的體驗才會知道自己真正要的是什麼；盲目的追求新產品----沒有錯，這些或許是成長的道路，但卻不是必經道路，每個人若能從此獲取接下來正確認知產品的思維方式，就值得了。

[albertpkmn @ Aug 14th 2009 2:06AM]

看完文章，翻到上面看看作者是誰

[Anthony Lee @ Aug 14th 2009 3:34AM]

唯一意見：最後一段太玄了...

所謂專家的意見、評論等其實只能做參考
只能說是協助了解該產品
深信那些評論，就正中某些人的下懷了

也就是說，買了不合用的東西，第一個想到是自己錯也是對的
因為自己沒有對資料作出適當的分析就決定相信它

[B @ Aug 14th 2009 5:38AM]

這篇到底是真是假？
我都不知道要怎麼分析了...

[kevin5441 @ Aug 14th 2009 8:41AM]

當初葡式蛋塔剛開始大排長龍的時候很多排隊的人都是老闆花錢請人去排隊的
連買蛋塔的錢也是老闆出的喔~而且買到的蛋塔就免錢吃了
所以專家達人的道理或許有異曲同工之妙喔

[royhutw @ Aug 14th 2009 8:45PM]

沒有完美的產品, 只有最適合自己的!

[Jin @ Aug 14th 2009 10:55PM]

贊同+1

[小優 @ Aug 14th 2009 1:55PM]

我倒覺得主旨應是「知那麼多使自己煩惱倒不如從開始就別知那麼多」...