Windows 7歐洲版的瀏覽器候選名單出現，不論選哪個一樣會有IE
相信大家都知道Windows 7歐洲版將不會搭載瀏覽器，微軟會提供歐洲使用者自選瀏覽器，目前的候選畫面（Ballot Screen）已經出現，不過，使用者選擇與否，IE還是會存在Windows 7裡，與微軟當初答應歐盟推出不會有IE的Windows 7有出入，感覺有一點點 "賴皮" 。
從圖中，我們可以看到初步的候選畫面有IE8、Fx3、Safari 4、Google Chrome與Opera等瀏覽器，可以說囊括市占率九成九以上的種類，只是，看來沒有IE的Windows 7是沒有可能了Orz（聽說有完整移掉IE8不會影響到系統的密技，待Annti來問問）
從圖中，我們可以看到初步的候選畫面有IE8、Fx3、Safari 4、Google Chrome與Opera等瀏覽器，可以說囊括市占率九成九以上的種類，只是，看來沒有IE的Windows 7是沒有可能了Orz（聽說有完整移掉IE8不會影響到系統的密技，待Annti來問問）
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
fornikfct @ Aug 5th 2009 1:34PM
總感覺他們被當成莊笑維似的...
U_U @ Aug 5th 2009 6:15AM
想必是其他瀏覽器業者雙手奉上錢來.. 才讓必微軟改變做法..
例如要排在IE的後面第二順位, 先繳個1億美金, 第二順位算你50000萬美金吧.. 以此類推..
以上 如有雷同存屬巧合.. 我是微軟擁護者 ^^
Devin24 @ Aug 4th 2009 11:07PM
IE不好用沒錯，
但沒了IE，連網路銀行都用不了啊，
真的有需要全部移除嗎?
yukinoba @ Aug 5th 2009 3:12AM
devin顯然應該是沒用過其他的瀏覽器...
現在IE能做到的事情，基本上其他牌的瀏覽器一樣也不會少
如果真的遇到那種寫得很糟糕的網頁，非得要用IE才能看的，
FireFox也有額外的套件可以讓你切換到IE core (不需要另外安裝IE或是非得安裝最新版的IE)
FireFox跟Opera也都已經夠成熟可以跟IE競爭市佔率
但是M$總是喜歡靠"先入為主"的方式進行"置入性行銷"，
這使得很多使用者可能"終其一生"只知道IE這個瀏覽器，
等於無形中抹殺掉消費者的選擇權
myths @ Aug 4th 2009 11:30PM
那應該叫網路銀行改進
他們開門做生意
當然是他們配合我們
怎麼會是我們配合他們賺錢
azuki @ Aug 5th 2009 12:27AM
就算FF有套件，沒裝IE還是不能用啊
IE Tab抓不到IE core 還是跟廢物一樣...
以台灣的環境，除非WebATM之類的銀行服務可以用非IE跑
不然IE還是非裝不可
雖然無奈，但台灣現在就是這樣
不笑的老Ｋ @ Aug 5th 2009 12:33AM
『…真的有需要全部移除嗎?』
有！這不僅僅是個商業公平性的問題，從另執政者的角度來看，還有可能導致消費者權益被損害。
djandy @ Aug 5th 2009 1:22AM
你講的是台灣，他講的是歐盟。
台灣以外地區不是所有網路銀行都要倚靠 IE 的 Active X，提供給您參考。
lkachun @ Aug 5th 2009 8:31AM
樓上說商業公平的問題，這是不切實際的
當 RealPlayer QuickTime 又告 MS 預載 WMP 的時候，又要如何處理?
當 Paint.Net 又告 MS 預載小畫家，又要如何處理?
若果這個想法繼續下去，最終只會令 Windows 變會一個只管理硬件的平台，
安裝時又要為各個元件作選擇，這難道又會是消費者所想看到的?
另外，要 MS 替對手賣廣告又是否合理?
除非那些公司都向 MS 支付合理的費用[這個提議不錯~~ :P]
所以我認為那些開發者只是無理取鬧......
Spirit @ Aug 5th 2009 9:14AM
我個人也不覺得有公平性問題，
就像Ikachun說的，
如果Windows因為佔有率太高而需要移除IE 8，
(我個人也不用IE，目前主要的瀏覽器是Safari)
那Windows都不要預先安裝任何程式好了，
等哪天Linux佔有率高時，
安裝程式也不要預設安裝任何程式，
一切讓使用者自己決定要用什麼程式，
自己安裝程式，
最後只是變成一個很難用的OS。
sciencecw @ Aug 5th 2009 12:11PM
其實公平性問題源自於兼容問題.
MS製造了各種只兼容自家格式的軟件，如Windows(這好像不能怪他), IE, MSN, Office等，令使用者只習慣使用自家軟件
IE是預設於windows內的，問題因此更為嚴重
tyf @ Aug 5th 2009 12:45PM
一堆人都在打空氣...
Windows 要搭載什麼瀏覽器根本不是重點
重點在於【IE 沒辦法移除】！
keyesliu @ Aug 5th 2009 10:20PM
公平性的問題是一直存在只是你沒有發現或是不想去發現，就以Devin24所說的WebATM，
為什麼其他的browser無法使用?
因為它是MS一種讓browser可以呼叫native code的方法(ActiveX/COM)，
因ActiveX是以native code的方式存在，所以它只能在windows上執行，
而且只有MS自己知道它的規格是什麼，和HTML不一樣，它不是公開的規範，
其他人知道的只有MS開出來的COM Interface，
其他browser無法去支援或想支援也沒有方法，而且誇平台有困難，
因此你想想只要有人在網頁上用了ActiveX元件，那就一定要在IE core browser才能看到，
而且還只能在Windows上執行，這樣的作法有公平性嗎?
PS:其實Flash也有相同問題，但是swf(flash的執行文件)並不是以native code的方式存在，
而且Flash有做到誇平台誇Browser，所以反對的聲音好像比較小一點
路人 @ Aug 4th 2009 11:19PM
我選Browser 6!
lustuser01 @ Aug 4th 2009 11:53PM
除了Safari外，候選名單中的瀏覽器我全都有安裝
但，為什麼給消費者選擇會變成讓IE在Windows上消失？
至於"置入性行銷"…IE default的search engine是msn live search/bing，但我也不覺得這個能改變人們用google/yahoo的習慣。
Jamesz @ Aug 5th 2009 12:31AM
可以哦。預設的東西就是會一點一點地改變用戶的習慣（預設的比較方便），進而吃掉其他競爭對手的市占率。當年的 Netscape 與 ICQ 就是這樣敗給 IE 跟 MSN。
bntsang @ Aug 5th 2009 1:16AM
我想Netscape及ICQ最終比Microsoft的產品所取代，不全是Microsoft的因素所致。
Netscape軟體佔太多系統資源、執行效率低；ICQ先天不支援unicode，用中文時往往出現亂碼問題等，最終都是這兩個軟體的致命傷。
如果Microsoft預設的東西真的無敵，那麼如今我們都正在使用bing了！
albertpkmn @ Aug 5th 2009 1:10AM
我再Win7下在Windows組件內成功卸載IE8，除了有時一些爛網站看不了外沒有什么問題。
Hi @ Aug 5th 2009 2:17AM
我覺得這是電腦玩家才會注意到
Hi @ Aug 5th 2009 2:30AM
抱歉還沒打完
IE對於只會使用特定功能
或純粹只需要用電腦來完成主要工作的人來說
是絕對夠用的
就像老爸老媽
開機為的是打麻將或是記帳
上網只是為了醫院掛號
FireFox有多好用
Chrome速度有多快
人家還嫌你麻煩勒