駭客：『iPhone 3Gs 的硬體加密經不起企業用戶使用考驗！』
文章分類: 手機
雖然小蘋蘋說自家 iPhone 3Gs，將能讓企業用戶，有更勝以往的使用安全性，不過駭客 / 硬體加密破解『專家』可不這麼認為。
根據 Jonathan Zdziarski 的說法，這位本業在教授鑑識幹員如何從 iPhone 中還原 / 擷取資料的『專家』，認為 iPhone 3Gs 的硬體加密，是他看過最爛的例子，還說要從沒有硬體加密的 iPhone 3G / iPhone 2G 裡頭偷資料，其實只比從 iPhone 3Gs 簡單一點點而已。
具體例子是說，從 iPhone 3Gs 中偷取到『即時資料內容』以及『完整的磁碟映像檔資料』，分別只需要『二分鐘』以及『45 分鐘』，而且用一些『免費軟體』就可以完成。
另外他還說，看看人家 RIM 多年來在企業用戶市場的經營與經驗，他們家在這方面就是做的比較好（年資有差呀！），在遠端資料清除上，也有更可靠的方法。（其實從 Find My iPhone 就可以看出端倪...）
看來蘋果真要打入企業用戶，可能要再多加油囉！
[原文連結]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
ML @ Jul 26th 2009 7:58AM
「還說要從沒有硬體加密的 iPhone 3G / iPhone 2G 裡頭偷資料，其實只比從 iPhone 3Gs 簡單一點點而已。」
這句話文法很怪，應該是翻譯的不通順，感覺整個句子繞了一大圈。
應該要說
「和 iPhone 3G / 2G 比起來，iPhone 3Gs 的硬體加密只讓竊取資料變得『稍微』困難一點點而已。」
PeterHsi @ Jul 26th 2009 9:36AM
你的說法也有點問題，因為「...只讓竊取資料變得『稍微』困難一點點而已。」裡的『』是去 "強調有問題的詞" 甚至是 "否定該詞" ，所以這樣引號起來文意會變成：
...只讓竊取資料變得 感覺好像是有稍微 困難一點點而已。
或
...只讓竊取資料變得 根本不是稍微 困難一點點而已。
所以，應該要被引起來的字應該是「困難」才對
Panhoo @ Jul 26th 2009 10:26AM
哦，我的意思是第一個。引號『稍微』是為了強調硬體加密沒有那麼有效。
引號「困難」的話會變成想表達硬體加密很有效。
乾脆都不引號最好，好嗎？
a85515711 @ Jul 26th 2009 9:19AM
從3GS取得資料和從3G/2G比起來幾乎一樣簡單
我記得美軍好像要拿這個上戰場耶...(汗
PeterHsi @ Jul 26th 2009 9:38AM
其實是戰略目的用途，裡面全是假情報
Samael @ Jul 26th 2009 12:21PM
「從 iPhone 3Gs 中偷取到即時資料內容、完整的磁碟映像檔資料，分別只需要二分鐘跟 45 分鐘」
喔，iPhone 3Gs 的安全性可是前一代的 22.5 倍呢! XDDDDD
潘潘 @ Jul 26th 2009 1:09PM
不知道他的 2Min V.S. 45Min是指…
1:「 iPhone 3Gs」的「即時資料內容」V.S.「完整的磁碟映像檔資料」
還是
2:「iPhone 3G / iPhone 2G 」V.S.「iPhone 3Gs」
Samael @ Jul 27th 2009 12:53AM
耶，你這麼一說我好像看錯了= =a
Jakalian @ Jul 26th 2009 2:35PM
反正iPhone本來就不是面向商務市場的，那只是給有錢的愛耍帥的人一種愛現的途徑
Monto @ Jul 26th 2009 11:11PM
還是一句老話，才出來賣手機兩年的蘋果，不要期望一口氣什麼功能都能出現。所有的功能都有才開始賣可能五年後才買得到iphone.
在軟體公司工作的就會知道，希望包含的功能總是多過實際上來得及做出來的功能，總是要有篩選。
有市場的需要就會在某個下一版看到需要的功能，有多少大家期望的功能出現在iPhone OS 3上。
慢慢等就會等到了
zetman @ Jul 27th 2009 9:21PM
假不死：功能一次做完，我明年還要賣啥?
信徒：是、大人、你說得都是。請給我藍芽傳檔吧 (跪求)