http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/ Engadget 中文版 Comments for Intel、SONY 及 Dell 不愛 Chrome OS？ http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/]]>Jul 8th 2009 10:58PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/Jul 9th 2009 12:09PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/他的大部份員工的工作只靠 browser 完成
若果真有個 OS 配上超快 browser
我幾乎可以肯定他會轉用

當日的 Linux 我覺得真的不可能取代 windows
正如你所講由於歷史，最主要是既有的應用

但是，internet 真的是翻天覆地，很難用歷史理解
或許今次真的可以...]]>Jul 9th 2009 12:26PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/主要應用程式仍是現有系統(gmail...google doc....)的離線版
可能會加上一個類似檔案總管的東西 以及一個"CHROME"鍵 類似WIN鍵
嚴格來說 這樣是沒資格叫"OS"的]]>Jul 10th 2009 1:35AMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/記不記得那一刻開始你就不須要 outlook express, outlook 這類軟體？
連 microsoft office，photoshop 也出 web 版本，microsoft 與 adobe 是傻子嗎？
你有想過只以一個 website 提供的api 去寫軟體也可生存嗎？
早五年前問我，我也會說網絡沒可能取代桌面，現在有多少人覺得沒可能呢？

"主要應用程式仍是現有系統"
當然啦... 若果他沒有現有系統，你會用嗎？

嚴格來說 ubuntu 只是拿人家的 linux 重新包裝
他沒有資叫 "OS" 嗎？

若果他的目標是 web
我在意他的速度，穩定性，在線與離線間的過度
我才不管他有沒有資格叫 "OS" XD]]>Jul 10th 2009 3:06AMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/
"可能會加上一個類似檔案總管的東西 以及一個"CHROME"鍵 類似WIN鍵"

你知道是假消息嗎？]]>Jul 10th 2009 8:12AMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/(雖然我乜是用mac的,但這是我的心底話(逃]]>Jul 9th 2009 12:37PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/應該說 mac 是被 windows 打敗吧... ...]]>Jul 9th 2009 1:03PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/
像上面的B先生所說，如果一切事情都能上網辦妥，我為什麼還要裝一個「Window」？但如你所說Chrome OS要推行成功事實上是不易，畢竟是商場，怎能一切都讓Google在掌握之中。]]>Jul 9th 2009 12:50PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/Jul 9th 2009 1:33PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/Jul 9th 2009 1:39PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/Jul 9th 2009 1:41PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/Jul 9th 2009 1:45PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/CPU當然是越開發越強大(也越貴)，
但Chrome OS的定位似乎又不需要這麼強大的CPU，
特別是當很多運算都搬到遙遠的雲端時，
MID似乎用回以前的CPU也綽綽有餘，
太強烈地表態支持不利於高利潤產品的銷售。]]>Jul 10th 2009 10:15AMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/在坐各位都會試用Chrome OS（我們是特別的…？）
但普通大眾連試也不想

E.G.: 我為朋友組裝電腦時
用Asus MB時會為他們介紹Express Gate這個功能
但他們沒有一個人想用……………

普羅大眾很難攻佔的]]>Jul 9th 2009 1:57PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/Jul 9th 2009 2:43PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/
Chrome OS 為什麼勝出的機會較樂觀？因為Google 團結了六國（各大廠商）！！]]>Jul 9th 2009 4:51PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/IE剛出來時很爛, 但後來IE越來越好, 反倒是Netscape越來越差.
後來Firefox, Chrome, Opera, 或是Mac出的瀏覽器Safari (?)我都有玩過,
各有優缺點, 但也沒有哪一個有真的好到完全可取代IE,
所以我又只使用IE了.]]>Jul 10th 2009 7:23AMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/Jul 9th 2009 9:19PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/http://chinese.engadget.com/2009/07/09/intel-sony-dell-chrome-os/
前者是針對 netbook，後者是傳統的全功能 desktop 和 laptop 戰場。

目前的主流 NB 使用思維是延續桌電來的，運算核心還是在本地端，所以桌電也好、筆電也好，一定要有全功能的辦公室軟體和作業系統（而且大家偏好最好都是微軟的），就算是筆電，也一樣要有大螢幕、有光碟機，甚至高階一點的必須要可以打 3D 電動、做影像繪圖處理，這種筆電，充其量就是可以帶著走的桌電，不過也沒錯，這就是大家需要的東西。

netbook 則不同，netbook 著眼的是未來網路應用程式、服務以及雲端運算的發達。簡言之，如果原本在桌電必備的 M$ Office 全被 Google Docs、Google Sites 取代（而且還提供更強的協同作業功能），連檔案存儲也都在遠端；行事曆、郵件、待辦事項、記帳……全靠網路應用程式和遠端伺服器運算，那麼我們還需要自備什麼？不就是一個夠強夠快的瀏覽器、加上夠快的連線速度就好了嗎？這樣子，筆電的作業系統是不是 Windows 有差別嗎？所以從這裡開始，就是非 Windows 系輕量級作業系統的利基和切入點了。

所以，對於仍舊需要用大台的筆電打遊戲、甚至進行各種影像、繪圖處理、完全把筆電當作可帶著走的桌電的人，需要的仍然是全功能型的作業系統，比如 Windows、Mac OS，或是全功能的 Linux 發行套件。這樣的人通常就會覺得 netbook 小而無用。但是，對於工作和應用幾乎全靠網路就可以完成的人，netbook 和輕省快速的作業系統反而可以讓他們甩開全功能作業系統對資源的貪求與覊絆。

所以根本就是不同的世界、不同的戰場，請不要再拿來混戰了。]]>Jul 10th 2009 3:48AM