Intel、SONY 及 Dell 不愛 Chrome OS？
Acer、Adobe、ASUS、Freescale、HP、Lenovo、Qualcomm 及 Texas Instrument 這些品牌正與 Google 合作，展開有關 Chrome OS 的開發。在這堆品牌中，我們看到有 Adobe，所以 Chrome OS 將支援 Adobe Flash 及 Adobe AIR 嗎？
但在這堆公司名稱中，你可以發現欠缺了不少品牌？Intel、SONY 及 Dell 呢？這幾家公司在哪？為什麼這幾家公司不在名單內，你們不愛 Chrome OS 嗎？Intel、SONY 及 Dell，快點與 Chrome OS 培養感情吧！也許 Chrome OS 是未來呀！
後記：其實石先生對 Google 推出 Chrome OS 不感到意外，但 Chrome OS 真的會有前途嗎？Desktop OS 市場與 手機 OS 市場的分野挺大。手機，我們願意轉用其他系統，因為這從來沒有霸主，但 Desktop OS 由於受歷史因素及工作限制，不會隨便去換 Desktop OS，即使你日常在用 Mac OS 或 Linux，但在辦公室，大多使用 Windows 吧！
要大眾改用 Chrome OS，這是一場難成功的革命，也許你可以讓一部份人改用 Chrome OS，但主流仍是 Windows OS 吧！你看 Firefox 經過多年的推廣，IE 仍立於不敗之地，你就知道大眾受習慣影響有多大。Chrome OS 要成功，不簡單啊！
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
atticus @ Jul 8th 2009 10:58PM
有高通的晶片代表這個小筆電有內建3G，這樣才合理。另外 Intel 沒道理不加入 Chrome OS，這個標題有點奇怪，因為 intel 能賣多少 atom 就賣多少 atom，多了一套 chrome 當然多多益善，加上 google 伺服器都是跟 intel 特製的，兩者關係那麼緊密，所以 intel 這邊只是差了聲明而已。
Anonymous @ Jul 9th 2009 12:09PM
好主觀啊
B @ Jul 9th 2009 12:26PM
我有個做網上零售的客戶
他的大部份員工的工作只靠 browser 完成
若果真有個 OS 配上超快 browser
我幾乎可以肯定他會轉用
當日的 Linux 我覺得真的不可能取代 windows
正如你所講由於歷史，最主要是既有的應用
但是，internet 真的是翻天覆地，很難用歷史理解
或許今次真的可以...
Joseph @ Jul 10th 2009 1:35AM
目前消息是: Chrome OS只不過是架在Linux上的一個殼
主要應用程式仍是現有系統(gmail...google doc....)的離線版
可能會加上一個類似檔案總管的東西 以及一個"CHROME"鍵 類似WIN鍵
嚴格來說 這樣是沒資格叫"OS"的
B @ Jul 10th 2009 3:06AM
二千年的時候，你想像到 web application 是現在的模樣嗎？
記不記得那一刻開始你就不須要 outlook express, outlook 這類軟體？
連 microsoft office，photoshop 也出 web 版本，microsoft 與 adobe 是傻子嗎？
你有想過只以一個 website 提供的api 去寫軟體也可生存嗎？
早五年前問我，我也會說網絡沒可能取代桌面，現在有多少人覺得沒可能呢？
"主要應用程式仍是現有系統"
當然啦... 若果他沒有現有系統，你會用嗎？
嚴格來說 ubuntu 只是拿人家的 linux 重新包裝
他沒有資叫 "OS" 嗎？
若果他的目標是 web
我在意他的速度，穩定性，在線與離線間的過度
我才不管他有沒有資格叫 "OS" XD
B @ Jul 10th 2009 8:12AM
To Joseph
"可能會加上一個類似檔案總管的東西 以及一個"CHROME"鍵 類似WIN鍵"
你知道是假消息嗎？
bejeweledman @ Jul 9th 2009 12:37PM
windows是要給打敗的話早就給mac os打敗了... = ="
(雖然我乜是用mac的,但這是我的心底話(逃
B @ Jul 9th 2009 1:03PM
你果然是用 mac 的...
應該說 mac 是被 windows 打敗吧... ...
N @ Jul 9th 2009 12:50PM
只能說石先生你這樣的說法準備會被圍攻，因為你似乎壓根兒沒看到Chrome OS的重點。
像上面的B先生所說，如果一切事情都能上網辦妥，我為什麼還要裝一個「Window」？但如你所說Chrome OS要推行成功事實上是不易，畢竟是商場，怎能一切都讓Google在掌握之中。
RyanSlow @ Jul 9th 2009 1:33PM
這篇真的很主觀.. 說得好像全世界都應該乖乖向M$付錢用爛窗才對......
ifurita @ Jul 9th 2009 1:39PM
阿呆, 不是每個人都要馬上要和 Microsoft 槓上的, Microsoft 的關切也是很嚇人的, 回扣你是要, 還是不要?
ifurita @ Jul 9th 2009 1:41PM
付錢給 Microsoft 的購買產品的消費者, 品牌商拿回佣金折扣
Jadis @ Jul 9th 2009 1:45PM
Intel是不可能加入的, 因為ChromeOS的重點是ARM平台. X86只是煙霧而已.
Spirit @ Jul 10th 2009 10:15AM
Intel應該是屬於兩難的角色，
CPU當然是越開發越強大(也越貴)，
但Chrome OS的定位似乎又不需要這麼強大的CPU，
特別是當很多運算都搬到遙遠的雲端時，
MID似乎用回以前的CPU也綽綽有餘，
太強烈地表態支持不利於高利潤產品的銷售。
lustuser01 @ Jul 9th 2009 1:57PM
人害怕轉變
在坐各位都會試用Chrome OS（我們是特別的…？）
但普通大眾連試也不想
E.G.: 我為朋友組裝電腦時
用Asus MB時會為他們介紹Express Gate這個功能
但他們沒有一個人想用……………
普羅大眾很難攻佔的
Unknown @ Jul 9th 2009 2:43PM
Acerz 這是哪個新牌子啊?!
S.C. @ Jul 9th 2009 4:51PM
秦始皇為什麼可以統一六國？就是六國之間各懷鬼胎！
Chrome OS 為什麼勝出的機會較樂觀？因為Google 團結了六國（各大廠商）！！
ooxx @ Jul 10th 2009 7:23AM
想當年, www剛出來時我用的是Netscape.
IE剛出來時很爛, 但後來IE越來越好, 反倒是Netscape越來越差.
後來Firefox, Chrome, Opera, 或是Mac出的瀏覽器Safari (?)我都有玩過,
各有優缺點, 但也沒有哪一個有真的好到完全可取代IE,
所以我又只使用IE了.
legis @ Jul 9th 2009 9:19PM
我看 Google blog 之後的感覺！並沒有覺得 Google 說要打敗 MS 或要取代目前的 MS Windows OS。只提到目前的 OS 是在沒有 Web 時設計的，所以發展 Chrome OS 是必然的下一步。讓那些只使用 Web 的人，有更好的 OS 可以用。這部分會有多少人呢？我也不知道，畢竟Google 也不是什麼都對，什麼都贏啊！
G.J.Robert @ Jul 10th 2009 3:48AM
可以不要一直拿 Chrome OS 跟 Windows 比較了嗎？
前者是針對 netbook，後者是傳統的全功能 desktop 和 laptop 戰場。
目前的主流 NB 使用思維是延續桌電來的，運算核心還是在本地端，所以桌電也好、筆電也好，一定要有全功能的辦公室軟體和作業系統（而且大家偏好最好都是微軟的），就算是筆電，也一樣要有大螢幕、有光碟機，甚至高階一點的必須要可以打 3D 電動、做影像繪圖處理，這種筆電，充其量就是可以帶著走的桌電，不過也沒錯，這就是大家需要的東西。
netbook 則不同，netbook 著眼的是未來網路應用程式、服務以及雲端運算的發達。簡言之，如果原本在桌電必備的 M$ Office 全被 Google Docs、Google Sites 取代（而且還提供更強的協同作業功能），連檔案存儲也都在遠端；行事曆、郵件、待辦事項、記帳……全靠網路應用程式和遠端伺服器運算，那麼我們還需要自備什麼？不就是一個夠強夠快的瀏覽器、加上夠快的連線速度就好了嗎？這樣子，筆電的作業系統是不是 Windows 有差別嗎？所以從這裡開始，就是非 Windows 系輕量級作業系統的利基和切入點了。
所以，對於仍舊需要用大台的筆電打遊戲、甚至進行各種影像、繪圖處理、完全把筆電當作可帶著走的桌電的人，需要的仍然是全功能型的作業系統，比如 Windows、Mac OS，或是全功能的 Linux 發行套件。這樣的人通常就會覺得 netbook 小而無用。但是，對於工作和應用幾乎全靠網路就可以完成的人，netbook 和輕省快速的作業系統反而可以讓他們甩開全功能作業系統對資源的貪求與覊絆。
所以根本就是不同的世界、不同的戰場，請不要再拿來混戰了。