http://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/ Engadget 中文版 Comments for OL看這邊...衣不蔽體還是超級正式，就是這件了 http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/http://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/Jul 6th 2009 2:17AMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/http://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/Jul 6th 2009 11:19PMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/http://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/Jul 5th 2009 12:04AMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/http://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/拉鍊拉動時夾肉怎麼辦？
拉鍊穿上身後刮肉刺肉怎麼辦？
拉鍊遇着高溫環境燙肉怎麼辦？
拉鍊被勾到的危險風險可有注意？
這麼多拉鍊不嫌重和麻煩嗎？
物料吸汗透氣和伸縮摺曲彈性又如何？
舒適感和方便度考慮到了沒？
設計者的市場對象是SM愛好者？
還要不要談成本與生產問題？]]>Jul 5th 2009 5:00AMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/http://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/時尚的意義不在於實用
.......
我忘記是不是這樣講了 反正是這個意思:P]]>Jul 5th 2009 7:05AMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/http://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/
不是所有設計都是針對量產 使用
很多是設計師自己的實驗或宣言
這時候很多事情都不用考量進去

第五到第九的問題都滿無聊的
很多量產的衣服絕對比這重比這麻煩
也不事都是舒適方便
SM愛好者?這更無聊,看到拉鍊只想到SM應該是你有問題吧= =
另外成本明顯很便宜,生產更是簡單]]>Jul 5th 2009 6:38AMhttp://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/http://chinese.engadget.com/2009/07/04/ol-sebastian-errazuriz/
許多具有設計感的服飾不見得能夠放到生產線上量產。
很多衣服，設計的出來，樣品打的出來，不代表在生產的時候不會產生問題。
也有很多生產出來的衣服，早已偏離設計師原本的設計，這都是為了減少製作過程以減少生產成本。

所以RD跟PM一直都是死對頭啊.....(煙)]]>Jul 5th 2009 10:08AM