癮香港：可能係世界上最貴的月費！
前文（HTC Hero 英國已接收預訂：約合新台幣 23,700元！）提及香港電訊商的 HTC Magic 月費計劃，台灣的朋友覺得香港的電訊服務費用很便宜，那今天石先生就跟台灣的朋友介紹一下香港最貴的月費計劃。
香港現存唯一的 CDMA 電訊商 - PCCW 電訊盈科（就是梁洛施男朋友 - 李澤階那家公司），提供 CDMA2000 1XEVDO 服務，月費 HKD$3888，約TWD$16,000，並簽約 24個月的 CDMA 服務（並需預繳首兩期月費）。所以，用戶完成整個合約最少需要付出 HKD$93,312，約 TWD$ 401,240。這麽貴的月費，有人願意付嗎？
而且有接近 PCCW 的朋友指出，即使用戶願意付出這個價格，PCCW 仍需用戶通過入息審查（類似台灣信用卡的徵信）等多項條件，十分苛刻。PCCW 可以說根本不想用戶使用該網絡。為什麼呢？那大家得先了解香港 CDMA 的發展。
香港的電訊網絡一直以 GSM 網絡為主，雖然曾經有 CDMA 網絡商出現，但普及率明顯不及 GSM 網絡，使用的人數不多。而且 CDMA 不能更換 SIM Card，對熱愛更換手機的香港人來說並不方便，所以 CDMA 僅有少數人使用。
在 PCCW 以前，香港曾經有一家 CDMA 營運商 - 和記電訊（就是曾經獨家賣 iPhone 那家 - 3HK）。當時，和記電訊聲稱其 CDMA 網絡有四萬人使用，但其後用戶不斷下降。結果，香港政府於 2004年開始表達收回現有 CDMA 牌照 並以此提供 CDMA2000 的意思。
雖然這個做法受到擁有 3G 牌照的和記電訊 及 其他 3G牌照持有人反對，但香港政府最終仍宣佈收回當時的 CDMA 牌照，並由 PCCW 以底價 7,600萬港元投得新的 CDMA2000 牌照。
市場傳聞指出，香港政府推出 CDMA2000 的服務，本是為了讓中國聯通進入香港 3G 市場舖路，可惜最終中國聯通放棄，令香港政府措手不及，也令 PCCW 無意中吃了這口黃蓮。
為了符合香港政府有關覆蓋率的發牌要求，不致被收回保證金，PCCW 便在香港舖設 CDMA2000 網絡，但僅覆蓋市區及部份新界城市。在實際使用上未能令人接受。而且 PCCW 也沒有對此作任何大型的宣傳，更把月費定在 HKD$3,888 這個天價，看來是不希望任何人使用該網絡。
為什麼要這樣做呢？像波蘿游說，只要沒有用戶，那 PCCW 便不用開啟有關發射塔，而且也不用實際服務，可以減省開支。那為什麼 PCCW 不放棄該牌照呢？從商業角度看，付錢了搞到牌照，當然不可以隨便放棄，而且這個牌照的使用年期達十五年，誰知道這十五年可有用到這個牌照的機會呢？所以也沒理由放棄啊！
而且只要 PCCW 與政府談判成功，政府願意更改有關條款，放寛限制，那 PCCW 也許可以用其他 CDMA 技術，提供服務。但願未來的日子， PCCW 可以推出價格合理的 CDMA 服務，讓香港市民可以使用 CDMA 網絡吧！不過月費 HKD$3,888 這個價格，應該前無古人，後無來者吧！
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
EN k @ Jul 3rd 2009 10:38AM
李少爷出品，必属钱多。
中国联通已经拿了WCDMA牌照，C2000现在转给电信。电信怎么可能去香港发展，李少爷这一步怎么算的，嘉诚叔算不算被摆了一道？
Kit @ Jul 3rd 2009 11:02AM
3之前的CDMA
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=CDMA&variant=zh-tw
WCDMA = 3G
Shinji @ Jul 3rd 2009 3:14PM
那不是WCDMA呀，是真正的CDMA呀，即是現在可以進化成CDMA2000的那些
記不記得以前CDMA的電話，是不能換SIM卡的，號碼是寫進電話內部的晶片內，還有（好像是）最早的3和弦和16和弦電話都是和記從日本引進...可是還是引不到太多顧客...
記得那台三洋的摺幾（貝殼機）初售好像是$5980....
Gene @ Jul 3rd 2009 11:27AM
石老闆的帖子，頂一個~
E.S @ Jul 3rd 2009 12:28PM
石先生這篇文章寫的不錯!!
了解到香港CDMA的發展
不過台灣CDMA公司-亞太電信
靠著網內戶打免費衝破200萬用戶
但品質卻下降.......10:00 PM常常發生打不出去的狀況(電話塞車= =)
Choose Hill @ Jul 3rd 2009 2:59PM
是阿 重點不光是打不出去顯示「通話失敗」 ，那也就算了
而是電話會一陣沒聲音然後「您的電話轉接語音信箱」，我作實驗打朋友手機，明明他得手機是開的還給我轉到語音信箱，這樣很麻煩說，因為你根本不確定人家是真的關機了還是因為媽的爛電信系統的原因
打去給客服他還一副理所當然的態度，感覺好像網內免費的東西你就湊合著用的感覺
Siulo @ Jul 4th 2009 4:01AM
那可真不能接受啊... 免費不代表就可以這樣爛著上吧？
Albert Tse @ Jul 3rd 2009 11:59AM
文中提及 3-HK 之前的 CDMA 牌照並非 WCDMA, 而是 cdmaOne. 當年的品牌為和記電訊的"新幹線". 而 WCDMA 就正正是現有大行其道的 UMTS 3G 服務.
Albert Tse @ Jul 3rd 2009 12:04PM
醉翁之意不在酒. PCCW 贏得 cdma2000 牌照, 志不在和現有的3G營辦商血戰, 而是要在香港壟斷cdma2000的漫游服務. 美國人一來香港, 要有 cdma2000 漫游? 任其宰割.
Siulo @ Jul 3rd 2009 12:04PM
大概石先生有點搞亂了吧？
WCDMA是歐洲制式的3G UMTS系統的radio interface，和記給收回的牌照該是cdmaOne (IS-95) ，而PCCW拿到的是CDMA2000。
阿頭 @ Jul 3rd 2009 12:23PM
話說是李澤楷還是李澤階啊？
Google兩種都有，我好混亂啊…
Siulo @ Jul 3rd 2009 1:06PM
李澤楷才是對的。
ME @ Jul 7th 2009 9:19AM
如果CDMA2000網絡的舖設真的不理想，只有部份地方用到，如果有人成功上台，而在某些地方使用不到，向PCCW投訴後又得不到應有的服務，可否向電訢管理局投訴，並要求開啟或舖設相關的發射站呢？如果係咁，畀三千多元的月費，而PCCW要花大量的資源作出相應的設備及儀器投入，三千多元月費又可能合理！我咁寫唔係要做D乜，而係想政府在發牌給電訊商方面作出有關方面的更進，唔好白白浪費無線頻譜。
Sunny @ Jul 4th 2009 5:50AM
這服務範圍覆蓋率，還真能夠媲美當時各記天地線… 好像天地線還比較多
太午 @ Jul 4th 2009 10:57PM
天地線只是 "接收差" 而已, 勉強還是能用的, 但是看文章中的圖片, 在新界是不能用吧 @_@
ranbo2 @ Jul 5th 2009 10:35PM
一篇可以理解香港電信市場的好文章，但有點可惜的是，現今3G的世界兩大主要標準：WCDMA和CDMA2000都是由cdma技術發展而來的。而cdma2000則是cdmaone（TIA稱為IS-95）的進化版。所以石先生如果能夠註明當時和記電訊所標得的，就算當時是直接稱為cdma，起碼把”cdmaone”、”IS-95B”或當時的服務名稱”新幹線”註明一下的話，應該比較不會造成困擾。
另外，文中的"市場傳聞指出，香港政府推出 CDMA2000 的服務，本是為了讓中國聯通進入香港 3G 市場舖路，可惜最終中國聯通放棄，令香港政府措手不及，也令 PCCW 無意中吃了這口黃蓮。"
這一段，是指原本pccw期望中國網通在和聯通合併後，新聯通會用cdma2000來進入香港市場，但沒想到在2007年11月pccw得標後，2008年6月，中國聯通將cdma2000業務賣給中國電信，轉而發展wcdma，使得pccw白幹了一場？
下一世代的無線通信標準幾乎確定是LTE了，而LTE又和WCDMA的技術比較接近，看來pccw要在無線通訊服務市場上翻身，需要不小的努力。