3C 好好玩 (!?):小薑內湖線初體驗
文章分類: 交通

本來要寫「電車男初體驗」的,不過...嗯 XD。總之,昨天小薑和 Autoblog 的編輯 Michael 一起去試乘即將通車的內湖線,從劍南路站坐到南港展覽館站,再坐回來了。雖然名義上內湖線和木柵線是不同的系統,也換了新車廂,但實際上感覺起來的車廂大小並沒有什麼不同,一樣是小不啦嘰的。真的會讓人擔心到時候全線營運的時候,能不能應付往松山機場、美麗華、內湖等地的人潮。
車站月台似乎比木柵線的月台前後各長一個車廂的長短,但我不是很確定(很少坐木柵線,其實),如果是這樣的話,可能意味著木柵/內湖線有加掛到六節車廂的空間。車站規畫都和木柵線很像,大多是側式月台,從兩側月台的其中一側進站,再跨越天橋到另一側搭乘相反方向的車;島式月台相對佔少數,在試乘的區間中只有南港展覽館站和西湖站是島式月台。
新聞報導說內湖線九彎十八拐,像坐雲霄飛車,但我倒覺得還好,彎很多沒錯,但大多轉向半徑很大(除了進出南港展覽館站的最後一個彎),所以沒什麼特別暈的感覺。軌道型式為膠輪在鋼制的軌道上行走,其實還算平順,而且速度真的蠻快的 -- 從劍南路站到南港展覽館站扣掉停靠月台的時間大約是 13 分鐘,加上停靠時間大約是 20 分鐘上下。
車輛班次可以非常密(或至少在試乘時是如此),基本上自已的車進站時可以看到上一班車消失在前面一個彎後面。和對向來車的兩次錯車之間的時間差約是 50 秒,即車輛是以 1:40 的班次密度在發車,其實是很密的密度。只是聽起來試乘的班次是由行控中心在調度的,是否正式營運時也是這樣的密度,要等 7/4 才知道囉!
繼續閱讀裡有從南港展覽館站到劍南路站的全程影片
南港展覽館站到大湖公園站
大湖公園站到劍南路站









讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
Angel @ Jul 2nd 2009 6:03AM
我想看小薑的電車男初體驗啦!!!! hahaha~
anonymous @ Jul 1st 2009 6:13AM
沒測WiMAX ?
Matthias JC @ Jul 1st 2009 6:52AM
兩次錯車之間的時間差約是 50 秒,即車輛是以 1:40 的班次密度在發車
應該是~~50*3=150秒=2分30秒吧~~
chewie @ Jul 1st 2009 7:52AM
木柵線與內湖線月台前後都有預留一節車箱的空間沒錯
也就是在土建上最多可供六節車廂停靠...不過目前預留空間沒有月台門
六節運轉也涉及系統修改,暫時不會這麼做
而是先修改木柵線的舊車,讓它們可以駛入內湖線範圍
加密班次為優先
RL @ Jul 1st 2009 9:20AM
再不加兩節車廂,內湖木柵線會變成痴漢天堂。
DC @ Jul 1st 2009 11:09AM
可能以後會出現象現在木柵線那樣的"外掛"吧!
ccc @ Jul 1st 2009 10:03AM
請問到賤男路站下車是既定行程嗎?
改天再來個後半段吧 XD
Gagne @ Jul 1st 2009 3:11PM
劍南路只有劍南可以去嗎??
那我去不了了
mrchan @ Jul 1st 2009 7:24PM
还以为剑南春呢...
晕倒.
Berserker @ Jul 5th 2009 10:39AM
明明比木柵線的車箱小很多...
但國外這是中運量...
根本無法負擔高運量...
所以內湖+木柵是全世界最長的中運量路線。
據說設計可以掛六車箱,
但木柵線只能有四車箱,
中間又無通道,所以只能用四車箱。
所以全線都只能用又小又擠的新車線,
這又是馬市長的德政之一。
RL @ Jul 2nd 2009 10:42PM
癡漢專用車廂
爽啊!
Berserker @ Jul 2nd 2009 3:55AM
以目前這種情況...
可能每班次要設一個女性專用車箱,
不然是真的有機可乘...
poit @ Jul 3rd 2009 2:48AM
木柵線原始設計也是可以掛到6節車廂
但是當初馬特拉系統從原始設計2節改成4節
就已經讓捷運局吃足苦頭了..
所以打死捷運局他們也不可能在現階段把木柵內湖線改成6節車廂
(當初2節改4節發生2次火燒車..那現在改成6節不知道會發生啥事...XD)
RL @ Jul 4th 2009 12:35PM
在內湖線興建時就改成六節車廂的話,不然未來擴充成本會更高。
北台灣捷運&機場的整體規劃已經很浪費錢了,倒是真正該花的錢(木柵內湖線升級為六節車廂)不肯花。
lai @ Jul 6th 2009 3:25AM
這是內湖線的說
影片名稱怎麼寫成南湖線了@@
錯很大喔
lai @ Jul 6th 2009 3:25AM
其實內湖+木柵線的車站在興建時
月台就是建設成六節車廂的長度
也就是目前四節車廂停靠時
前後都預留一節車廂長度的月台
只需要將每個月台預留的月台門改裝就行
另外
串聯成六節已經不是難題了
除非兩節變四節的時候的技術已經忘記
不然是絕對可行的
每列車的載客程度將是現在的150%
RL @ Jul 11th 2009 10:21PM
改六節車廂可不是要改月台門而已;車子可能要重買(至少要改裝),軟體要重寫、系統要重新測試。
趁著內湖線興建測試時整個一起改才是最省錢的。
應該把在松山機場繞大彎的錢省下來,拿來改成六節車廂。
為什麼呢,wiki已經寫了:
一些人認為內湖線配合台北松山機場可以提升內科競爭力,但松山機場增班空間有限、許多商務旅行仍仰賴桃園機場,又會讓內科部分地點受到飛機噪音污染;且以通勤需求來看,木柵內湖線已經捉襟見肘,台北松山機場的存在讓內湖區的聯外交通難以擴充。松山機場在特定狀況可節省一些搭機時間、但代價很大,很可能得不償失。