http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/ Engadget 中文版 Comments for Palm Pre 嗆 iPhone 了！你這爛蘋果，我支援多工咧！ http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/賣車的，賣家用電器的，都看過不少。
華人世界沒有才是奇怪。估計是儒家思想太根深蒂固...

這一篇照外國人標準，很和藹了啦。
沒大剌剌做個對照表出來，已經很客氣了。
雖然我也很懷疑，這廣告主打的對象是誰？

講真的，會用 Apple 東西的人，和喜愛 Sony 的客戶群有滿大的重疊。
都是喜歡那種專精做一事的表現。所以多工... 不是每個人腦袋都能這樣跑法的。

老貓]]>Jun 28th 2009 2:14AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/Jun 28th 2009 4:30AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/記得OS發展初期不是很多人最喜歡嗆Windos是假多工嗎?
怎麼現在又在講多工是不必要了?
歐~因為是一種"時尚"是吧!

還有我認識身邊的人，蠻多是愛sony討厭apple的
]]>Jun 28th 2009 7:24AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/Jun 28th 2009 2:27AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/Jun 28th 2009 3:02AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/Jun 28th 2009 3:36AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/TOYOTA跟FORD不是說誰是誰的追隨者～]]>Jun 28th 2009 11:21AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/Jun 28th 2009 5:49AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/還是AT&T?]]>Jun 28th 2009 5:56AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/但也有句話是；沒有永遠的敵人亦沒有永遠的朋友！
這..很挑名了..有驚訝到！]]>Jun 28th 2009 7:06AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/Jun 28th 2009 10:06AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/Jun 28th 2009 10:31PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/並不是說這不對，只不過如果要以 iPhone 當競爭對手，想從 iPhone 的 potential market來擷取銷量的話，多工真的是個好主意嗎？
iPhone的使用者，有多少比例是很在意"多工"這件事？
我用了 iPhone 一陣子，確實有時候會希望他可以有背景執行與多工的能力，但是這些能力並非構成我購買 iPhone的決定性因素；
PALM的品牌形象本來就以FUNCTION著稱，我覺得要強調此點並沒有錯，只不過這對於 iPhone 使用/喜愛族群大概無法產生太多吸引力。iPhone一向不是以功能強大著稱，喜歡功能強大的使用族群有太多其他選擇可選，PALM Pre 此舉預料對於"獲取 iPhone 使用者的青睞"幫助不大。

對我來說，這有點像OAKLEY 宣稱自己的背包功能遠比GUCCI的包包多出數倍(which is true, and I love Oakley's backpack)，
但是GUCCI包的買家真的介意自己的包包功能很少嗎？
當然上述的例子並不十分接近APPLE v.s. PALM，品牌力與定位的差別當然不可同日而語，只是覺得PALM的行銷人員的行銷主軸定的好像有待商榷，除非真的找不出其他更貼近消費者的產品優勢，否則我是不會選擇以"多工"來作為行銷切入點。
]]>Jun 29th 2009 2:21PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/看起來Palm Pre的行銷團隊認為"多工"是消費者關心的要素。
咦?這到底是Palm做的廣告還是Sprint做的廣告??]]>Jun 29th 2009 11:11PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/Jul 2nd 2009 1:04AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/http://chinese.engadget.com/2009/06/28/palm-pre-iphone/
目前使用iphone 3gs，沒多工不是很要緊，跑起來很快很順暢，不太需要多工。但是沒有background的計時器就很糟，簡單的鬧鈴程式或reminder都不能在background執行來做提醒。弄個提醒要依賴push notification或用google calendar push回內建的calendar時在有點不是太方便。相信不久蘋果會有解決方案。畢竟他們才進手機市場兩年，不可能所有的功能都來得及推出，這樣就不用賣了。

話說回來，還是覺得iphone系統設計得相當好用，沒用過pre不敢過好不好用，但聽說沒有iphone順暢。多工就會有多個程式爭寵cpu的情況，說真的在手機上不見得是良好的設計。]]>Jul 17th 2009 3:19AM