Palm Pre 嗆 iPhone 了！你這爛蘋果，我支援多工咧！

文章分類: 手機, 智慧型手機, KUSO搞怪

遠在美國的 Sprint 為了宣傳 Palm Pre，廣告拿蘋果開玩笑了！他們把一個吃光的蘋果放在廣告上，拿來襯托 Palm Pre ，而且還指出 Palm Pre 支援多工程式，放出 Palm Pre 較 iPhone 便宜的話。

這樣的廣告，直接拿 iPhone 來嗆，很少見。不知道 Palm Pre 來到港台的時候可會有這些嗆 iPhone 的廣告呢？

Tags: apple, iphone, palm, palm pre, PalmPre, pre

[老貓 @ Jun 28th 2009 2:14AM]

其實這種挑明對象的廣告，國外很多。
賣車的，賣家用電器的，都看過不少。
華人世界沒有才是奇怪。估計是儒家思想太根深蒂固...

這一篇照外國人標準，很和藹了啦。
沒大剌剌做個對照表出來，已經很客氣了。
雖然我也很懷疑，這廣告主打的對象是誰？

講真的，會用 Apple 東西的人，和喜愛 Sony 的客戶群有滿大的重疊。
都是喜歡那種專精做一事的表現。所以多工... 不是每個人腦袋都能這樣跑法的。

老貓

[LumCC @ Jun 28th 2009 4:30AM]

以爛蘋果的最經典還是 "i'm Mac ; i'm PC" 的那套廣告吧....

[PeterHsi @ Jun 28th 2009 7:24AM]

我一直以為要電腦多工，正是因為人腦專精做一件事，需要電腦幫忙輔助才做的
記得OS發展初期不是很多人最喜歡嗆Windos是假多工嗎?
怎麼現在又在講多工是不必要了?
歐~因為是一種"時尚"是吧!

還有我認識身邊的人，蠻多是愛sony討厭apple的

[gasr12 @ Jun 28th 2009 2:27AM]

嘿，人家有實力嗆，師出有名。

[Ken @ Jun 28th 2009 3:02AM]

這種廣告美國很多, 百事拿可口可樂踩, DHL跟FedEx的~~~~

[EN k @ Jun 28th 2009 3:36AM]

酱不是很没风度的说。和谐。

[sean @ Jun 28th 2009 11:21AM]

國內也有阿！
TOYOTA跟FORD不是說誰是誰的追隨者～

[Ovaltine @ Jun 28th 2009 5:49AM]

如果 Palm Pre 也是中華電信引進，那怎麼嗆?

[Unknown @ Jun 28th 2009 5:56AM]

Sprint的用意到底是嗆iphone
還是AT&T?

[Star @ Jun 28th 2009 7:06AM]

有句話這麼來著；商場如戰場，
但也有句話是；沒有永遠的敵人亦沒有永遠的朋友！
這..很挑名了..有驚訝到！

[chiahua @ Jun 28th 2009 10:06AM]

多工的確是需要的，只是手持裝置在電源、散熱和效能上都還沒能完全達到多工的需求，所以現在apple的樣子還能接受啦。

[ken @ Jun 28th 2009 10:31PM]

以行銷學來說，會挑明對象來做比較廣告的，通常都是老二。iPhone v.s. Palm Pre, MAC v.s. PC, AMD v.s. Intel

[Roggie @ Jun 29th 2009 2:21PM]

看起來Palm Pre的行銷團隊認為"多工"是消費者關心的要素。
並不是說這不對，只不過如果要以 iPhone 當競爭對手，想從 iPhone 的 potential market來擷取銷量的話，多工真的是個好主意嗎？
iPhone的使用者，有多少比例是很在意"多工"這件事？
我用了 iPhone 一陣子，確實有時候會希望他可以有背景執行與多工的能力，但是這些能力並非構成我購買 iPhone的決定性因素；
PALM的品牌形象本來就以FUNCTION著稱，我覺得要強調此點並沒有錯，只不過這對於 iPhone 使用/喜愛族群大概無法產生太多吸引力。iPhone一向不是以功能強大著稱，喜歡功能強大的使用族群有太多其他選擇可選，PALM Pre 此舉預料對於"獲取 iPhone 使用者的青睞"幫助不大。

對我來說，這有點像OAKLEY 宣稱自己的背包功能遠比GUCCI的包包多出數倍(which is true, and I love Oakley's backpack)，
但是GUCCI包的買家真的介意自己的包包功能很少嗎？
當然上述的例子並不十分接近APPLE v.s. PALM，品牌力與定位的差別當然不可同日而語，只是覺得PALM的行銷人員的行銷主軸定的好像有待商榷，除非真的找不出其他更貼近消費者的產品優勢，否則我是不會選擇以"多工"來作為行銷切入點。

[Unknown @ Jun 29th 2009 11:11PM]

>看起來Palm Pre的行銷團隊認為"多工"是消費者關心的要素。
咦?這到底是Palm做的廣告還是Sprint做的廣告??

[lv100 @ Jul 2nd 2009 1:04AM]

正正因為 iphone 沒多工所以才讓我一直沒敗下去啊, 我寧願敗給 palm pre 好了, 我還滿在意多工的, 管他是真多工還是假, 有給我能用的多工就好

[鰻頭 @ Jul 17th 2009 3:19AM]

用過早期無多工的Palm T3跟有多工的WM6多年，我只能說多工不一定好。無多工的系統通常都會設計成記得前一次使用的畫面，快速切換到另一個程式時，其實也可以製造出一種多工的假象，尤其當開程式的速度夠快時，說真的多工不一定需要。以前用palm就這樣用的很順暢，反而wm6有時侯有程式當在後面，造成系統緩慢加上耗電。多工沒弄好是很容易搞死系統的WM6就是最好的例子，用過最爛的手機系統。

目前使用iphone 3gs，沒多工不是很要緊，跑起來很快很順暢，不太需要多工。但是沒有background的計時器就很糟，簡單的鬧鈴程式或reminder都不能在background執行來做提醒。弄個提醒要依賴push notification或用google calendar push回內建的calendar時在有點不是太方便。相信不久蘋果會有解決方案。畢竟他們才進手機市場兩年，不可能所有的功能都來得及推出，這樣就不用賣了。

話說回來，還是覺得iphone系統設計得相當好用，沒用過pre不敢過好不好用，但聽說沒有iphone順暢。多工就會有多個程式爭寵cpu的情況，說真的在手機上不見得是良好的設計。