Olympus E-P1 動手玩有感--1（其實這是一段對數位相機的愛以及被詛咒的故事）
文章分類: 數位相機
這次個人刻意不以媒體的身份過去，跟玩家一起排，所以一直到下午四點多快五點的時候，才有機會碰到相機（媒體的話，則是在玩家之前，有足夠的時間摸到相機）。而我所玩的時間，總共不會超過五分鐘。因此有些東西可能無法很肯定。
但不管如何，這篇我想以「我」的觀點，從我的攝影歷程，去架構出為什麼會想買EP-1，以及為什麼還會猶豫，提供感興趣，甚或是不感興趣的朋友觀點。
攝影玩家最終會走出一條自己的路
由於個人談的是比較主觀的感想，有的人可能會贊成我所說的，也有可能會反對我所說的。但不管如何，我想藉由這篇感想，試著來對這台相機做個定位，希望個人的文章能夠對有興趣想要買的朋友有些參考價值。因此，我先說一下本人對於攝影觀點的前提。
大凡玩攝影到一定程度，對於攝影觀點都有自己的一套。有的人重視影像品質，有的人重視操作機能介面，有的人重視體積，也因此衍生出各式各樣不同的玩家，習慣使用不同品牌的數位相機。而個人本身玩到最後，會比較重視體積，再來是操作機能，而最後是影像品質。
而以上的話語，其實隱含著兩個意義：
一、個人是廣角使用者。講求體積以及操作效能，通常走的是Snap一類的隨拍。這與帶著專業機種，想要拍出品質很好的照片，是不一樣的想法。
二、手上不會只有一台相機。畢竟是玩家，所以不可能只有重視隨拍的相機。會視不同場合，來出動不同的相機，所以總會有為了各式需求所購買的機種。但因某種需求會變得比較頻繁。最後就會以此為主。
只是就個人最後的變化，是習慣帶著小相機，用較廣的鏡頭來拍一些生活的東西。所以在傳統相機時代，個人最後所選擇的，是Contax T3。
在體積以及影像品質，甚至在相機造型上，Comtax T3個人相當滿意（雖然沒有28mm是有點可惜，不過35mm其實也OK）。不過在操作上個人是有些不滿意就是了，雖然機能還算是不錯，但使用介面總不是那麼順。
所以，我的攝影觀點逐漸形成了單眼、強大功能的消費機，以及好玩或是小體積為主的相機。（到現在還偶爾會用四格一直線鏡頭的LOMO，或是純手動的Nikon FM2）
選擇的改變
而有些需求，到了數位相機時代，就又有了變化。在講求機能的要求上，我自己早期除了單眼相機之外，數位相機是使用Olympus C700。後來存了一些錢，單眼的部分則是買了S2Pro。不過之前提到過，玩到最後，個人重視的還是體積，所以我非常欣賞壽司機，我曾買了U10一台，U20四台。雖然當時Sony U20的LCD顯示效果非常差，不過當時對我來說LCD只是取景的方式，所以沒差。不過CCD事件令我......，S2Pro也是。後來買了D70s（嚴格說其實不是我花的錢XD）。C-700也退役，在後來的時間當中，進階消費機買過C牌的G3。美樂達的A200等，消費機曾經選過卡西歐的P600。應該還有其他的啦，只是隨著時間的過往，有些也忘掉了。
我想我是被壽司機以及S2Pro壞掉這件事情詛咒了，只有在後來D70s（事實上D70s也有壞過）還OK之外，使用其他數位相機都有一種不順的感覺。其實在壽司機壞掉之後的幾年間，個人都有不斷測試數位相機，經手許多種數位相機，其實最令我心動的，就是Canon的S60，當時剛出的時候，就有衝動想要購買。不過因為當時恰好沒錢，再加上S系列一直刻意不加外閃就沒有下手了（沒想到了S80之後，就沒有再出了，只有G以及A系列繼續跑）。
事實上，我自己買的數位相機，也不算少了。不過，沒有一台是沒有壞掉過的（但如果是我買來給別人的話，就OK）。我嚴重懷疑，是老天不允許我再買數位相機了XD。
傳統與數位的不同
不過在傳統與數位間，有些習慣被改變了。比如說，在傳統相機中，選擇一台好的小體積消費機，影像品質不會與單眼有太大的落差。此外，在操作機能上，除了介面可能會有簡化比較不習慣外，按下快門獲得照片的時間，也不會差太多。所以就傳統相機來說，其實你選的是外形、體積以及鏡頭焦距，其他就還好。
但是，這樣的情形到了數位時代就有了變化。
不管你消費機再怎麼貴，用多好的鏡頭。消費機與單眼的影像品質就是有一定程度的落差。最重要的，是對焦速度與快門延遲消費機與單眼實在不能比（現在好很多了）。再加上小體積的數位相機消失，取而代之的是薄型機種。所以對於相機的想法，就變成是一台單眼，另一台是小體積，但功能非常全面的機種。當然，一來是沒什麼錢可以玩大的。二來是A200與P600，對我而言體積還是偏大，而體積到了一定程度，還不如拿單眼出去。
但一直以來，很難選到心中想要的。老實說，在你習慣了單眼操作之後，再回頭適應所謂的傻瓜機操作，其實是非常痛苦的。傻瓜機為了表面上看來很簡單，按鈕不多，有些是放在選單中。所以在操作上，也許很有邏輯，但不代表好用。說到這兒，我就很欣賞美樂達，最具體的代表作就是一鏡到底的A1、A2，按鈕功能之多相當驚人，說起來複雜沒錯，沒特別研究還真的不會用。我想這也是後來A200為何會大幅簡化的原因。因為你只要一點時間沒用，有些功能就很容易忘記了XD。
而前幾年傻瓜相機的發展，真的就很傻瓜，只有偶而出現可以光圈先決的消費機種。說到這個，有個PASM的消費機，不算貴的，我印象最深刻，就是Canon A80，當時記的很清楚，要價1萬5千9百（其實美樂達的F200印象也是很深刻啦，只是我忘了價格多少XD）。現在看來，當然很貴，但當時你想學一點攝影相關，有個比較完整機能的數位相機，價位還是都要二萬好幾。
當然，現在也發展蓬勃，像當年Olympus的C700，10倍光學變焦，高倍望遠稱王，而且還沒有其他廠商進來競爭。現在都已經二十幾倍了，而且幾乎所有廠商都有做。許多傻瓜消費機種，也都有更進階的功能。
但正如我之前所說的，我不太可能再選擇體積過大的機種。因此像C牌的G系列這種等級就完全沒考慮。也因此，自壽司機壞了、不見了之後，一段很長的時間，就靠D70s撐著。也開始了我找全機能小體積的相機之旅。
能夠在數位時代，找到救贖？
瑣碎的過程就不要說了，一直到GX-100的出現，其實我知道它就是我要的。當然，其實他有很多不足。比起在傳統時代我用的小相機，拍起來不夠快（這個只好用泛焦模式來救），暗處對焦讓人流眼淚，影像品質也與數單落差太大。
一般對於相機的評測，影像品質很容易量化。但對於體積或是操作介面很難有統一的客觀標準。你沒辦法說體積差個5mm就差多少分，或是這樣的操作很讚，而那 樣的操作就一定不讚。也因此，有些廠商所設計的重點，像體積造型，以及操作介面，若影像品質不算很好，整個評價就會偏低，而在相機的定位上，個人認為是被低估的。GX100就是典型的一款。
雖然我對GX100評價高，但同樣的，有人對GX100評價很低。影像品質是一個主因，因為只要體積稍大一點，其實就會有許多進階消費機可供選擇，最知名的就是C牌的G系列常被拿來比較。
我只能說，當玩家對於某個項目達到一定程度要求的時候，很多一般人看來不是很重要的細處，其實就會是很大差別的分水嶺。就正如有人對影像品質極度的要求，所以會找好的機身，昂貴且龐大的鏡頭，不會在意身上揹得多重。
而我所走的發展，是只要影像品質可用的前提下，最小體積是我所追求的。因為我總覺得，你真的要求影像品質的話，再出動單眼就好了。因此，那一個體積的差別，就是成為我想要選GX100的原因，而不會是C牌的G系列。
當你會問某某牌與GX100誰好的時候，或是GX100到底好在哪兒的時候，其實個人並不建議你買這款。因為GX100所針對的族群非常明顯，就是體積導向，對於體積是比較高要求的玩家。通常會這樣問的朋友，對於體積的要求其實並沒有這麼高，那在當時的價位來說，實在有太多更好的選擇了。每個人對於攝影的體會不同，並不是每個人都會達到體積重量的高要求。
不過事實上，這只是在不滿意中，選擇最適合的，畢竟在影像品質，對焦速度還有暗處對焦上實在是偏弱，這點尤其是在傳統轉換到數位時，感受非常深刻。但除了這部分之外，像後繼的GX200，算是達到個人心目中近幾完美的要求，尤其是操作介面，是個人用過最順的，當然也是有一小點的遺憾啦，比如說其中一個轉輪事實上只能左右轉動一格，而不是可以飛梭形態。
就算現在有LX3出現，個人認為，GX200還是有他的競爭力。
下一篇請按此連結
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
RyanSlow @ Jun 21st 2009 10:31AM
下一篇的連結錯了呢~
這個才對:
http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/
bladedger @ Jun 21st 2009 11:21AM
不完全同意這篇的說法，底片消費機跟底片單眼的差異還是很大的。攝影玩久的確是會養成對某些品牌某些類型的偏好，如果是玩得夠久也夠好，的確也可以發揮不同相機的特色，拍出水準之上的作品，但是這些都不代表消費機跟單眼有相同品質，數位機是如此，底片機也是如此。數位機因為感光元件尺寸的差異，成像品質上有先天的差異，底片機用上相同的底片可以克服這樣的差異，但是這只是其中的一個部分。例如專業機的曝光表的準度較佳，特殊環境下測光能力，對焦點多而且即時顯示是否準焦，這點數位消費機就可以及時解決，底片消費機要等洗出來才知道。鏡頭設計就不用說了，底片消費機的鏡頭只能在所謂的曝光理想環境下發揮作用，室內、陰天、大逆光下拍照，底片上就會出現粗粗的顆粒，反觀專業機的鏡頭品質和機身穩定可以克服更多不同的曝光環境。再者，作者提到的FM2，早期登山者的必選機，機身可以耐用，數十年能在動節快門的酷寒中、旅行碰撞中存活，並且繼續拍攝工作，這些都與消費機所能辦到的。
bladedger @ Jun 21st 2009 11:24AM
...再者，作者提到的FM2，早期登山者的必選機，機身可以耐用數十年，能在凍結快門的酷寒中、旅行碰撞中存活，並且繼續拍攝工作，這些不是消費機所能辦到的。[修正]
Yeager @ Jun 21st 2009 7:13PM
你所提的我自然是知道的，http://farm4.static.flickr.com/3631/3354396590_75bbc1d5c5_o.jpg，這是幾年前的影像。像在這個情形下，我想我是不會拿消費機去試的。反過來說，正如你說的理想環境（事實上隨拍實在有太大的機會算是在理想環境），傳統時代單眼與消費機之間的落差，與數位時代單眼與消費機的落差，那種對比是非常眼顯的。你可以說出這樣的回應，我想你的體會應該是比我更深XD，其實主要想要表達的是那樣的對比，所以找隨身機才遇到了相應的困難。
dpdp8887 @ Jun 21st 2009 11:56AM
不過作者在底片時代選的Contax T3出來的影像，差距應和底片單眼相去不遠。
而數碼時代的小相機由90年代末發展至今，因片幅所限，沒有那部能接近數碼單眼的。Sigma DP1/DP2和Olympus E-P1是最近的例外