http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/ Engadget 中文版 Comments for Olympus E-P1 動手玩有感--2（終於可以看到EP-1的感想了XD） http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/一把用慣的刀也是，但是那些偏差量都已經被習慣。

對大多數的玩家，都不會有這麼一台全然符合需求的機子；
因為真正習慣的，只有那台想像中的。因為已經想像過上千遍。

而且，隨身機您要求「調整光圈、快門方不方便」、「調整測光模式方不方便」？
這和您要求一台買菜用汽車0-100加速時間夠不夠短一樣詭異。

隨身機的定義，就是要稱手。能夠即時記載住當下的感觸。
真的要講究到測光模式，手動調整光圈/快門...
您再怎麼找都不會有單眼的手感。

老貓]]>Jun 21st 2009 10:58AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/這個是不少入門單鏡機也沒有的，
不少拍攝的人都說這是十分實用的，
而且，o家的SuperPanel是現有市場中
最詳盡的簡易介面，實用度十分高。

簡單來說，由於這台機是以LiveView作主要工作介面，
對於操作流程上是會有異於中低階單鏡機種，
可是成像卻又不亞於中低階Body.]]>Jun 21st 2009 12:04PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/
有一部分的族群是"完全沒用過"單眼的人....

所以沒有老不老刀，高手不高手的問題。(當然也沒有想像過上千遍的經驗...沒有嘗試過怎會有期待？)

所以消費族群肯定會用"全方位"的眼光來看他的！這點請看年底的拍賣網站舊貨多不多就知道E-P1是不是讓非專業級消費族群失望的機種了....

既然要給消費族群，就要方便好用，反而畫質就不若專業級的如此這般要求。

這一點希望O記可以更加油～在使用者介面體驗上面的努力。

(當然，我是已經準備好COCO了～就等報價了...再決定要買台灣還是日規的！)]]>Jun 21st 2009 12:58PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/
事實上許多大廠的進階消費機介面都還OK（不OK的部分，就像老貓的偏移量，沒辦法），但同樣的廠商，到了消費機，介面就變了，而那個可能為了簡單化的變化，可能就是讓個人頭痛的變化（這現象在數單也很常見）。

之前個人也有提到C牌的S60就取得很好的折衷，當年在其他地方我也有曾寫過一篇，印象中我的標題是體積與功能的折衷一類標題（只是現在找不到那篇了XD）

從大方向來說，其實我也只要消費機的機身，但操作介面能夠大致保持進階消費機的水準就好。第一台看到比較符合自己的想法，就是C牌的S60（當然，還是希望體積再小一點，有熱靴更好）

不談各大廠頂級進階消費機（畢竟體積還是太大），談定位比較特殊的GX200以及LX3，個人都覺得很好，更重要的是還有熱靴，這個固的XD。

另外，aks所說的第一句話，我有一點點點不同意，科科。我想EP-1並沒有這麼單純啦XD。要說想用單眼，卻嫌單眼太大的話，其實是有其他小體積選擇的。

EP-1我想是有更細微的想法。不然，他第一台m 4/3的外型，大可以做成類似像P牌的GH1。


另外給zeus讀者，個人提的比較不方便操作的，並不是ISO，而是調整曝光模式喔。]]>Jun 21st 2009 7:38PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/
http://eat-a-apple.blogspot.com/2009/06/20090619-olympus-m43-e-p1.html]]>Jun 21st 2009 12:49PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/6張照片上(chop 那一張不計)
三張走焦, 兩張曝光錯誤....

小弟覺得mystery還有ISO那一樣...
明明就是一按"上"就是轉換ISO..那還是不夠方便嗎?
]]>Jun 21st 2009 1:17PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/Yeager好樣的.]]>Jun 21st 2009 1:25PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/
我的手上相機(應該說所有3C)都像女人一樣好好對待...不曉得你是怎樣"疼"惜她們

她們該不會半夜都打113的"3C防家暴專線"哭訴吧？科科

(太扯了！想當年我的壽司機(U10)轉手賣出去還有幾百塊的價值說.....=..=a)]]>Jun 21st 2009 10:36PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/也在找小dc與d70s搭著用
我挺明白yeager yu 的心情
由其是ep-1...原來/竟然比dp-1還厚...
那我不如直接拿個大包包帶上我的老而獮堅d70s去逛街好了..(眼淚)
不是說dp-1不好
但是體型和體重都很尷尬 (對焦..當然是不能接受)
我只要輕只要薄只要對焦快 還有廣角
可以放腰包

現在才發覺ep-1不是我的...
我還是等GX-300好了...
]]>Jun 21st 2009 11:16PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/Jun 22nd 2009 5:50AMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/首先鏡組不同, 二是硬件要求更高,而且售價已經到了DSLR級
改用APS CCD只會令到利潤下降...在廠商而言, 何苦要出APS CCD呢?

廠商在平衡售價/硬件/鏡組/定位下的結果就是CCD比郵票更少, 而事實上G10/LX3不是賣得很好嗎?

]]>Jun 22nd 2009 12:54PMhttp://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/http://chinese.engadget.com/2009/06/21/olympus-e-p1-2-ep-1-hands-on/Jul 9th 2009 12:33AM