Skip to Content

Engadget >> 不可不看 >> 香港黎料 >> 精彩圖集 | AOL >> Today >> 時尚樂活 >> 影視娛樂 >> 精彩圖集
AOL Tech
滑鼠左鍵測試器

Olympus E-P1 動手玩有感--2（終於可以看到EP-1的感想了XD）

由 Yeager Yu 於 5 months 之前發表

文章分類: 數位相機


上一篇，請參考此連結。

好了，說了這麼多，我只是想說的是，在思考相機選購的時候，玩到一定程度的玩家，不會只思考一個因素。他會在各個因素裡面，去選擇最適於他的使用法則。我只是很簡單分成三個項目，小體積，影像品質以及操作機能的折衷。但在實務決定的過程中，可能會更為複雜。

比 如說LX3，比上GX200，影像品質來說，個人覺得同等。所謂的同等，並不是指他們的影像品質真的一樣好，而是在個人的分類上，算是同一等級，他們的影 像品質差異，不足以成為我選購與否的條件。至於在操作機能上，LX3的恆定光圈略勝，而光學變焦2.5與3倍的差異，我視為同等。不過操作介面 GX200，個人認為大勝。

所以這兩台中，我會選GX200。相反的，我相信有不少玩家，可能持不同的理由，而選擇了LX3（當然也有可能用操作介面大勝這樣的理由所選）。所以正如個人所說的，每個玩家會選擇最適於他使用的法則。

所以，就是GX200了嗎？

那為何我不買GX200？

好了，GX200既然這麼有競爭力，那我買GX200就好了，也就不用寫這篇了。不過，這就是人生呀( ￣ c￣)y▂ξ，G200事實上是在不滿意當中，在個人所提的體積、操作機能以及影像品質，三項當中，經過折衷得到最好的相機。

當然，我遲疑還有一個原因，就是我GX100壞了兩次，每次修都要幾千元，第二次壞的時候，我根本就不想修復了。GX100給我的經驗是這樣，自然GX200我會有些遲疑。

而現在，除了GX200與LX3之外，又出現了EP-1。（之所以沒將GRD以及Sigma的DP2放進來，是因為還有考量方便性，不選定焦機種）

一定會有人覺得奇怪，我不是很重視體積嗎？那為何EP-1也會在考量中，畢竟他比C牌的G10還大耶。

這 就是牽涉到折衷的問題。以往機能強悍的相機，雖然影像品質可能比GX100，但畢竟僅高上一個等級。但這樣的差距，實在不足以為了體積而更換。但這次的 EP-1，影像品質等級已經高不只一籌，比如說GX100在暗處使用ISO 400時已經夠慘了，但EP-1可能可以拉到ISO 1600。此外，並不只是影像品質，對焦速度以及暗處對焦能力，都遠比GX100來得好時。

再加上鏡頭擴充能力的附加優勢（不算是很重要，但畢竟加分）。個人已經在考慮，是不是要放寬對體積的要求來選擇EP-1了。

要知道的是，所謂的隨拍需求，其實並不只是對於體積的要求，為了抓住一瞬間，對焦能力以及速度都是重點（這也就是在使用GX1000時，個人為何要採用手動的泛焦模式）。因此體積上來說，EP-1雖然不滿意，但在個人的需求下。同樣也是不滿意的折衷下的最佳選擇之一。


與客觀評測的不同

之 前為何要花這麼多時間，來提個人的攝影觀以及心歷路程。因為，不這樣其實很難解釋EP-1對於特定族群這麼重要。因為客測評測，很難呈現EP-1的價值。 客觀評測要摒除主觀因素，所以造型是第一個被屏棄的。對於玩家而言，P牌的GH1的造型體積與規格能力上，並不下於EP-1。但我就是不要買P牌的 GH1，假使是GH1各方面的評測結果比EP-1來得好些，我照樣還是選EP-1。

客觀的評測結果，並不能說EP-1這樣的造型加五分。但攝影玩家不同的需求，比如說我，我就是要這種攜型相機的外型，不要數位單眼專業的造型。所以同樣是m4/3的P牌GH1，完全不會在我的考量內（當然，同樣也是有人以一樣的理由，不選EP-1而選GH1的）

此 外，客觀的評測，一定是找同樣是價格帶等級的相機。有可能是O牌的4/3系統的數位單眼，也有可能是它牌的數位單眼，甚至可能與P牌的GH1來PK。但以 個人主觀的思路，就是以GX200、LX3來做比較，連同樣機構的P牌GH1也不會放進去（因為造型）。之所以會有這樣的差異，就是在於攝影的心歷路程， 讓我知道，我買EP-1是為了什麼樣的理由。


EP-1很貴？有比EP-1更好的？

如果我是初入門，要選數位單眼，我想我不會選到它。事實上，EP-1也不是神，影像品質與錄影品質也沒真的說好到你非選它不可。我可以選到影像品質很好，但價位比它便宜的數位單眼。畢竟，EP-1含鏡頭要三萬多元，這實在可以有許多的選擇。

因此，個人不會談使用DC習慣的朋友，要升上來直接使用EP-1，因習慣LCD的操作，而不會適應問題。因為剛從小DC要升到數位單眼，由於各廠競爭激烈，所以要選到EP-1，其實並不容易（雖然它不是單眼，但應該被列於同一層級選購清單中）。


在 客觀的評測當中，他所獲得的評價，影像品質是不是最好的，可能要打個問號。而體積確定是小的。但在我主觀的想法中，卻剛好相反，影像品質是最好的（上圖是ISO 1600的切圖，沒有做過任何處理），但體積 實在是有點大。我想，在經過之前的說明，應該可以理解為何我會這樣想了。對我來說，EP-1與同等級產品相比，規格不需要特別出眾，影像品質只要能保持住 以往也就夠了。我不需要知道他在同等級的相機中，影像品質相對的評價。但我很需要知道，它的體積，到底是能夠多小？比上DP1是如何？（DP1是之前我能 接受大小的極限，不過事實上我覺得這樣已經有點大了）


EP-1的操作介面：


EP-1的外型與體積與影像品質，我就不再說明了：對於一個操作趁手的相機，我的要求不會很高，底下是重點：
一、使用A、M模式的切換方不方便。
二、調整光圈、快門方不方便。
三、調整ISO值方不方便。
四、調整測光模式方不方便。

很不幸的，EP-1並沒有達到我的要求，第一點算普通，因為EP-1的轉盤，不像一般單眼，是很明確標在轉盤上。項目需要在轉的時候，於LCD上確認。比較麻煩的是第四點，調整測光模式，要進選單中選取。不過我有在相機上看到「fn」按鈕，應該可以設定在這個按鈕上。

因此在操作介面上，其實有點不符合我的需求，但應該可以及格。不過，它有非常多的消費性功能，我想其實也頗實用，只是我沒有使用的習慣。


關於EP-1的錄影

EP- 1的錄影對我來說是OK，因為我的要求不高。不過還是要提一下，除了MF對焦模式之外，還有CAV追焦機能。不過我在測的時候，對人是OK的，但對紙板上 的藍底白字（Micro Four Third相機體驗區）字樣，就沒有進行追焦的行為。但因為我沒有再確認的機會，所以這點就只能存疑了。


關於對焦速度以及暗處對焦

這部分個人很滿意，畢竟我找的是隨身機，一旦與LX3與GX200來比，這個EP-1是絕對的優勢。不過當時試的是17mm定焦，而非另一個變焦鏡，這點比較可惜。上圖是用ISO 1600拍的，光圈f2.8，快門為1/10，對於攝影有概念的朋友，應該大概可以推知我所對的畫面大約有多暗了。


那，我到底該不該買EP-1呢？

像Sigma的DP1這種大小，對我來說，已經是一個極限了。在看別人拿的時候，或是看網路上的示範，感覺EP-1還OK。但等到我直接DP1來比的時 候，那樣的大小，已經是超過我的極限了。別人覺得體積小的優勢，在我眼中，卻是因為體積有點大而遲疑。但如果使用EP-1的話，將可以與傳統相機相近的對 焦水準，並且獲得很好的影像品質。畢竟，所謂的隨身相機，體積小固然是重要條件，但快拍能力其實也相當重要。而EP-1體積雖然「大」，但畢竟與GX200相同，就是在三個條件 下，雖然不滿意，但經過折衷後的很好選擇。


上圖是EP-1與DP1的大小比較。超過了Sigma的DP1大小，EP-1買來後可能會改變了我隨身機使用的模式。到最後可能變成另一種使用的型態，最後還要再買一款超小相機，那就......。


看來是很難塞在我的腰包中了。

當然，還有一個考量的要件，就是價格。

所以，到底該不該買EP-1呢？

Tags: ep-1, olympus

相關新聞

Subscribe to these comments

讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)

市場快訊

最新15則讀者回應

熱門討論新聞(7日內)



精彩圖集

Google Voice Search
Mouse2.0 Real
HP Pavilion MS200
HP Mini 110 Tord Boontje Real
HP Mini 110 Tord Boontje
iPhone case
ipod touch 3rd hands-on
UMEC VoIP MID
Philips Aurea Egg Remote

 


關於Engadget 中文版

Engadget是一個站在消費者立場的數位頻道，每天更新超過10篇的科技玩意新聞。Engadget的收益來自於廣告，而網站所有的廣告都會明確標示，不會讓讀者有所混淆，所刊登的每一則文章絕對不作置入性報導，這也是Engadget最重視的精神。

AOL.tw 新聞