Skip to Content

Engadget >> 不可不看 >> 香港黎料 >> 精彩圖集 | AOL >> Today >> 時尚樂活 >> 影視娛樂 >> 精彩圖集
AOL Tech
滑鼠左鍵測試器

Olympus E-P1 動手玩有感--2（終於可以看到EP-1的感想了XD）

由 Yeager Yu 於 4 months 之前發表

文章分類: 數位相機


上一篇，請參考此連結。

好了，說了這麼多，我只是想說的是，在思考相機選購的時候，玩到一定程度的玩家，不會只思考一個因素。他會在各個因素裡面，去選擇最適於他的使用法則。我只是很簡單分成三個項目，小體積，影像品質以及操作機能的折衷。但在實務決定的過程中，可能會更為複雜。

比 如說LX3，比上GX200，影像品質來說，個人覺得同等。所謂的同等，並不是指他們的影像品質真的一樣好，而是在個人的分類上，算是同一等級，他們的影 像品質差異，不足以成為我選購與否的條件。至於在操作機能上，LX3的恆定光圈略勝，而光學變焦2.5與3倍的差異，我視為同等。不過操作介面 GX200，個人認為大勝。

所以這兩台中，我會選GX200。相反的，我相信有不少玩家，可能持不同的理由，而選擇了LX3（當然也有可能用操作介面大勝這樣的理由所選）。所以正如個人所說的，每個玩家會選擇最適於他使用的法則。

所以，就是GX200了嗎？

那為何我不買GX200？

好了，GX200既然這麼有競爭力，那我買GX200就好了，也就不用寫這篇了。不過，這就是人生呀( ￣ c￣)y▂ξ，G200事實上是在不滿意當中，在個人所提的體積、操作機能以及影像品質，三項當中，經過折衷得到最好的相機。

當然，我遲疑還有一個原因，就是我GX100壞了兩次，每次修都要幾千元，第二次壞的時候，我根本就不想修復了。GX100給我的經驗是這樣，自然GX200我會有些遲疑。

而現在，除了GX200與LX3之外，又出現了EP-1。（之所以沒將GRD以及Sigma的DP2放進來，是因為還有考量方便性，不選定焦機種）

一定會有人覺得奇怪，我不是很重視體積嗎？那為何EP-1也會在考量中，畢竟他比C牌的G10還大耶。

這 就是牽涉到折衷的問題。以往機能強悍的相機，雖然影像品質可能比GX100，但畢竟僅高上一個等級。但這樣的差距，實在不足以為了體積而更換。但這次的 EP-1，影像品質等級已經高不只一籌，比如說GX100在暗處使用ISO 400時已經夠慘了，但EP-1可能可以拉到ISO 1600。此外，並不只是影像品質，對焦速度以及暗處對焦能力，都遠比GX100來得好時。

再加上鏡頭擴充能力的附加優勢（不算是很重要，但畢竟加分）。個人已經在考慮，是不是要放寬對體積的要求來選擇EP-1了。

要知道的是，所謂的隨拍需求，其實並不只是對於體積的要求，為了抓住一瞬間，對焦能力以及速度都是重點（這也就是在使用GX1000時，個人為何要採用手動的泛焦模式）。因此體積上來說，EP-1雖然不滿意，但在個人的需求下。同樣也是不滿意的折衷下的最佳選擇之一。


與客觀評測的不同

之 前為何要花這麼多時間，來提個人的攝影觀以及心歷路程。因為，不這樣其實很難解釋EP-1對於特定族群這麼重要。因為客測評測，很難呈現EP-1的價值。 客觀評測要摒除主觀因素，所以造型是第一個被屏棄的。對於玩家而言，P牌的GH1的造型體積與規格能力上，並不下於EP-1。但我就是不要買P牌的 GH1，假使是GH1各方面的評測結果比EP-1來得好些，我照樣還是選EP-1。

客觀的評測結果，並不能說EP-1這樣的造型加五分。但攝影玩家不同的需求，比如說我，我就是要這種攜型相機的外型，不要數位單眼專業的造型。所以同樣是m4/3的P牌GH1，完全不會在我的考量內（當然，同樣也是有人以一樣的理由，不選EP-1而選GH1的）

此 外，客觀的評測，一定是找同樣是價格帶等級的相機。有可能是O牌的4/3系統的數位單眼，也有可能是它牌的數位單眼，甚至可能與P牌的GH1來PK。但以 個人主觀的思路，就是以GX200、LX3來做比較，連同樣機構的P牌GH1也不會放進去（因為造型）。之所以會有這樣的差異，就是在於攝影的心歷路程， 讓我知道，我買EP-1是為了什麼樣的理由。


EP-1很貴？有比EP-1更好的？

如果我是初入門，要選數位單眼，我想我不會選到它。事實上，EP-1也不是神，影像品質與錄影品質也沒真的說好到你非選它不可。我可以選到影像品質很好，但價位比它便宜的數位單眼。畢竟，EP-1含鏡頭要三萬多元，這實在可以有許多的選擇。

因此，個人不會談使用DC習慣的朋友，要升上來直接使用EP-1，因習慣LCD的操作，而不會適應問題。因為剛從小DC要升到數位單眼，由於各廠競爭激烈，所以要選到EP-1，其實並不容易（雖然它不是單眼，但應該被列於同一層級選購清單中）。


在 客觀的評測當中，他所獲得的評價，影像品質是不是最好的，可能要打個問號。而體積確定是小的。但在我主觀的想法中，卻剛好相反，影像品質是最好的（上圖是ISO 1600的切圖，沒有做過任何處理），但體積 實在是有點大。我想，在經過之前的說明，應該可以理解為何我會這樣想了。對我來說，EP-1與同等級產品相比，規格不需要特別出眾，影像品質只要能保持住 以往也就夠了。我不需要知道他在同等級的相機中，影像品質相對的評價。但我很需要知道，它的體積，到底是能夠多小？比上DP1是如何？（DP1是之前我能 接受大小的極限，不過事實上我覺得這樣已經有點大了）


EP-1的操作介面：


EP-1的外型與體積與影像品質，我就不再說明了：對於一個操作趁手的相機，我的要求不會很高，底下是重點：
一、使用A、M模式的切換方不方便。
二、調整光圈、快門方不方便。
三、調整ISO值方不方便。
四、調整測光模式方不方便。

很不幸的，EP-1並沒有達到我的要求，第一點算普通，因為EP-1的轉盤，不像一般單眼，是很明確標在轉盤上。項目需要在轉的時候，於LCD上確認。比較麻煩的是第四點，調整測光模式，要進選單中選取。不過我有在相機上看到「fn」按鈕，應該可以設定在這個按鈕上。

因此在操作介面上，其實有點不符合我的需求，但應該可以及格。不過，它有非常多的消費性功能，我想其實也頗實用，只是我沒有使用的習慣。


關於EP-1的錄影

EP- 1的錄影對我來說是OK，因為我的要求不高。不過還是要提一下，除了MF對焦模式之外，還有CAV追焦機能。不過我在測的時候，對人是OK的，但對紙板上 的藍底白字（Micro Four Third相機體驗區）字樣，就沒有進行追焦的行為。但因為我沒有再確認的機會，所以這點就只能存疑了。


關於對焦速度以及暗處對焦

這部分個人很滿意，畢竟我找的是隨身機，一旦與LX3與GX200來比，這個EP-1是絕對的優勢。不過當時試的是17mm定焦，而非另一個變焦鏡，這點比較可惜。上圖是用ISO 1600拍的，光圈f2.8，快門為1/10，對於攝影有概念的朋友，應該大概可以推知我所對的畫面大約有多暗了。


那，我到底該不該買EP-1呢？

像Sigma的DP1這種大小，對我來說，已經是一個極限了。在看別人拿的時候，或是看網路上的示範，感覺EP-1還OK。但等到我直接DP1來比的時 候，那樣的大小，已經是超過我的極限了。別人覺得體積小的優勢，在我眼中，卻是因為體積有點大而遲疑。但如果使用EP-1的話，將可以與傳統相機相近的對 焦水準，並且獲得很好的影像品質。畢竟，所謂的隨身相機，體積小固然是重要條件，但快拍能力其實也相當重要。而EP-1體積雖然「大」，但畢竟與GX200相同，就是在三個條件 下，雖然不滿意，但經過折衷後的很好選擇。


上圖是EP-1與DP1的大小比較。超過了Sigma的DP1大小，EP-1買來後可能會改變了我隨身機使用的模式。到最後可能變成另一種使用的型態，最後還要再買一款超小相機，那就......。


看來是很難塞在我的腰包中了。

當然，還有一個考量的要件，就是價格。

所以，到底該不該買EP-1呢？

Tags: ep-1, olympus

相關新聞

Subscribe to these comments

讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)

市場快訊

Engadget中文版 on Facebook

最新15則讀者回應

熱門討論新聞(7日內)



精彩圖集

Google Voice Search
Mouse2.0 Real
HP Pavilion MS200
HP Mini 110 Tord Boontje Real
HP Mini 110 Tord Boontje
iPhone case
ipod touch 3rd hands-on
UMEC VoIP MID
Philips Aurea Egg Remote

 


關於Engadget 中文版

Engadget是一個站在消費者立場的數位頻道，每天更新超過10篇的科技玩意新聞。Engadget的收益來自於廣告，而網站所有的廣告都會明確標示，不會讓讀者有所混淆，所刊登的每一則文章絕對不作置入性報導，這也是Engadget最重視的精神。

AOL.tw 新聞