小薑雜談：Olympus E-P1 與 Micro Four Thirds 系統（下）

文章分類: 數位相機, 特輯專欄

Micro Four Thirds 系統

Micro Four Thirds 和 Four Thirds 的差別，就在於鏡箱（及沿伸而來的五棱鏡、光學觀景窗）的有無。正因為這個差別，Micro Four Thirds 系統不是「單眼相機」。單眼相機（亦稱單反相機）全名為單鏡反光式相機（Single Lens Reflex Camera，SLR），其名稱的來由，就是感光器和觀景窗共用一道光學路徑，只靠中間的一片鏡子決定光線是投射到感光器上，還是穿過五棱鏡投射到人眼 裡。這片鏡子和控制它的機構稱為「鏡箱」，平常鏡箱是放下的，即可以從觀景窗中看到鏡頭看到的內容，也可以直接看到對焦的狀況。當快門按下後，鏡箱會向上 折疊收起，這時光線就會變成直接打感光器上。

Micro Four Thirds 系統完全捨棄了鏡箱的結構，讓鏡頭入射的光線無論何時都是直射在感光器上，使用者僅能從相機的螢幕或是「電子式的觀景窗」（說穿了就是另一個小螢幕偽裝成 觀景窗）看到鏡頭看到的東西。這系統說穿了也是了無新意 -- 小 DC 每台都是這樣 -- 但再加上可換鏡頭這點，就體現出 Micro Four Thirds 的不同來了。

小薑雜談：Olympus E-P1 與 Micro Four Thirds 系統（上）

和 DSLR 相比，Micro Four Thirds 這種無鏡箱、無光學觀景窗的設計有許多為 DSLR 擁護派所垢病的缺點。最主要的一個，是在於採用光學觀景窗的 DSLR 在光線不足的時候取景遠比 Micro Four Thirds 相機容易，因為眼睛直接看就不需透過感光器做一次轉換，不會發生明明眼睛還看得到周圍， LCD 上卻黑矇矇的一片的慘況。另一點是在對焦上，有光學觀景窗的機器可以透過五棱鏡裡的一個相變感光元件進行對焦，而 Micro Four Third 只能靠 CCD 上的對比差來對焦，速度、準確性都有差。再者光學觀景窗因為是用眼睛直視，比較容易判斷是否正確合焦，在 LCD 上解析度不夠的話，少許的對焦不正確還真看不出來。

但這些對長年的 DSLR / SLR 使用者來說大概才是問題，用慣了小 DC 的人升級上來，應該是毫無所覺的操作愉快才是。

Olympus E-P1

若 說 E-P1 本身的話，有兩個明較明顯的缺點：一是它沒有內建閃光燈，二是它沒有觀景窗。沒有閃光燈的問題對 DSLR 的愛用者來說不是什麼大問題，反正用外閃拉 ISO 也都很習慣了，真要用內閃還真不知道該怎麼辦哩。只是說還要再多帶一顆外閃，有點違背了 E-P1 「隨身機」的概念就是了。但對於從小 DC 升級上來的人，可能就會有些頭痛了，特別是 E-P1 原配的外閃是個另購的選項，想必會有很多購買 E-P1 的人不知道，或決定不買這個外閃，那就幾乎注定要好好上一門如何夜間拍照的課了 XD。還是那一句話，希望 E-P1 的高 ISO 表現令人滿意吧！

至於沒觀景窗的問題，則剛好反過來，對從小 DC 升上來的人一點差別都沒有，但對習慣貼著 DSLR 做支撐的人來說，會覺得 E-P1 很容易手震吧！不過從 Stone 的動手玩看起來 E-P1 的防手震似乎不錯的樣子。另外， E-P1 配的小外接式光景窗是搭配 17mm 餅乾鏡一起賣的，所以我猜應該也是定焦在這個焦段的。雖然只能搭配 17mm 鏡頭使用，但對決定不換鏡頭的人來說，也是聊勝於無啦...

E-P1 不是第一台可換鏡頭式相機 -- 同為 Micro Four Thirds 系統的 Panasonic 已經出了 G1 和 GH1 兩台了 -- 也不是第一台將單眼相機大小的感光器做到高階隨身機大小的機身內的相機 -- Sigma 早就試過，而且還兩台。但是 E-P1 似乎剛好打到了甜蜜點，不像 G1/GH1 那麼龐大（Panasonic 說做成像 DSLR 的外觀是故意的，但這正是它最大的敗筆），但也不像 Sigma 的 DP1/DP2 那樣被定焦鏡頭所限制，所以如果 G1 和 GH1 都能在日本賣到超越 Sony，成為品牌市佔率第三名，那 E-P1 瘋狂大賣幾乎是指日可待的。

--

台灣的正式發表在明天（6/19），癮科技這邊應該會全員出動去「動手玩」XD。除了最重要的價格外，大家還有想知道什麼嗎？我們可以明天去找答案。

Tags: column-andy, olympus e-p1, OlympusE-p1

[?? @ Jun 18th 2009 12:16AM]

可否請薑懂解說一下這款可用／可轉接的鏡頭種類？

另外，我覺得這台的定位應該接近於 "打死低階數位單眼"（買低階數位單眼當作練習機者例外）

可是價錢卻直逼中階數位單眼 是比較令人失望的一點

[ironman @ Jun 18th 2009 12:29AM]

Voigtländer（福倫達）鏡頭可以透過VM轉接環接上E-P1嗎？
之後會不會出全黑機身？

[faifaifai @ Jun 18th 2009 1:28AM]

想知道對焦速度 (尤其是低光)
及操作反應, 畢境會買這種機子都是玩家了,
操作感可能是一個很重要的入手因素

[MAXX @ Jun 18th 2009 1:56AM]

有全黑可選嗎? 不會要來個限量版吧?

有14mm or 12mm這種廣定焦嗎?

這樣我就可以換掉GRDII了

[eric @ Jun 18th 2009 2:04AM]

我想問一個笨問題,
E-P1按下快門後,那個"卡擦"是喇叭發出?還是真正的機械快門聲??

[Andy Yang @ Jun 18th 2009 2:20AM]

呵，這個問題不是笨問題呢！

我們明天會去實際看看 E-P1 是電子式的快門還是機械式的快門…

[石先生 @ Jun 18th 2009 2:49AM]

這個問題... （回想中！）

在試玩現場沒有特別注意聲音來自那裏，我想要明天 Andy 特別去留意才有真正答案。

[Unknown @ Jun 18th 2009 7:50AM]

機械快門要怎麼取景??

[ICE @ Jun 18th 2009 10:29AM]

是機械式快門，但少了反光鏡，會比SLR小聲

[RyanSlow @ Jun 18th 2009 10:45AM]

catalog 上面寫是"computerized focal-plane shutter"

像G-1 那種機械快門的話是平時開着, 到拍的時候再做一次開關。

[seisyuku @ Jun 18th 2009 2:19AM]

麻煩拿到實機試看看：在無點狀光源暗處，用最長焦段，對準低反差的東西拍照。合焦要多久？鏡頭會來回拉風箱幾次（最好能有實際100mm以上鏡頭的實測）？

我對m4/3的耗電量跟對比對焦能否達到E-P1宣稱的程度實在是頗好奇

[keyesliu @ Jun 18th 2009 10:13PM]

我也覺得電源是個問題，感光元件比一般DC大9倍，LCD又和一般DC一樣大，
又要一定的電源去推鏡頭的馬達，天生上就注定耗電量會比一般DC大

[honeybee @ Jun 18th 2009 2:32AM]

對對沒錯。對焦速度、操作反應、高ISO表現這種的，才是試用的重點

能不能轉接、有沒有出黑色這種事情，各位，估狗就有答案了啊～

[Steve Li @ Jun 18th 2009 4:52AM]

不知道E-P1 能否保留OLYMPUS 單反一貫獨特的"OM藍"呢?

[David @ Jun 18th 2009 5:24AM]

這個可能要外拍才知道, 那就請小魔女或Annti客串一下SG好了 (沒有誤喔)

[Unknown @ Jun 18th 2009 7:53AM]

對焦速度應該是最大的問題
可以拍16:9的照片嗎?

[xellence @ Jun 18th 2009 10:00AM]

EP1有4:3 16:9 6:6

[JackJack @ Jun 18th 2009 11:25AM]

我也有個笨問題, 像EP-1這樣大小的相機可不可以塞FF進去

[Sequencer @ Jun 18th 2009 10:35PM]

SLR/DSLR的對焦系統是在機底，不是在機頂五菱鏡的部分。
測光系統才是在機頂。
對於DSLR的使用者而言，看的應該是EP1的鏡群是否小巧完整，
但目前只有一顆17mm堪稱小巧。
對消費機的使用者而言，EP1是否太貴了？！
大家難免會拿EP1和Canon G10, Panasonic LX3, Richo GX200來比，
EP1的好真的能讓一般DC使用者感受得到？
另外，G1做成DSLR會大賣，主要市場就是在不會買DSLR的族群，
卻想擁有類似DSLR的功能及外觀（看起來比較專業？？？）
所以這是敗筆抑或是聰明的選擇？銷售成績會說話！
反而是EP1不上不下，很容易搞得叫好不叫座~~~~