鏡面螢幕很 NICE 的！這其中一定有什麼誤會！
文章分類: 筆記型電腦
根據昆士蘭科技大學（Queensland University of Technology）最新研究指出，對於鏡面螢幕（特別是針對蘋果家的超級閃亮亮鏡面螢幕，MacBook 等產品）的不當使用，可能會導致一些上面身子方面的問題。
由於鏡面螢幕的使用者，可能需要以讓身子不太舒服、不符合人體工學的方式，來把螢幕底下內容看個清楚一點（躲閃光之類的...），長期下來，可能會有些頸椎方面的不適（或其他『運動傷害』）；至於要如何克服這樣的問題，研究人員建議可以讓螢幕跟上方的燈光呈九十度（就是給他避掉光線直射的意思），同時將窗簾遮光物等拉上，把日照、強光源對螢幕的影響減到最低，或者可以調整螢幕對比、降低亮度等。
以後蘋果的廣告，或許可以參考一下專家們的建議，同時在 Mac 的使用者說明書當中，加一下這些注意事項，不然如大海浪一般的集體訴訟，可能會因為這項研究結果直撲而來...
[出自 Apple Insider]
[原文連結]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
vicyfaye @ Jun 18th 2009 8:47AM
鏡面螢幕是很sucks的，還能被大量使用一定有什麼誤會！
Nick @ Jun 18th 2009 9:19AM
同意
鏡片螢幕真的帶來很大的不便，不知道為什麼一窩蜂地搶做鏡面螢幕?
而且還越做越亮 似乎越亮代表越高級
真的這麼重視外表嗎，使用者的經驗也是很重要的不是嗎?
烏龜 @ Jun 18th 2009 12:20PM
因為鏡面製造起來比霧面便宜阿 還要問嘛...
lastjocker @ Jun 18th 2009 1:22PM
不對吧？
鏡面螢幕反而成本較高
Oops! @ Jun 19th 2009 7:00AM
有在看PCHome雜誌的人請翻開二月號第101頁......
鏡面螢幕的好處在於透光度高，能讓螢幕光線直接穿透，不會分散，
所以在亮度、對比與色彩鮮豔度上都有比霧面更好的表現。
完畢
a1234957 @ Jun 18th 2009 9:07AM
是垃圾
Jaw @ Jun 18th 2009 9:15AM
用1200號的砂紙拋光看看
weikichen @ Jun 18th 2009 9:33AM
反光 看了就討厭 看什麼都不對勁 我也想要提集體訴訟
bear~ @ Jun 18th 2009 10:54AM
許多怪規格到底是誰起頭而讓廠商都盲從
鏡面跟16:9這兩東西真的是很讓人討厭
Rick @ Jun 18th 2009 3:18PM
鏡面，我很討厭。
16:9，發明的真好！最符合人的視角！
烏龜 @ Jun 18th 2009 12:24PM
因為16:9 製造起來比較便宜阿 還要問嘛...
Jokies @ Jun 18th 2009 12:38PM
为何比较便宜？可否赐教？
DC @ Jun 19th 2009 3:49AM
因為同樣吋數下面積較小?
blair @ Jun 18th 2009 2:45PM
因為一大片液晶拿來, 切16:9的螢幕可以比切4:3的多切幾片
IVAN @ Jun 19th 2009 2:22AM
有可能跟所有的光源呈90度嗎
mmm @ Jun 20th 2009 2:14AM
因為方便擦干淨
Charles @ Jun 18th 2009 2:03PM
鏡面透光率高，顏色的演繹比較好 .... 為了色彩鮮艷動人，各廠就這麼的卯起來搞鏡面！
a85515711 @ Jun 18th 2009 3:02PM
古籍有云：以反光螢幕為鏡，可以正衣冠(誤
我的筆電似乎為了反光螢幕，把背光做的超亮...然後電池就用不久，所以我不會拿著筆電到戶外趴趴走反射太陽...(這串循環有地方錯了吧||
16:9是因為螢幕生產線的X代廠的問題...在舊產線上面，切成16:10的面版成本會比較低(浪費掉的也要算成本啊)，新產線則因為原片尺寸與舊產線不同，變成切割為16:9的面版成本較低
不能理解的話，隨便拿一張白紙和一疊相同大小的名片，想辦法在不重疊與不超過大張白紙邊緣的條件下，在其上鋪上最多名片...面版切割大概就是這樣，在大張面版上面切多大切什麼形狀可以讓剩餘未規劃的面積最少，那樣就是成本最低的尺吋與比例的螢幕用面版了
私音：16:9個人以為沒有1920*1080達成就只是屁(同時滿足4:3的1440*1080和16:9的1920*1080)但是就算這樣，我還是比較喜歡16:10的螢幕(我習慣把字幕放在畫面之外的黑色區域，清楚易讀又不蓋掉影片本身。基於同樣的理由，我非常討厭猛開SSA特效的字幕檔XD
Lee @ Jun 18th 2009 9:26PM
面板的原材就是光滑的表面，直接拿來做螢幕成本最低。但基本上再不入流的大廠的也不會這麼做。
面板廠商一般會在面板上面鍍膜或貼膜，讓面板具有 AR/AG 的能力。(抗反射／抗炫光)
一般來說，霧面螢幕多半是採用貼膜的方式。 (例如 EPC 的螢幕)，鏡面螢幕多半採用鍍膜的方式。
兩者成本並沒有明顯的差別 (成本最主要取決於你想做到多好，而不是想採用那一種方式）
兩者比較上來說，霧面膜抗反射能力較好，但透光率較差，也較不耐刮，油污也較不易清除。
而鏡面鍍膜則透光率較好，耐刮，油污也容易清除。
以 Apple 用的鏡面螢幕來說，他的供應鍵商品承認難度是相當高的（至少比其他PC廠的平均值要高出不少）
雖說板上的網友們都不喜歡鏡面螢幕，不過我個人是很喜歡的。相形之下我比較厭惡霧面的面板。
鏡面只要放在不反光的地方，效果比霧面要好的多。如果你那麼不喜歡鏡面的話，去買個霧面的
AR/AG/AS 膜來貼就好了，記得 3M 最高等級的也才幾百塊還是一千多而已...)
emiljou @ Jun 18th 2009 10:17PM
Apple的鏡面螢幕不就是整塊玻璃嗎？