鏡面螢幕很 NICE 的!這其中一定有什麼誤會!
文章分類: 筆記型電腦

根據昆士蘭科技大學(Queensland University of Technology)最新研究指出,對於鏡面螢幕(特別是針對蘋果家的超級閃亮亮鏡面螢幕,MacBook 等產品)的不當使用,可能會導致一些上面身子方面的問題。
由於鏡面螢幕的使用者,可能需要以讓身子不太舒服、不符合人體工學的方式,來把螢幕底下內容看個清楚一點(躲閃光之類的...),長期下來,可能會有些頸椎方面的不適(或其他『運動傷害』);至於要如何克服這樣的問題,研究人員建議可以讓螢幕跟上方的燈光呈九十度(就是給他避掉光線直射的意思),同時將窗簾遮光物等拉上,把日照、強光源對螢幕的影響減到最低,或者可以調整螢幕對比、降低亮度等。
以後蘋果的廣告,或許可以參考一下專家們的建議,同時在 Mac 的使用者說明書當中,加一下這些注意事項,不然如大海浪一般的集體訴訟,可能會因為這項研究結果直撲而來...
[出自 Apple Insider]
[原文連結]









讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
vicyfaye @ Jun 18th 2009 8:47AM
鏡面螢幕是很sucks的,還能被大量使用一定有什麼誤會!
Nick @ Jun 18th 2009 9:19AM
同意
鏡片螢幕真的帶來很大的不便,不知道為什麼一窩蜂地搶做鏡面螢幕?
而且還越做越亮 似乎越亮代表越高級
真的這麼重視外表嗎,使用者的經驗也是很重要的不是嗎?
烏龜 @ Jun 18th 2009 12:20PM
因為鏡面製造起來比霧面便宜阿 還要問嘛...
lastjocker @ Jun 18th 2009 1:22PM
不對吧?
鏡面螢幕反而成本較高
Oops! @ Jun 19th 2009 7:00AM
有在看PCHome雜誌的人請翻開二月號第101頁......
鏡面螢幕的好處在於透光度高,能讓螢幕光線直接穿透,不會分散,
所以在亮度、對比與色彩鮮豔度上都有比霧面更好的表現。
完畢
a1234957 @ Jun 18th 2009 9:07AM
是垃圾
Jaw @ Jun 18th 2009 9:15AM
用1200號的砂紙拋光看看
weikichen @ Jun 18th 2009 9:33AM
反光 看了就討厭 看什麼都不對勁 我也想要提集體訴訟
bear~ @ Jun 18th 2009 10:54AM
許多怪規格到底是誰起頭而讓廠商都盲從
鏡面跟16:9這兩東西真的是很讓人討厭
Rick @ Jun 18th 2009 3:18PM
鏡面,我很討厭。
16:9,發明的真好!最符合人的視角!
烏龜 @ Jun 18th 2009 12:24PM
因為16:9 製造起來比較便宜阿 還要問嘛...
Jokies @ Jun 18th 2009 12:38PM
为何比较便宜?可否赐教?
DC @ Jun 19th 2009 3:49AM
因為同樣吋數下面積較小?
blair @ Jun 18th 2009 2:45PM
因為一大片液晶拿來, 切16:9的螢幕可以比切4:3的多切幾片
IVAN @ Jun 19th 2009 2:22AM
有可能跟所有的光源呈90度嗎
mmm @ Jun 20th 2009 2:14AM
因為方便擦干淨
Charles @ Jun 18th 2009 2:03PM
鏡面透光率高,顏色的演繹比較好 .... 為了色彩鮮艷動人,各廠就這麼的卯起來搞鏡面!
a85515711 @ Jun 18th 2009 3:02PM
古籍有云:以反光螢幕為鏡,可以正衣冠(誤
我的筆電似乎為了反光螢幕,把背光做的超亮...然後電池就用不久,所以我不會拿著筆電到戶外趴趴走反射太陽...(這串循環有地方錯了吧||
16:9是因為螢幕生產線的X代廠的問題...在舊產線上面,切成16:10的面版成本會比較低(浪費掉的也要算成本啊),新產線則因為原片尺寸與舊產線不同,變成切割為16:9的面版成本較低
不能理解的話,隨便拿一張白紙和一疊相同大小的名片,想辦法在不重疊與不超過大張白紙邊緣的條件下,在其上鋪上最多名片...面版切割大概就是這樣,在大張面版上面切多大切什麼形狀可以讓剩餘未規劃的面積最少,那樣就是成本最低的尺吋與比例的螢幕用面版了
私音:16:9個人以為沒有1920*1080達成就只是屁(同時滿足4:3的1440*1080和16:9的1920*1080)但是就算這樣,我還是比較喜歡16:10的螢幕(我習慣把字幕放在畫面之外的黑色區域,清楚易讀又不蓋掉影片本身。基於同樣的理由,我非常討厭猛開SSA特效的字幕檔XD
Lee @ Jun 18th 2009 9:26PM
面板的原材就是光滑的表面,直接拿來做螢幕成本最低。但基本上再不入流的大廠的也不會這麼做。
面板廠商一般會在面板上面鍍膜或貼膜,讓面板具有 AR/AG 的能力。(抗反射/抗炫光)
一般來說,霧面螢幕多半是採用貼膜的方式。 (例如 EPC 的螢幕),鏡面螢幕多半採用鍍膜的方式。
兩者成本並沒有明顯的差別 (成本最主要取決於你想做到多好,而不是想採用那一種方式)
兩者比較上來說,霧面膜抗反射能力較好,但透光率較差,也較不耐刮,油污也較不易清除。
而鏡面鍍膜則透光率較好,耐刮,油污也容易清除。
以 Apple 用的鏡面螢幕來說,他的供應鍵商品承認難度是相當高的(至少比其他PC廠的平均值要高出不少)
雖說板上的網友們都不喜歡鏡面螢幕,不過我個人是很喜歡的。相形之下我比較厭惡霧面的面板。
鏡面只要放在不反光的地方,效果比霧面要好的多。如果你那麼不喜歡鏡面的話,去買個霧面的
AR/AG/AS 膜來貼就好了,記得 3M 最高等級的也才幾百塊還是一千多而已...)
emiljou @ Jun 18th 2009 10:17PM
Apple的鏡面螢幕不就是整塊玻璃嗎?