Skip to Content
dpreview評測：http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/dpreview樣品試拍：http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/N、C、S，請加油好嗎～
呃，這台的m4/3系統沒有反光鏡不是DSLR，樓上的你找錯人PK了。NCS如果出這種可換鏡頭的消費相機那才能比，就像RF不能跟SLR比單純用DC來看的話算是豪華但是太貴的玩意...
沒有什麼所謂PK不PK單就產品創新、市場指標性及工設美學來說，O家的確有獨到之處NSC跟O多學學創新不是很好嗎O家常讓我覺得是一家擁有夢想的品牌，而且是勇於實踐的就像您說的，單純用dc的角度來看的話，是豪華但是太貴的玩意...也對不過更多的是期待E-P1的朋友皆是用輕巧機身、優異畫質、工設美感及對PEN的傳奇性的崇拜來看它的問世其實E-P1的功能、價格資料也都出來很久了，C/P值我個人覺得是滿載（沒內閃的問題因人而異）若是大家都以與小DC的C/P值來論定這台傳承50年的經典之作，我想米谷美久先生會哭泣吧…以上個人淺見，請多包涵
如果跟DC比的話，我倒比較覺得EP1比較靠近DSLR那一邊的使用者之所以使用DSLR，大部份原因來自於畫質，而m4/3的CCD大小其實是跟4/3系統一樣的，而m4/3也是DSLR，證明這CCD大小於DSLR還是能被接受，加上EP1能換鏡頭，使用者可視需要使用畫質好的定焦鏡或是比較便利的變焦鏡，我認為就功能上是屬於比較接近DSLR那一邊的，雖然他沒有反光鏡，不過爭取的使用群應該是一般低階DSLR的使用者，很多N、C、S低階使用者，應該多少還是會被EP1吸引到，畢境以目前看來，EP1於便利性及畫質上是有取得一個微妙的平衡點。（當然如果跟RF比又是另一回事，只是說他是DC？那M8情可以堪 XD）
E-P1目標群眾就是希望能攜帶輕便但畫質不馬虎的隨身機市場其實這顆E-P1超輕威力卻超乎想像的炸彈登場不管是N家的6000系列、C家的G系列、R家的GR、GX系列應該都倍感壓力吧…（咦，S家…飄走～）聽說P家的LX-5也要來參一腳，隨身機市場越來越熱鬧了這也是消費者之福嘛（出來混，小朋友遲早會出走的，只看落入誰家囊中罷囉～）
O家的4/3系統感光元件設計並不是沒有問題，像相較起來雜訊高，還有非得X2才等效就是天生的物理限制（從迴路和處理器去雜訊已經是有後製，雖然你拍RAW時不會感覺到）還有就是取消反光鏡等於拋棄傳統便宜穩定的相位對焦。採用對比對焦依賴處理器運算很重，電力消耗也很大。但不是說 m4/3就沒機會了，輕量化結構加上鏡距短可以設計出更輕巧平價的鏡頭和機身，這完全就打死了DC和最低階的DSLR。重點在E-P1比起她可以巴掉的那些競爭者「太貴」，我要說的是這次O家必須有個很強的行銷策略才能克服
其實比較理想的價格是sigma DP2那種價位，一機一鏡不超過25K台幣......我本來是期望在這個價位 ="=
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
Reader Comments (Page 1 of 1)
nukerex @ Jun 16th 2009 3:02AM
dpreview評測：
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/
dpreview樣品試拍：
http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/
N、C、S，請加油好嗎～
seisyuku @ Jun 16th 2009 4:10AM
呃，這台的m4/3系統沒有反光鏡不是DSLR，樓上的你找錯人PK了。NCS如果出這種可換鏡頭的消費相機那才能比，就像RF不能跟SLR比
單純用DC來看的話算是豪華但是太貴的玩意...
nukerex @ Jun 16th 2009 4:40AM
沒有什麼所謂PK不PK
單就產品創新、市場指標性及工設美學來說，O家的確有獨到之處
NSC跟O多學學創新不是很好嗎
O家常讓我覺得是一家擁有夢想的品牌，而且是勇於實踐的
就像您說的，單純用dc的角度來看的話，是豪華但是太貴的玩意...也對
不過更多的是期待E-P1的朋友皆是用輕巧機身、優異畫質、工設美感及對PEN的傳奇性的崇拜來看它的問世
其實E-P1的功能、價格資料也都出來很久了，C/P值我個人覺得是滿載（沒內閃的問題因人而異）
若是大家都以與小DC的C/P值來論定這台傳承50年的經典之作，我想米谷美久先生會哭泣吧…
以上個人淺見，請多包涵
faifaifai @ Jun 16th 2009 5:02AM
如果跟DC比的話，我倒比較覺得EP1比較靠近DSLR那一邊的
使用者之所以使用DSLR，大部份原因來自於畫質，
而m4/3的CCD大小其實是跟4/3系統一樣的，
而m4/3也是DSLR，證明這CCD大小於DSLR還是能被接受，
加上EP1能換鏡頭，使用者可視需要使用畫質好的定焦鏡或是比較便利的變焦鏡，
我認為就功能上是屬於比較接近DSLR那一邊的，雖然他沒有反光鏡，
不過爭取的使用群應該是一般低階DSLR的使用者，
很多N、C、S低階使用者，應該多少還是會被EP1吸引到，
畢境以目前看來，EP1於便利性及畫質上是有取得一個微妙的平衡點。
（當然如果跟RF比又是另一回事，只是說他是DC？那M8情可以堪 XD）
nukerex @ Jun 16th 2009 5:16AM
E-P1目標群眾就是希望能攜帶輕便但畫質不馬虎的隨身機市場
其實這顆E-P1超輕威力卻超乎想像的炸彈登場
不管是N家的6000系列、C家的G系列、R家的GR、GX系列應該都倍感壓力吧…（咦，S家…飄走～）
聽說P家的LX-5也要來參一腳，隨身機市場越來越熱鬧了
這也是消費者之福嘛
（出來混，小朋友遲早會出走的，只看落入誰家囊中罷囉～）
seisyuku @ Jun 16th 2009 5:22AM
O家的4/3系統感光元件設計並不是沒有問題，像相較起來雜訊高，還有非得X2才等效就是天生的物理限制（從迴路和處理器去雜訊已經是有後製，雖然你拍RAW時不會感覺到）還有就是取消反光鏡等於拋棄傳統便宜穩定的相位對焦。採用對比對焦依賴處理器運算很重，電力消耗也很大。
但不是說 m4/3就沒機會了，輕量化結構加上鏡距短可以設計出更輕巧平價的鏡頭和機身，這完全就打死了DC和最低階的DSLR。
重點在E-P1比起她可以巴掉的那些競爭者「太貴」，我要說的是這次O家必須有個很強的行銷策略才能克服
seisyuku @ Jun 16th 2009 5:28AM
其實比較理想的價格是sigma DP2那種價位，一機一鏡不超過25K台幣......我本來是期望在這個價位 ="=