Olympus E-P1發表了，更多細節的資料

文章分類: 數位相機

相信大家都被E-P1這部相機給萌到了，小將在這篇文章出現的時候，相信已經消息滿天飛，不過我們還是要給它寫一下。根據最新的消息，E-P1 "機身" （不含鏡頭） 的建議售價749美金（約台幣2萬5），比傳說中的9萬日幣來得便宜一點，Annti將重點規格整理如下：

尺寸為120 × 70 × 35 mm（只比Sigma DP2稍大一點（113.3 × 56.1 × 59.5mm ）
畫素1千3百萬，可拍RAW（廢話）
並可錄製1280 × 720品質的影片，ISO可到6400
11點對焦
CCD防手振
3吋LCD尺寸，23萬畫素
雙轉盤
搭14-42mm，799美金
搭17mm + 觀景窗，約899美金
全餐（14-42 mm、17mm與觀景窗）約949歐元（約台幣4萬4）

而且聽說Panasonic也出4/3轉Leica M / R系列的接環，只比EP-1發表早四天而已，這算吃EP-1的豆腐嗎？不過至少可以用EP-1接Leica手動鏡了，也算好事一樁。

圖集: leaked-olympus-ep-1-micro-four-thirds-compact-has-us-hot-bother/

Tags: e-p1, four thirds, FourThirds, leak, micro four thirds, micro four-thirds, MicroFour-thirds, MicroFourThirds, olympus, olympus e-p1, OlympusE-p1

[nukerex @ Jun 16th 2009 2:58AM]

超級～超級～超級的銷魂啊！！！
01上已經討論到翻掉了
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/ep1/cm/
EP-1廣告短片，看完全身起雞皮疙瘩
http://blog.livedoor.jp/e_p1/
更多照片

[nukerex @ Jun 16th 2009 3:02AM]

dpreview評測：
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/
dpreview樣品試拍：
http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/
N、C、S，請加油好嗎～

[seisyuku @ Jun 16th 2009 4:10AM]

呃，這台的m4/3系統沒有反光鏡不是DSLR，樓上的你找錯人PK了。NCS如果出這種可換鏡頭的消費相機那才能比，就像RF不能跟SLR比

單純用DC來看的話算是豪華但是太貴的玩意...

[nukerex @ Jun 16th 2009 4:40AM]

沒有什麼所謂PK不PK
單就產品創新、市場指標性及工設美學來說，O家的確有獨到之處
NSC跟O多學學創新不是很好嗎
O家常讓我覺得是一家擁有夢想的品牌，而且是勇於實踐的
就像您說的，單純用dc的角度來看的話，是豪華但是太貴的玩意...也對
不過更多的是期待E-P1的朋友皆是用輕巧機身、優異畫質、工設美感及對PEN的傳奇性的崇拜來看它的問世
其實E-P1的功能、價格資料也都出來很久了，C/P值我個人覺得是滿載（沒內閃的問題因人而異）
若是大家都以與小DC的C/P值來論定這台傳承50年的經典之作，我想米谷美久先生會哭泣吧…
以上個人淺見，請多包涵

[faifaifai @ Jun 16th 2009 5:02AM]

如果跟DC比的話，我倒比較覺得EP1比較靠近DSLR那一邊的
使用者之所以使用DSLR，大部份原因來自於畫質，
而m4/3的CCD大小其實是跟4/3系統一樣的，
而m4/3也是DSLR，證明這CCD大小於DSLR還是能被接受，
加上EP1能換鏡頭，使用者可視需要使用畫質好的定焦鏡或是比較便利的變焦鏡，
我認為就功能上是屬於比較接近DSLR那一邊的，雖然他沒有反光鏡，
不過爭取的使用群應該是一般低階DSLR的使用者，
很多N、C、S低階使用者，應該多少還是會被EP1吸引到，
畢境以目前看來，EP1於便利性及畫質上是有取得一個微妙的平衡點。
（當然如果跟RF比又是另一回事，只是說他是DC？那M8情可以堪 XD）

[nukerex @ Jun 16th 2009 5:16AM]

E-P1目標群眾就是希望能攜帶輕便但畫質不馬虎的隨身機市場
其實這顆E-P1超輕威力卻超乎想像的炸彈登場
不管是N家的6000系列、C家的G系列、R家的GR、GX系列應該都倍感壓力吧…（咦，S家…飄走～）
聽說P家的LX-5也要來參一腳，隨身機市場越來越熱鬧了
這也是消費者之福嘛
（出來混，小朋友遲早會出走的，只看落入誰家囊中罷囉～）

[seisyuku @ Jun 16th 2009 5:22AM]

O家的4/3系統感光元件設計並不是沒有問題，像相較起來雜訊高，還有非得X2才等效就是天生的物理限制（從迴路和處理器去雜訊已經是有後製，雖然你拍RAW時不會感覺到）還有就是取消反光鏡等於拋棄傳統便宜穩定的相位對焦。採用對比對焦依賴處理器運算很重，電力消耗也很大。

但不是說 m4/3就沒機會了，輕量化結構加上鏡距短可以設計出更輕巧平價的鏡頭和機身，這完全就打死了DC和最低階的DSLR。

重點在E-P1比起她可以巴掉的那些競爭者「太貴」，我要說的是這次O家必須有個很強的行銷策略才能克服

[seisyuku @ Jun 16th 2009 5:28AM]

其實比較理想的價格是sigma DP2那種價位，一機一鏡不超過25K台幣......我本來是期望在這個價位 ="=

[KEN @ Jun 16th 2009 3:25AM]

當年都只有olympus能做出那麼小的一台slr..

[Raguna @ Jun 16th 2009 7:38AM]

別忘了pentax 110 slr更小台.....
如果你硬要用半幅底片機拿來跟全幅底片機比
哪我只好搬出這台110全幅機 XD

[hcchen0014 @ Jun 16th 2009 5:03AM]

所以接下來會有Olympus E-P1的盪鞦韆測試文出來嗎??????

[Bee @ Jun 16th 2009 5:10AM]

CCD超音波除塵、LiveView、防塵防滴機身鏡頭、到現在的超輕量可換鏡頭DC，
再再展現Olmypus領先創新的精神。

N、C、S真的要加油
不然只能一直當Followers

[David @ Jun 16th 2009 7:58AM]

銷售量、金額及利潤領先就好了

[Gilo @ Jun 16th 2009 9:13AM]

說得有理...銷售量、金額及利潤僅對商人有意義

[Star @ Jun 16th 2009 5:23AM]

請問～沒閃燈，該怎麼加裝！
很喜歡這台說..

[seisyuku @ Jun 16th 2009 5:37AM]

有外閃座啊
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/accessories/flashes/fl14/

癮科技的圖是加裝了光學觀景窗，就是那個你以為是內閃的...

[cyberwinson @ Jun 16th 2009 5:31AM]

O家是相機界的iPhone...呵呵

[tony78102001 @ Jun 16th 2009 6:18AM]

差遠了。

[bqin @ Jun 17th 2009 3:17AM]

iPhone 身上根本看不到任何一丁點像這樣融合復古風格的工藝美學

[tony78102001 @ Jun 16th 2009 6:24AM]

機身勉強可以稱的上好看
那鏡頭醜死了

NCS不跟O家，營利也沒少阿
以企業的角度為何一定要加油呢？
今天m43變成小筆電的風潮再說吧！
領先創新很多時候只是死的更早而已。
有多少所謂＂領先創新＂的產品雷聲大雨點小
DP系列現在去哪了？
論機體規格等方面的確可以比過一堆DC
論價格他就等死吧
很現實的。不要以為出了一個創新的產品消費者就一定會買帳。
等O家的品牌價值有apple的程度再來說吧。
現階段一點都不看好。