<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Engadget &#20013;&#25991;&#29256; - Comments for å°èéè«ï¼Smartbook</title>
<link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link>
<description>Engadget &#20013;&#25991;&#29256; Comments for å°èéè«ï¼Smartbook</description>

<language>en-us</language>
<copyright>Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only.</copyright>
<generator>Blogsmith http://www.blogsmith.com/</generator><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[人類無法預測未來<br>但可以設計未來...<br>Discovery上的某個大師講的]]></description><dc:creator><![CDATA[Hi]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 12:24AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[My choice:<br><br>"Notebook with Mac OS X"]]></description><dc:creator><![CDATA[slime]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 12:39AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[其實這條路有點承繼了Foleo未完的路<br>即開即用、電力長、不抱WM大腿<br>當時Palm緊急撒手應該不是沒有道理<br>若是Smartbook能成，那Palm應該會大大扼腕才對<br><br>不過話說回來<br>時間不過才過一年左右，電池的凍逃有增加這麼多嗎？<br>當時接近出品的Foleo預估電力為4小時<br>現在就可以號稱八個小時以上？]]></description><dc:creator><![CDATA[威士比工人]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 3:01AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[我個人是用手機, 畢竟 notebook 和 netbook 不太可能帶著到處跑  <br><br>如果出去玩時路不熟, 用手機找路很方便 (有 GPS), 還有到陌生的地方不知哪裡有吃的東西和不知要坐什麼公車/捷運時, 手機拿出來收尋一下可以找到不少資料, ,甚至 shopping 時怕買貴了, 手機還可以拿出來收詢一下價格]]></description><dc:creator><![CDATA[ken]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 1:04AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[我會買一台可翻轉屏幕的當電子書<br>電池續航8小時以上、彩色液晶螢幕、機子不發燙、fan less零噪音<br>完美的電子書啊，躺在床上用最棒了 XD<br>]]></description><dc:creator><![CDATA[Jay]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 1:16AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[我在 ZDNet 的另一篇文章的讀者意見 (p.s., 我平常是用 Windows XP on PC, Fedora 10 on PC and Moblin v2 on Menlow):<br><br>筆電就是要 Windows, Eee PC 或 OLPC 已經證明過了, 不可能成功的, General purpose 的 Linux 對 外行用戶沒有吸引力, 是 Intel, 或是 ARM 的 platform 都一樣, 除非 BOM price 降到 US$199, 或是 US$99, 想要 Smartbook 像 Smartphone (iPhone, HTC, Palm Pre or Blackberry) 一樣的價格, 不是電信商貼錢貼到死, 就是要能接電話, 但是誰要一個 5吋以上畫面的電話? (大家口袋中已經有一支Smartphone 或 Feature phone了) Smartbook 最多是成為 Thin Client 的代用品, 本來是 Java terminal 的, 改成 Android terminal 而已, Smartbook 要能活, 一定是有專門用途的設計, 如 電子書, 買家才不會 care 是否是Linux, 不然就和 Microsoft 合作出 Windows for ARM. 然後等 Office for ARM 吧 不然用 Windows CE 也可以充數一下 Android 不是沒機會, 只是時候未到, 沒準備好 <br>]]></description><dc:creator><![CDATA[ifurita]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 1:17AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[這回覆中肯，我也贊同。<br>有電子書之類的易攜型專門用途應用才能真的能夠拓展Smartbook的市場<br>]]></description><dc:creator><![CDATA[nuthrash]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 1:37AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[樓上這位，明明Linux一樣可以辦到這些需求，不知是故意忽略這個事實，還是你中ms毒太深了...]]></description><dc:creator><![CDATA[johnchao]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 7:48AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA["樓上這位" 應該是指我吧...<br>我平常在公司開發的都是Linux上的系統軟體與應用程式，主要工作主機也是灌Linux，大部分的任務都可以在Linux上完成，如果可以的話我也想跟大家說全部用Linux阿。<br>我倒想請問您(johnchao)，您平常生活與工作上都是完全100%用Linux系統完成全部工作嗎？<br>即使人家要求您用MS的東西來完成他要你做的東西？]]></description><dc:creator><![CDATA[nuthrash]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 9:23PM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[手機導航、發信還可以，要做其他的東西除了電力外，就是高強的眼力<br>不管是Smartbook、Netbook都只是在切割市場區塊去創造消費者需求<br><br>我自己對於要求如下：<br>1.10～12.1之間 LCD<br>2.支援各種802.11G,N、Wimax、3G上網<br>3.待機時間8hr以上<br>4.重量1.0-1.3Kg<br>5.運作順暢（這有點主觀，得試過再說）<br>6.價格15000元<br>7.小的變壓器..<br><br>能滿足這些條件，就是我要的東西..如此罷了<br><br><br>]]></description><dc:creator><![CDATA[PP106]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 1:32AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[7吋以下薄邊框螢幕(EEEPC那個就很不像話<br>隨時連線能力<br>待機一天，一秒內喚醒，連線不可中斷<br>1公斤內(留給電池的，不然已經嫌重了<br>一般狀況只要有VIA C3-800或者P2-350的效能就好，如果要考慮到放影片傳閱的需求可能還是要快一點<br>價格一百米內(三千多台票，這樣才像玩具的價格嘛<br>插別人USB充電的能力<br><br>OS的話只要能和硬體整合良好，哪個都無所謂(但是請留刷機能力]]></description><dc:creator><![CDATA[a85515711]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 2:01AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[我個人是認為價格決定產品定位, MID, 上網本, Smartbook...只不過是名詞.<br>(價格 vs. 功能) 若能引起用戶掏出口袋裡的錢的衝動才是重點!<br>至於叫啥名, 我覺得都不重要, 那是商人模糊焦點的把戲. ]]></description><dc:creator><![CDATA[瞇瞇眼的小鬍子]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 4:19AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[成敗的關鍵是外貌呀，如果弄出一台似筆電的東東，買家看見這東西貌似筆電，當然會以筆電的期望值來衡量它，必定拿來和普通筆電比較，但卻沒有筆電應有的效能和兼容性(windows 系統)，失望是理所當然，購買意慾大大降低<br><br>如果外貌來過翻天覆地的變化，別讓人聯想到筆電，以一種新的電子產品模式來推廣它(像kindle)，丟棄實體鍵盤，採用輕觸式，作一種大型的家居流動上網裝置，或 hdtv pmp player，便是一套家居的流動多媒體裝置。也可作為電子書來推廣。結合紅外線，裝上軟件來控制電器，就是智能家居控制中心。<br><br>這就是市場策略，產品該如何定位，避短就長。]]></description><dc:creator><![CDATA[3dot]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 5:40AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[如果這台SMARTBOOK能上網超過24小時就有價值了 XD]]></description><dc:creator><![CDATA[lastjocker]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 7:23AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[台灣人吃MS的奶水太久了...如果有一台便宜,夠輕,跑Office相容的軟體,和手機一樣撐整天又有隨時上網(而且便宜吃到飽)的大螢幕機子, 叫Smartphone,MID,Netbook 或Smartbook都可以, 我現在的筆電我就會放在辦公室或家裡就好了.畢竟, 筆電帶出門還是太重了...]]></description><dc:creator><![CDATA[lc386]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 9:10PM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on å°èéè«ï¼Smartbook]]></title><link>http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</link><guid isPermaLink="true">http://chinese.engadget.com/2009/06/15/on-smartbooks/</guid><description><![CDATA[從筆電的角度來看Smartbook的確不是個好主意，如果從Kindle的角度來看就好多了，強化他的電子閱讀應用、比iPhone|Android更大的瀏覽器視窗，想想在平板電腦外型的Smartbook上操作Google notebook、docs，甚至塗鴉畫圖等應用，都是Kindle與手機缺乏的。<br><br>我覺得前一代平板電腦的缺點就是使用Win，縱使Mac也有類似的產品叫Modbook是在平板上面使用OSX，同樣的困擾還在，因為使用這些軟體工作，最好（快）的操作方法就是透過鍵盤跟滑鼠；Kindle的需求恰恰為平板應用提供了一個可能的出路，除了電子書以外，絕對還有其它的應用卻是鍵盤滑鼠不適合的。<br><br>Smartbook如果還是採用鍵盤滑鼠來操作的機制，採用Win或是Android不是重點，那僅僅只是使用者習慣的差別而已，不論是Smartbook或Netbook都是Latop，功能性絕對是打了折扣的Latop。<br><br>Smartbook一定要從Kindle的外型來發展，據說麥金塔正如火如荼的開發這樣的產品、我覺得很期待，這樣的產品如果使用WindowsMobile絕對是下下之選!!!]]></description><dc:creator><![CDATA[getmobi]]></dc:creator><pubDate>Jun 15th 2009 10:16PM</pubDate></item></channel></rss>