SSD：『用我！用我！節能減碳救地球！』

文章分類: 電腦周邊

SSD（固態式硬碟）節能這回事，也沒啥好講、好意外的，不過究竟 SSD 可以節到啥地步，這回總算有人跑出來跟大家算一下。

根據 iSuppli 的估算，假如全世界的大型資料中心，能夠將部份傳統 HDD 換成 SSD，在 2008 年到 2013 年間，就可以省下 166,643 百萬瓦-小時（MWH）的電量；而聽說這堆電，可以用來提供整個國家的用電（時間多長、多大規模的國家就沒說了，大概只是喊喊而已吧！）

至於詳細的內容，是說要將大型資料中心內約莫 10% 的高階 / 高轉速傳統硬碟，換成 SSD，而這類硬碟，若以 15,000 RPM 的 SAS 硬碟來說（這類硬碟主要是供高速資料讀取所用，所以對於容量的要求相對不高，因此可以用低容量的 SSD 取代，大概也比較省成本），耗電功率約為 14W，而對應的 SSD 僅 7W 左右，這樣即使只有部份的資料中心採用 SSD，能夠省下的用電，也會相當可觀。

那...其實 SSD 先降價，從一般消費者來著手，所帶來的效益，應該也不會差到那去吧？

[出自 HotHardware]

Tags: power-saving, SSD

[liu_kevin1 @ May 10th 2009 8:26PM]

有沒有加上 SSD 壽命比較短的問題？
汰換的時候的價錢

真的，SSD 趕快降價吧~~!!

[V-net @ May 10th 2009 8:49PM]

在 2008 年到 2013 年間，就可以省下 166,643 百萬瓦-小時（MWH）的電量；而聽說這堆電，可以用來提供整個國家的用電


那國家是肯亞?還是美國啊?沒數據沒真相啊!!

[recollectatedge @ May 11th 2009 2:42AM]

又或者是西蘭公國

[TYcobras @ May 10th 2009 8:58PM]

看到售價後，才知道，原來節能減碳是有錢人才喊得起的口號。

[yzz @ May 11th 2009 3:17AM]

您不知道嗎? 窮人是製造不了多少碳的. :D

[Jadis @ May 10th 2009 9:00PM]

為什麼不說:
把你我的汽油車, 換成電動車, 地球就有救了.
至於是誰出錢, 已脫出腦殘記者想像力之外.

[ZappyDaemon @ May 10th 2009 9:34PM]

根據台電的說法，由於台灣地小人稠，台中火力發電廠一年發電量為四百一十九億度，佔全台發電量的百分之二十。
四百一十九億度 = 41,900MWH，佔20%，100% => 41900M X 5 = 209,500MWH > 166,643MWH。
所以至少是比台灣小的國家。
環保的事是作多少算多少，人類活動對環境的破壞或多或少，但不能用五十步笑百步的心態來想說乾脆就不需要做。
所以在降價前，有錢的大企業/大爺是可以先考慮SSD的。沒錢的就不需要想那麼多，反正也用不起。

[albert @ May 10th 2009 11:33PM]

不知道這是怎麼算的，不過OCZ SSD耗電 2W operation, .5W standby，
Seagate Montntus 耗電 1.54W seek, read/write 2.65/2.85, idle/standby 0.81/0.22
seagate 看起來比較耗電。
但是硬碟容量OCZ SSD 60gb,120gb. Seagate 120GB/250Gb/500GB。
如果真要比耗電的用一個seagate需要用到兩個OCZ SSD，這樣是誰比較耗電？
或者有人會說，用2.5吋得來比不公平，效能差太多。
那不然拿Barracuda 7200來比好了，idel/seek 2.6/2.75，耗電有再多一點點，但是容量可是可以到1TB.
OCZ SSD Specification:
http://www.ocztechnology.com/products/flash_drives/ocz_vertex_ex_series_sata_ii_2_5-ssd
Seagate Speification
http://www.seagate.com/docs/pdf/zh-TW/datasheet/disc/ds_momentus_5400_6.pdf
http://www.seagate.com/staticfiles/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_7200_12.pdf

[bostus @ May 11th 2009 12:11AM]

說的有理！！！

SSD在規模經濟上還不到要去用他的程度。說現在就要換的應該是業代話術

[Palatis @ May 11th 2009 5:55AM]

你應該拿 15,000 RPM 的 SAS 硬碟來比, 因為上面說要 replace 的是這類硬碟.

至於售價, 15krpm 的 SAS 一棵也要好幾萬, 不會比 SSD 便宜到哪去.

[dxseva @ May 11th 2009 9:41AM]

Cheetah® 15K.6最小也有145G
Cheetah® 15K.7最小也有300G,還有PowerTrim技術降低功耗
企業要用的最少也要SLC顆粒的SSD才死的比較慢
SLC容量要到145G以上........天價~!

[dxseva @ May 11th 2009 10:04AM]

以傳輸速率都是100MB/s左右的兩個產品來看
Seagate Cheetah 15K.6 146GB 1萬多
Mtron MOBI-3500 64G SLC SSD 要1萬5以上
也就是說同容量價格差三倍...................

[akailo @ May 10th 2009 10:10PM]

廠商還沒賺夠啦
想賺錢的才不管你有沒有環保
不然現在街上應該只有電動車了

[dxseva @ May 10th 2009 11:00PM]

英文苦手
不過看原文好像是Gambia(非洲岡比亞?)2006年的耗電量.......
撇開岡比亞不談
這報導...........有很值得思考的地方
1.製造及換裝ssd所消耗的能量(增"碳")及污染有無計算??
2.處理換下的HD所消耗的能量(增"碳")及污染有無計算??

原出處
http://www.isuppli.com/NewsDetail.aspx?ID=20197

[Mario @ May 10th 2009 11:28PM]

但是，如果SSD的壽命沒有到達HD那樣的話，放長時間軸的話，所節省的能源會不會還不夠彌補多製造的SSD所產生的污染？

[forsony @ May 10th 2009 11:43PM]

這就跟很多人倡導的使用太陽能板來降低發電廠電力生產的論調是一樣的，
聽說一塊太陽能板終其壽命所能產生的電量還不足以製造一塊太陽能板.........。

[kevin @ May 10th 2009 11:45PM]

感覺上........不要亂換....好像比較環保!!

[MDGSC @ May 11th 2009 1:10AM]

有沒有人有興趣算算現在這個時間點，同樣2TB的資料，硬碟跟SSD誰需要比較大的綜合成本？

[ronnie @ May 11th 2009 3:26AM]

應該沒有企業那麼不怕死..趕用ssd來存資料...
資料怎麼消失都不知到

[Illus @ May 11th 2009 5:14AM]

環保有時候只是為了噱你更多錢的藉口。