http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/ Engadget 中文版 Comments for 癮 Youtube：你知道嗎？ http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/May 8th 2009 2:15AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/ 這一切代表什麼？

Agent Smith：人類是病毒，而我們是解藥。]]>May 8th 2009 2:21AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/May 8th 2009 3:15AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/May 8th 2009 2:45AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/印度最有錢的前 25% 的人數，也比全美國的總人口還高
只要印度人口超過美國的四倍 隨便什麼的前25%也比美國總人口多啊
這是什麼推論

]]>May 8th 2009 12:02PMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/這句話確實有點白吃...]]>May 8th 2009 6:05AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/
至於"最有錢"的分佈，不能拿來類比IQ，因(2)的假設不成立，像拿西瓜比蘋果。
]]>May 8th 2009 8:37AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/因為印度最高IQ的25%人口數很巧的等於印度最有錢的25%的人數，這個值碰巧等於印度人口的四分之一(還真巧)
這不需要用到統計，只要會四則運算就能達到
和IQ分怖也沒有關係
"這一切代表什麼？"
代表作這片子的人真的很無聊
我也很無聊才會去注意這種東西]]>May 8th 2009 12:12PMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/kuo 解釋的很好。
(1)IQ是常態分佈，(2)IQ中央平均值與人種/性別無關。
所以印度IQ最高的前 25% 的人數，比全美國的總人口還高
意思就是說印度較聰明的人口比全美人口還多。

但是你加的這句 "印度最有錢的前 25% 的人數，也比全美國的總人口還高", 這種說法當然正確，可是沒有意義。
因為印度最有錢的前25%的人數的"財產"，遠遠比不上美國人的財產。]]>May 8th 2009 1:53PMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/意思就是說印度較聰明的人口比全美人口還多。"
原文是這樣說沒錯 我也百分之一百同意
我相信基於"IQ與人種無關"的前提下也能推論，印度這些人平均智商也比美國全國的平均智商高
但我同意智力分佈與人種無關，但不接受IQ與人種無關
因為IQ原本就是西方人定出來測量智力的狹隘標準
很多情況下IQ測驗被認為是對西方文化了解的人有優勢的測驗
所以我才會特別用最有錢的人來比喻
錢的價值對西方文化來說也被過份強調了

"但是你加的這句 "印度最有錢的前 25% 的人數，也比全美國的總人口還高", 這種說法當然正確，可是沒有意義。
因為印度最有錢的前25%的人數的"財產"，遠遠比不上美國人的財產。"
so what?

我其實就是要說"這沒有意義"
為什麼這麼愛比來比去的嘛
我不聰明 也不有錢 可是我覺得認識字 會上網 已經很開心了 ]]>May 9th 2009 10:06AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/]]>May 8th 2009 2:55AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/May 8th 2009 2:58AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/May 8th 2009 3:52AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/
如果是運算量的話 現在人腦已經遠遠比不上電腦了

那到底是什麼東西2013年會超過人腦啊？]]>May 8th 2009 3:33AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/人腦每時每刻都在進行複雜運算，只是我們不自知而已]]>May 8th 2009 7:38AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/May 8th 2009 11:13AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/
人腦有1000億個神經細胞、超過100兆(trillion)神經突觸(neurons)]]>May 24th 2009 11:06PMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://www.youtube.com/watch?v=xj9Wt9G--JY]]>May 8th 2009 3:48AMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/不過這版的美編比較好，
音樂少了點陣和，

原來的文字版也有英文的
http://www.youtube.com/watch?v=K04o2ic4g-A&feature=fvst]]>May 8th 2009 9:01PMhttp://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/http://chinese.engadget.com/2009/05/08/do-you-know/
人們是很健忘的, 因為今天知道, 明天我就忘記或不想知道]]>May 8th 2009 3:50AM