癮 Youtube：你知道嗎？

滑鼠左鍵測試器

癮 Youtube：你知道嗎？

由 Andy Yang 於 9 months 之前發表

這部影片有一小段年歲了（是去年的東西），但小薑覺得好影片永遠是值得分享的 XD。

在資訊，人口雙重爆炸的今天，你處在什麼位置？你知道嗎？

即使你在中國是百萬中選一...
仍然有 1300 個人和你一樣強。
中國即將成為世界第一大會說英語的國家

印度 IQ 最高的前 25% 的人數，比全美國的總人口還高
即：印度名列前矛的小孩，比美國小孩的總人數還多
2010 年需求量最大的前十個工作...
2004 年根本不存在
現在的學生，正在為根本不存在的工作做準備
使用還未被發明的新技術...
來解決還不是問題的問題。

美國勞工局估計，今天的學生到了 38 歲時，將換過 10-14 個工作
四分之一的員工在現職上的任職時間少於一年...
二分之一的員工少於五年。

去年結婚的情侶中，八分之一是在線上認識的
MySpace 上的註冊使用者人數超過兩億
如果 MySpace 是個國家的話，那它的人口會是世界第五大（介於印尼和巴西之間）
寬頻普及率第一高的國家，是百幕達，美國排第 19，日本 22
(p.s. 小薑查到的資料，第一名是摩納哥，美國 19，台灣 26，日本 27）

我們活在一切以指數增加的時代
每個月在 google 上的搜尋數達 310 億次
2006 年時，這個數字是 27 億
在有 google 之前，這些問題我們都是問誰的？

第一封商用簡訊在 1992 年 12 月發出
今日，每天收送的簡訊總數，超過全球的總人口

達到 5000 萬使用人數所花的時間：
收音機 - 38 年
電視 - 13 年
網路 - 4 年
iPod - 3 年
Facebook - 2 年

1984 年全球可上網的裝置的總數是 1000 個
1992 年是一百萬個
2008 年是十億個

英文有大約五十四萬個單字
是沙翁時代的五倍

據估計，紐約時報一周份量的報紙所包涵的資訊，比十八世紀時一個普通人一生接觸到的還要多
同樣估計，今年全球將產生 4 x 10^19 的資訊
這比過去 5000 年的總和還多
新技術資訊每兩年就會加倍
對就讀四年技術學院的學生來說，這意味著讀到第三年時，第一年學的東西有一半已經過時了。

NTT 日本成功地測試了一條每秒可以傳輸 14 兆位元的光纖
這相當於每秒 2660 張 CD 或 2.1 億通電話
這數量每六個月就變為原來的三倍，並且預計未來 20 年為持續以這樣的速度增加
到了 2013 年，一台超級電腦的運算能力會超過人腦的運算能力
預測是到了2049 年，一台 1000 美元的電腦的運算能力，都會超過人類整體的運算能力相加

在這整部影片進行的期間...
有 67 個新生兒在美國出生
274 個新生兒在中國出生
395 個新生兒在印度出生
還有 694,000 首非法下載的歌

這一切代表什麼？

訂閱本篇回應

讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)

中立

wow @ May 8th 2009 2:15AM

這是一個資訊爆炸人類越來越依賴電腦的時代...然後可以接魔鬼終結者或the matrix的劇情...XD

回覆

大推

Unknown @ May 8th 2009 2:21AM

> 這一切代表什麼？

Agent Smith：人類是病毒，而我們是解藥。

回覆

中立

Unknown @ May 8th 2009 3:15AM

算你利害，這句台詞都可以想得出來.....讚

中立

SPA @ May 8th 2009 2:45AM

這代表NEO要當救世主的時代快到了 ! (可是Neo絕對不會是基諾李維)

回覆

推

eremophobia @ May 8th 2009 12:02PM

印度IQ最高的前 25% 的人數，比全美國的總人口還高
印度最有錢的前 25% 的人數，也比全美國的總人口還高
只要印度人口超過美國的四倍隨便什麼的前25%也比美國總人口多啊
這是什麼推論

回覆

中立

史考特 @ May 8th 2009 6:05AM

+1
這句話確實有點白吃...

中立

kuo @ May 8th 2009 8:37AM

因為IQ的統計算法有兩個前提：(1)IQ是常態分佈，(2)IQ中央平均值與人種/性別無關。所以這句話所要強調的點(point)是很清楚的。

至於"最有錢"的分佈，不能拿來類比IQ，因(2)的假設不成立，像拿西瓜比蘋果。

中立

eremophobia @ May 8th 2009 12:12PM

我想你弄錯我的意思了
因為印度最高IQ的25%人口數很巧的等於印度最有錢的25%的人數，這個值碰巧等於印度人口的四分之一(還真巧)
這不需要用到統計，只要會四則運算就能達到
和IQ分怖也沒有關係
"這一切代表什麼？"
代表作這片子的人真的很無聊
我也很無聊才會去注意這種東西

中立

KK @ May 8th 2009 1:53PM

我想你的推論有問題
kuo 解釋的很好。
(1)IQ是常態分佈，(2)IQ中央平均值與人種/性別無關。
所以印度IQ最高的前 25% 的人數，比全美國的總人口還高
意思就是說印度較聰明的人口比全美人口還多。

但是你加的這句 "印度最有錢的前 25% 的人數，也比全美國的總人口還高", 這種說法當然正確，可是沒有意義。
因為印度最有錢的前25%的人數的"財產"，遠遠比不上美國人的財產。

中立

eremophobia @ May 9th 2009 10:06AM

"所以印度IQ最高的前 25% 的人數，比全美國的總人口還高
意思就是說印度較聰明的人口比全美人口還多。"
原文是這樣說沒錯我也百分之一百同意
我相信基於"IQ與人種無關"的前提下也能推論，印度這些人平均智商也比美國全國的平均智商高
但我同意智力分佈與人種無關，但不接受IQ與人種無關
因為IQ原本就是西方人定出來測量智力的狹隘標準
很多情況下IQ測驗被認為是對西方文化了解的人有優勢的測驗
所以我才會特別用最有錢的人來比喻
錢的價值對西方文化來說也被過份強調了

"但是你加的這句 "印度最有錢的前 25% 的人數，也比全美國的總人口還高", 這種說法當然正確，可是沒有意義。
因為印度最有錢的前25%的人數的"財產"，遠遠比不上美國人的財產。"
so what?

我其實就是要說"這沒有意義"
為什麼這麼愛比來比去的嘛
我不聰明也不有錢可是我覺得認識字會上網已經很開心了