魅族 Meizu M8評測總整理-硬體篇
文章分類: 智慧型手機
[撰文：harlemyin]
電池蓋設計，太緊難打開
M8採用了兩節式背後設計，電池蓋和上部之間就有縫隙，實際上，這個縫隙很緊密，但因為採用了邊緣處倒角設計，這讓縫隙的視覺效果顯得很粗，不太美觀。 M8的這塊電池蓋和機身集合的很緊密，沒有Touch HD那樣握上去會有凹陷甚至發出摩擦聲的情況，可苦就苦在，它有點緊的過頭了，沒有技巧很難打開。
M8採用了兩節式背後設計，電池蓋和上部之間就有縫隙，實際上，這個縫隙很緊密，但因為採用了邊緣處倒角設計，這讓縫隙的視覺效果顯得很粗，不太美觀。 M8的這塊電池蓋和機身集合的很緊密，沒有Touch HD那樣握上去會有凹陷甚至發出摩擦聲的情況，可苦就苦在，它有點緊的過頭了，沒有技巧很難打開。
耳機口只開了洞，沒加保護
M8耳機口的外殼開口只是簡單的在外殼上開了一個洞 ，周圍沒有任何加固保護，這導致部分M8出現耳機口周圍外殼斷裂（已知出問題者大概有6，7人次）。Touch HD在外殼上有加固，iPhone3G在外殼上耳機口處有金屬圈加固，而M8什麼都沒有，就是一個開口，很容易在使用中因為耳機切向受力導致外殼開裂。
除了耳機口加固問題外，耳機口開口形狀也存在問題。M8耳機口處的外殼是圓滑的，耳機口的切面形狀也欠考慮，這導致耳機插 入後有一小節耳機接口處的金屬暴露在外，這讓耳機切向受力後對外殼的影響更大。
耳機配白色...
最後，在耳機配色上，實在不明白魅族為什麼一定要選擇白色，其實和M8黑色機身更配的還是黑色耳機。充電器也是如此，現在的白色真的沒有必要。
鋼琴烤漆比iPhone優，金屬框令人擔憂
M8採用了與iPhone 3G看上去一樣的鋼琴漆表面處理，但此鋼琴漆和iPhone 3G的並不同，M8在外殼塑料外再覆蓋一層黑色透明塑料，該黑色透明塑料表面直接打磨出鋼琴漆的反光效果。和鋼琴漆表面處理技術相反的是，M8螢幕周圍的金屬框反而讓人擔憂，不知道後期出廠機器有沒有改善它的表面鍍層技術，總之不少前期購買者反應這個金屬框會出現掉漆問題。
喇叭效果讚
M8有兩個立體聲喇叭，效果相當震撼，聲音層次清晰，音場效果明顯，高中低音均有表現。打個比方，如果HTC Touch HD是EEEPC 700--能出聲，音量足夠，但是非常尖銳，只有高音效果；iPhone和iPhone 3G是普通商務筆電--有高中低音各個音場的還原，音量一般，聲音大了偶爾還爆音；那M8就是家庭娛樂筆電，例如HP DV系列的Altec Lansing。
螢幕精準還原色彩，但暗部細節略遜
M8螢幕為3.4吋720×480電容式螢幕，遠超iPhone的3.5吋480×320，略勝Touch HD的3.8吋800×480，還原圖片的精細程度和Touch HD相近，是iPhone無法比擬的。
顏色還原方面可以看下面的對比圖片，M8屬於能很精準還原色彩的螢幕，沒有iPhone一代那麼冷，也不像Touch HD那樣暖，總體色溫介於Touch HD和iphone一代之間，簡單的說就是，M8還原白色不會像Touch HD那樣偏黃，還原藍色又不會像iphone一代那樣偏白。第一個圖集是純色比較。
第二個圖集是M8對比Touch HD風景圖片還原能力測試（同樣的圖片，兩機背光開同樣亮度）。這個環節暴露出M8還原圖片暗部能力不好的問題，比如以下兩張圖片，M8完全丟失了暗部細節。雖說，暗部細節還原有問題，但其它地方的顏色還原M8比Touch HD更出色，比如花瓣的顏色層次
以下為M8對比iPhone一代螢幕測試，採用一樣的純色紅黃綠藍白黑圖片對比，（同樣的圖片，兩機背光開同樣亮度，排除亮度不一導致表現差異的可能），iPhone一代不論顏色還原還是解析度都差不少。
按鍵與耳機線控設計，不好用
M8的電源鍵和耳機線控按鍵風格與一般手機迥異，阻尼非常小。用慣了iPhone和 Touch HD後一下子比較不適應這種設計，缺乏到位感，總想用力再按下去一點，電源鍵還好，有點到位感，適應後即可。比較麻煩的是耳機線控，M8耳機線控不是 iPhone和Topuch HD那樣兩個整塊合體，而是一個與表面相平的小按鈕，又缺乏到位感，這在操作快進的時候常導致誤操作為暫停和播放了。
螢幕對濕度太敏感
對濕度太敏感，當螢幕表面有水汽（比如在熱氣騰騰的浴室內）或者手上有水的時候（有的人夏天手汗很多），電容螢幕會無法點准，嚴重時會根本無法操作。這個問題，我在iPhone和M8上均有體驗，不過M8的更嚴重一點。
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
U_U @ May 1st 2009 2:21AM
這是在比... 誰的螢幕比較亮嗎?
po篇M8把玩的影片比較實在..
Rabe @ May 1st 2009 2:48AM
應該不是亮度而是對比度吧
怎樣也好, 色彩還原能力也是很重要的, 還原的不好, 能播放多麼高解像度的影片也沒意思, 這個測試亦是有必要
bqin @ May 1st 2009 2:38AM
好威的山寨機啊~
還有評測呢~XD
Gene @ May 1st 2009 7:49AM
這位朋友貌似連山寨的認識都沒搞清。。。
山寨手機第一條原則：發哥的mtk芯片！
woula @ May 1st 2009 1:55PM
是在說仿哀奉的山寨機吧…
albertpkmn @ May 1st 2009 2:41AM
比硬體規格當然山寨完勝啦
laura @ May 1st 2009 3:23AM
可以比一下, 摔落地面後的情況嗎 ㄎㄎ
Hujit @ May 1st 2009 3:32AM
她有點緊的過頭了，沒有技巧很難打開。
chiahua @ May 1st 2009 3:37AM
山寨令人驚豔之處總在"分解"後…
tyf @ May 1st 2009 4:09AM
跟你看法不同，就我作模型的觀點，M8 這種烤漆是很爛的.
最上級的技術，漆層薄到讓人感覺不出有上漆，同時又具有足夠的遮蓋力.
第二級的技術，漆層厚，但邊角保持銳角非圓弧，不會在接縫處留個大破綻.
下級的技術，就像 M8 這樣，完全沒計算噴漆量，厚厚一層，直接在零件接縫處形成一個大深 V.
市面上類似 M8 這種外殼塗裝的產品，不是雜牌就是廉價貨..
Ar Wa @ May 1st 2009 7:06AM
但要是電池蓋本身設計時已做成了一個圓邊位呢?
"實際上，這個縫隙很緊密，但因為採用了邊緣處倒角設計，這讓縫隙的視覺效果顯得很粗"
這不就已經是第二級了嗎?
第一級薄就是薄，但如果使用一段日子就掉了漆，又應如何解決?
Oops! @ May 1st 2009 7:47AM
第一段重複了@@
M8最可惜的
就是太多iPhone的影子......
Rafale @ May 1st 2009 7:54AM
上面XD都没用过M8吧？
用了5个月的我和大家说说吧
M8背盖可以说不是喷漆的 而只是抛光 所以不存在掉漆问题~~拿着M8的壳子对着太阳看下就能看出来了PS:这也是白色版本刚出来的原因
前面铝合金的框的边角倒是满容易被蹭掉的 对于喜欢爱机裸奔的我 就算不上什么了。。。
最重要一点 我认为M8不是山寨 有兴趣的可以看下面的拆机评测~~~
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2008-12-05/0014900220.shtml
还有中文瘾科技上的这两篇M8文章 是在cn.engadget.com翻过来的。。。。是好久前了 这个编辑本人就是M8用户