文章分類: 特色玩意
英文字型?反正就是在 Arial 和 Times New Roman 之間選一個嘛,偶爾想俏皮一點的話,就拿 Comic Sans MS 出來就好了,哪有什麼值得寫一篇文章的?小薑完全不是這方面的專家,但收集各種字型也算是小薑一個小小的愛好,所以多年來也學到了不少東西。雖然大家用到英文的機會不大,但其實英文字型裡好玩的東西還不少呢!讓小薑帶大家一起來看看吧...
每個字型都有五條線...
這五條線,決定個一個字型的性格。Mean line 和 Base line 之間的距離叫做「x-height」,這個高度是一個字型中的英文字母 x 的高度,也是沒有向上、向下伸展的部份的小寫字的主體高度。Base line 向下有一條 Decender line,是 g, j 之類有向下伸展的筆畫的字母延伸的極限。反之,向上延伸的部份,包括 f, b 的字母向上延伸的筆畫和 i, j 的點的極限,則稱為 Ascender line。最後還有一條 Cap line 是大寫字母向上延伸的極限,在許多字型中(像上面的 Times New Roman 就是)Cap line 的高度會略低於 ascender line,但也有一樣高的。Mean line 和 Ascender line 之間的距離叫「Ascender」,Base line 和 Decender line 之間的距離叫「Decender」,Base line 和 Cap line 之間的距離叫「Cap height」,而 Ascender line 和 Decender line 之間的距離則叫做這個字型的「Point size」,也就是我們在選字型大小的時候說的幾 pt。
為什麼說這五條線決定字型的性格呢?通常 x-height 佔 point size 比例愈高的字型,放在內文裡的時候看得比較清楚,但放在標題就很難看。反之,x-height 佔 point size 比例小的字,就比較適合當標題。以下面這個例子,小薑找了兩種類似的字型,但左邊是設計來當標題用的(Garamond),而右邊則是做內文用的(Times New Roman)。注意到 x-height 的分別了嗎?
應用在真實世界,會變成這樣:
有注意到下面的一組字看起來比較大嗎?實際上小薑是用一樣的 pt 數下去設的(大字是 96pt,小字是 12pt),為什麼會這種差別?因為先前說過了,pt 數管的是字型從 Ascender line 到 Decender line 之間的距離,所以當 x-height 比較短(即 ascender 和 descender 比較長)的時候,通常字型設計師會減少每個字母的寬度,以避免字母變形。直接的結果就是雖然 pt 數一樣,但 x-height 短的字會看起來比較小。下面是個比較極端的例子:
左邊的字型是 Park Avenue,右邊則是常見的 Tahoma。在設定上兩者的 pt 數是一樣的,但右邊的 Engadget 看起來顯然大多了!
其實字型和排版當中能講的題材還有不少,如果有機會的話,再來和大家分享囉!
Tags: column-andy, column-andy-fonts
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
kumartin22 @ Apr 20th 2009 11:29PM
so professional! I never know about these info.
Wilson @ Apr 22nd 2009 12:25AM
謝謝, 學多了.
Rex @ Apr 22nd 2009 12:29AM
好文 推
Silver V @ Apr 22nd 2009 12:41AM
是好文
可是跟新科技沒啥關係
隱科技變個人部落格了嗎
怎麼最近一堆這些有的沒的
去賣場跟銷售員隨便聊聊應該都會有新東西可以寫吧
sigh...
chauan @ Apr 22nd 2009 12:50AM
+1
跟主站比, 台灣應該很多第一手的硬體消息, 可是都是國外先出來
lithlithatog @ Apr 22nd 2009 1:00AM
好文+1
離題也+1...
看到、學到好東西我固然是誠心感謝(真的)
可是也有感好像跟新科技有點相去太遠了
寫還是請繼續寫... 不過可能要想想給這些好文找個新歸宿...
Edw @ Apr 22nd 2009 1:14AM
不認同,我認為電腦字型是科技的一種,而本文對小弟來說是新知識
廣東話:起碼我現在終於知道為甚麼同一pt,不同字型經常變大變小,次次都要估估下再set過勁麻煩
Unknown @ Apr 22nd 2009 1:32AM
(大絕) 不爽不要看
Ten @ Apr 22nd 2009 12:54AM
原來英文字型的學問這麼多阿!(筆記)
感謝分享這篇好文~
狗狗 @ Apr 22nd 2009 12:55AM
看Andy Yang長知識,看Annti Yang長......
Gene @ Apr 22nd 2009 2:58AM
都是AY輩,咋差距這麼大呢@@
話說現在經濟不景氣,找工作不容易,暗踢羊居然還總是發些廢文,也不怕被炒= =! 服了~
sisko @ Apr 22nd 2009 1:03AM
分享一下最近我也很欣賞的另一系列文章 :
iT自救術─字型?字形?
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=52986
iT自救術─從Tms Rmn到Times New
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=53104
(留言只能放三個link, 有興趣的請自行搜尋)
iT自救術─怎麼選購英文字體產品
iT自救術─英文字體的分類
iT自救術─再談英文字體的名詞解釋
iT自救術─關於中文字體
iT自救術─16乘以15的中文系統
iT自救術─所見即所得到底有什麼了不起?
字形與文書處理系列總覽
http://www.ithome.com.tw/itadm/search/search.php?key=iT%A6%DB%B1%CF%B3N&r1=1&imageField523.x=0&imageField523.y=0
Joseph @ Apr 22nd 2009 3:06AM
字型當然也跟新科技有關
例如可以談談ClearType的相關技術
以及微軟 阿土伯等公司 在字型技術上的相關研發與投資
azuki @ Apr 22nd 2009 1:49AM
感謝好文!
我覺得沒什麼離題的問題
這種每天都用到,卻總是不在意的東西
其實都有值得研究之處
這裡確實常有太離題的內容出現
但還不至於挑這篇出來批評
Lu, Jye @ Apr 22nd 2009 1:54AM
其實 'pt' 本身就有太多的東西要講了. 更不用說再上層的東東
kuo @ Apr 22nd 2009 2:28AM
>>可是跟新科技沒啥關係?
這有點像在問:古騰堡算不算科技?或問:華康算不算是一家科技公司?我會說應該都算,當然也有人會說都不算。
宋朝明朝都已經距今千年百年,為什麼我們現在打字排版還是常用「彷"宋"體」、「新細"明"體」,因為這兩種字型在視覺上取得了均衡,這也是小薑此文提到「造字」佈局的重要性(英文稱為calligraph,有人直翻為"書法",但我覺得怪怪的)。
這種「造字」的佈局原理重不重要?
有人說重要,另有人說不重要。
但不彷參考一下賈伯斯(Jobs)在2005在史坦佛大學畢業典禮的演講,第一段就是講"connecting the dots(把點點串起來)",就是在談他自己當初在Reed College學了calligraph課,而後如何用在電腦排版及列印,而後又如何影響幾乎所有的個人電腦視覺介面,及如何影響他爾後的人生觀。
Jobs演講(中英文對照)
http://www.mbatics.com/2008/04/steve-jobs-stanford-commencement-speech.html
至少我看來,這是一篇相當不錯的好文,期待續篇。
.
不笑的老K @ Apr 22nd 2009 7:32AM
Nice!! 拋出的一塊玉,引來了另一塊玉。
RobertoMS @ Apr 23rd 2009 5:12PM
「仿」宋體;不「妨」。
aks @ Apr 22nd 2009 3:21AM
蘋果當初可是就是標榜"華麗的字體"為主軸的,這當然是科技追求美感下的產物。
延伸閱讀
為何Windows Mobile的字體永遠都是那個O樣子?
路人呀鳥 @ Apr 22nd 2009 5:51AM
以前學Typography時一個必讀網站~
有興趣的可以參考一下=]
http://www.counterspace.us/typography/