GeoBulb LED燈泡：要省電還是省錢？
文章分類: 家電
[撰文：icebin]
大概在兩年前，我們發現一款LED燈泡耗電「只有」9瓦，售價65美元。現在，還有一款耗能更低只要7.5瓦、但價格將近2倍的產品問世。C. Crane公司花了三年時間在研發GeoBulb LED燈泡，現在終於上市了，售價是119.95美元（約新台幣4000元）。
嗯，大概只有富人和環保人士才願意花錢買吧。這款7.5W燈泡能提供傳統60W的白熾燈一樣的亮度，其使用壽命為30000小時（10年）。現在困難的是要選擇冷光、柔光還是暖色調的燈泡。
[整理編譯自 Times-Standard]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
ifurita @ Apr 5th 2009 12:14AM
24小時不關, 壽命十年, 加上省下的電費, 不貴吧, 不過造型有點 "異形" 風格, 有點...
Verdigris @ Apr 5th 2009 1:36AM
為了要拼回買燈泡的成本，所以24小時不關燈
這樣真的達到省電的目的了嗎？
本末倒置了吧
oldmon @ Apr 5th 2009 12:23AM
用個日光燈17瓦也可以達到60瓦白熾燈亮度，
價錢不超過十美元，
演色性也還不錯，
LED燈要普及應該還是漫漫長路。
addragonash @ Apr 5th 2009 12:34AM
絕對省不到錢拉!!
家用電費1度才3~4塊，跟省電燈泡比壽命長個6倍有啥用?價錢足足貴上20倍以上
而省下來的電跟20W省片燈泡比，耗電量省一半~用足10年算一下才省3000塊左右
(這邊還是用比較亮的20W省電燈泡比，大概是100W的白熾燈亮度)
嗯，大概只有富人和環保人士才願意花錢買吧。
bear~ @ Apr 5th 2009 1:17AM
沒記錯前陣子新聞有報過
現在的LED燈炮實際上並沒有比較省
Iosian @ Apr 5th 2009 1:36AM
實際上沒比較省是因為LED的價格而不是因為效率，效率已和省電燈泡相當
路人乙 @ Apr 5th 2009 5:45AM
若在太空站上面用不錯！給西蒙尼帶回來做個留念～
alsion @ Apr 5th 2009 11:37AM
應該是因為電價不同而產生的迷思！台灣電比起很多國家算便宜了，如果電價更貴了，那當然越省電的燈泡越省錢，更不要講說以後能源危機時，電力不知道會不會像石油一樣飆漲勒！
UFO @ Apr 7th 2009 6:07AM
核分裂發電果然是最乾淨最省錢...