瀏覽器的戰爭第三回 - IE 堅守北韓 ?
昨天提到 Firefox 攻下南極洲(瀏覽器的戰爭第二回 - Firefox 拿下 100%)，但 IE 並沒有示弱，持續保衛在韓國的領地，特別是北韓。從上圖可以看到 IE 在北韓的市場佔有率是 100%，其他瀏覽器的市佔率是零。IE 在此可以說打遍天下無敵手。
再加上南韓那 98% 的市佔率，在韓個（句括南韓及北韓）這遍土地可以說是 IE 的褔地，也是 IE 最後的領地。如果 IE 在韓國失守，那 IE 真的笈笈可危。但事實可能是 IE 早就在北韓失守了，只是我們不知道。
再加上南韓那 98% 的市佔率，在韓個（句括南韓及北韓）這遍土地可以說是 IE 的褔地，也是 IE 最後的領地。如果 IE 在韓國失守，那 IE 真的笈笈可危。但事實可能是 IE 早就在北韓失守了，只是我們不知道。
因為整個北韓獲得授權直接登入互聯網的只有幾千人（難道這幾千人都只用 IE 嗎？），而且，北韓政府鼓勵開發自己獨有的軟體，所以 Global Stats 能夠找到資料的只有這幾千人而己，準確與否成疑。
那其他北韓人是否不可以上網呢？那可不是啊！因為電腦課在北韓是必修課，每一個人均可以到網吧上網，但他們連接的不是互聯網，是一種叫「光明網」的東西。
「光明網」是什麽呢？這就跟我們認知的內聯網一樣，整個「光明網」就是一個全國使用的內聯網，「光明網」與互聯網是沒有連接的。而且，整個「光明網」上的資料就是透過那幾千個可以上互聯網的人做出來的，所以「光明網」就像一台大型的內部伺服器，外國人是不可以侵入的。(能夠與外部世界接觸的北韓人認為應當竊取互聯網上的內容，用來充實「光明網」)
因此，外國的機構基本上沒有機會找到完整的數據去統計，北韓人平常在用什麽瀏覽器。但我們卻無從得知，也許他們內部都不用 IE，愛用 Firefox 呢！
P.S. 在找尋資料時發現，原來不少著名的荷里活動畫出自北韓動晝師的手。
讀者回應 (第 1 頁 / 共 4 頁)
Zetsu @ Mar 12th 2009 1:08AM
在北韓能上網的人大概只有政府官員跟遊客還有金胖子吧? 所以有這個結果也不出奇啊.
Zetsu @ Mar 12th 2009 2:39AM
作者後來加上的"那其他北韓人是否不可以上網呢？那可不是啊！因為電腦課在北韓是必修課，每一個人均可以到網吧上網，但他們連接的不是互聯網，是一種叫「光明網」的東西。"更是莫名奇妙. 用這種玩意也叫上網? 那我在家裡的兩台電腦搭個網路互傳資料也叫上網啊?
不笑的老Ｋ @ Mar 12th 2009 3:26AM
『…整個北韓獲得授權直接登入互聯網的只有幾千人…』
朝鮮被授權使用 Internet 的人數大約只有不足千人，其中大部份集中於政府的情治部門，跟北緯卅八度停戰線衛兵一樣，必須是被遴選過、對國家特別忠貞的人才可使用。此處的幾千人指的是網卡 MAC 與 IP 的配對數。
--
『…其他北韓人是否不可以上網呢？…』
北韓的網路服務商店（網咖）有個特色是，他們使用的是「實名上網制」，也就是每個人在網路上都是以人民編號與真名上網，並無所謂暱稱，同時在使用網路設備前也必須先登記個人資料，學生亦同。中國版的網路實名制亦於 2003 年開始上路，其做法與朝鮮如出一轍，一般咸認為這是為了打壓日漸蓬勃的公民記者活動所採取的對策。
--
『…是一種叫「光明網」的東西…』
簡單來說，光明網在結構上相當於台灣或美國的「軍方網路」，也就是一種在硬體線路上與 Internet 完全分離的區域網路，需要特別說明的是，在朝鮮若被發現在光明網上私自橋接 Internet，最高可判處死刑（與私自收視南韓衛星節目罪行相當）。中國大陸於 1998 年（六四事件十週年前夕）原本也計畫仿效朝鮮，分割中國地區的網路並打造自己的「光明網」，但因為幅員遼闊與經濟因素而作罷，其後續替代方案也就是「金盾工程」，舉世聞名的「網上長城（GFW）」即為金盾工程的一個子單元。
--
『…荷里活…』
「荷里活」為粵語 Hollywood 音譯，此譯法僅通行於香港，台灣與中國本土皆使用「好萊塢」這個翻譯。
may @ Mar 12th 2009 1:17AM
岌岌可危
LoveGo @ Mar 12th 2009 1:31AM
網吧, 內聯網. 互聯網
想必作者是對岸來的吧
Zetsu @ Mar 12th 2009 2:36AM
他是香港人...
faifaifai @ Mar 12th 2009 2:24AM
是要寫到瀏覽器的戰爭第三百回是不是，
如果找不到好的編輯，乾脆廢掉港編部吧，
這跟其他編輯的水準真差有點遠。
向來以為香港人力水準應該比台灣高，看來不是。
W @ Aug 23rd 2009 5:46AM
一竹篙打一船人
faifaifai @ Mar 12th 2009 2:59AM
哈哈，不如說一顆老鼠屎壞了一窩粥。
raymen @ Mar 26th 2009 10:22AM
那也用不著說什么“向來以為香港人力水準應該比台灣高，看來不是”吧?
一家之言而已,何必呢?
動不動就因為一個人的一篇blog就說什么水準不如台灣高,你那脆弱的虛榮心,這么迫不及待需要滿足嗎?
還有,這種說法很racist.那按照你的其妙邏輯,通過你的言論我是不是可以得出"台灣果然是個容易出島民心理的人的地方"呢?
faifaifai @ Mar 26th 2009 12:18PM
無聊，我本來就香港人，
罵香港人不爭氣不行嗎？
還有什麼是島民心理麻煩指教一下。
Angus @ Mar 12th 2009 5:49AM
在韓個（句括南韓及北韓）
那韓"國" "包"括 些甚麼？
史考特 @ Mar 12th 2009 2:41AM
插一下花--
荷里活 = 好萊塢(Hollywood)
bennett @ Mar 12th 2009 2:57AM
標題 : ie在北韓市占率100%
內容 : 事實可能是 IE 早就在北韓失守了，只是我們不知道 + 韓人平常在用什麽瀏覽器。但我們卻無從得知
這是真蠢還是耍笨???請問這篇文章到底有什麼意義，甚至比不上一般人寫的部落格...
faifaifai @ Mar 12th 2009 3:04AM
同感，我覺得這只是一篇想引人留言的討戰文而已。
jacky @ Mar 12th 2009 3:05AM
我為什麼要知道誰贏誰輸？關我什麼事？
這個網站的東西越來越不營養...
jacky @ Mar 12th 2009 3:08AM
原來是石先生的文章...
我很不喜歡看他的，
要不就是一些以往的產品資訊，
要不就是香港一些賣電子產品的拆箱，
感覺好像在替商家做宣傳，不喜歡不喜歡。
寫不出什麼有內涵或是有見解的介紹文或是科學文。
OfficeLazy @ Mar 17th 2009 4:31PM
Totally Agree!!!
kuo @ Mar 12th 2009 3:37AM
So far so good! 若市場夠大且成熟，講在地觀點給在地人聽就夠了；反向來看，多一個境外觀點也不錯。
像從石先生的報導中，大概能推知香港較少PC性能狂，對SG的挑選(較近選美條件)也跟台灣(較cute)有很明顯的差異……這些都不是什麼重要事，但總是一種有趣的社會觀察。
石先生的中文不算太熟練，例如『是 IE 最後的領地』這句話就令人摸不著腦袋，石先生是想強調北韓是IE『最穩固的堡壘』？還是真的要說IE若『失此地，即無葬身之所』(這跟市佔率事實不符吧)？
但有件事實，石先生的中文一直是明顯地進步，之前看到石式標題(XX在港發表YY)就想發噱，後來石先生從善如流多了些變化，太久沒看到石式語，反而覺得怪怪的。
石先生，給你加油！這一系列的報導也不錯，長了很多知識，原來一個有能力發射衛星的國家是這樣地上網。
.
不笑的老Ｋ @ Mar 12th 2009 3:46AM
『…太久沒看到石式語，反而覺得怪怪的…』
哇勒～～，同感！（握手）
--
http://0rz.tw/qEkvj