很快很強大！蘋果發表Safari 4 Beta版，跑 JavaScript 比 IE7 快30倍
[撰文：harlemyin]
蘋果發表了 Safari 4 這最新版本的瀏覽器給OS X及 Windows用戶。根據 Nitro 引擎開發的Safari 4，蘋果的說法聽起來就是很快很強大，Safari 4 跑起 JavaScript 比Safari 3 快了4倍、比 IE7 快了30倍（可見 IE7 有多慢...）。還有許多新功能，包括透過歷史記錄和書籤來瀏覽網頁的Cover Flow、可以視覺化瀏覽經常造訪網頁的Top Sites。
此外，還有完整的歷史搜尋，可以經由標題、網址及最近瀏覽網頁的內文來搜尋。蘋果還表示最上層分頁（Tabs on Top）可以使得瀏覽分頁更快速更直覺。除了瀏覽速度比 Safari 3 和 IE7 強大，Nitro跑 JavaScript 也比 Firefox 3 快了3倍，連開網頁也是快了3倍。
Safari 4 也支援HTML 5、全頁縮放，還有Windows-native外觀可選擇，討好windows使用者 讓 非mac的使用者不會太害怕新介面，並內建開發者及除錯工具。
Apple Safari 4目前在蘋果官網下載得到，跳轉下一頁看更多截圖及數據分析。Safari 4 是否真的強大到打遍天下無敵手？還請體驗過的科科們上來留言分享～
蘋果發表了 Safari 4 這最新版本的瀏覽器給OS X及 Windows用戶。根據 Nitro 引擎開發的Safari 4，蘋果的說法聽起來就是很快很強大，Safari 4 跑起 JavaScript 比Safari 3 快了4倍、比 IE7 快了30倍（可見 IE7 有多慢...）。還有許多新功能，包括透過歷史記錄和書籤來瀏覽網頁的Cover Flow、可以視覺化瀏覽經常造訪網頁的Top Sites。
此外，還有完整的歷史搜尋，可以經由標題、網址及最近瀏覽網頁的內文來搜尋。蘋果還表示最上層分頁（Tabs on Top）可以使得瀏覽分頁更快速更直覺。除了瀏覽速度比 Safari 3 和 IE7 強大，Nitro跑 JavaScript 也比 Firefox 3 快了3倍，連開網頁也是快了3倍。
Safari 4 也支援HTML 5、全頁縮放，還有Windows-native外觀可選擇，
Apple Safari 4目前在蘋果官網下載得到，跳轉下一頁看更多截圖及數據分析。Safari 4 是否真的強大到打遍天下無敵手？還請體驗過的科科們上來留言分享～
讀者回應 (第 1 頁 / 共 4 頁)
R @ Feb 25th 2009 4:09AM
等QuickTime Player在Win系統下可以比現在的版本快10倍, 到時候我再來支持Safari 4
Win版的QT是Win系統下最爛軟體之一(要不是因為常常要開MOV的檔案, 打死我也不灌).. 一直覺得是Mac故意惡搞的!
這種情形就很像是在Mac裡用IE一樣。
azuki @ Feb 25th 2009 4:39AM
就像MS Office在OSX下的效能一樣
感覺雙方都在惡搞對方的使用者，一點誠意都沒有
R @ Feb 25th 2009 7:32AM
老實講我會杜爛Mac就是因QT而起..
我覺得Safari 4這個測試根本是在搞笑嘛~~ 在Mac環境下IE當然超慢..
如果把IE7放在Vista下.. 我倒要看看Safari 4還剩多少優勢!!
我是IE7的使用者, 常常一次開20~30個以上Tab.. 從沒覺得Lag過!~ 而且CSS JavaScript顯示正常!
emiljou @ Feb 25th 2009 8:28AM
QT for Windows真的是慢到爆，MOV我寧可改副檔名成mp4用Media Player Classic + CoreAVC。
另，上面那個chart是在Vista SP1上測的，IE7可沒有for Mac版。
Roy @ Feb 25th 2009 8:33AM
要是遇到AVC + sowt 的 MOV 還是用 VLC 播吧。
paul @ Feb 25th 2009 8:54AM
你的想像力才搞笑
"我覺得Safari 4這個測試根本是在搞笑嘛~~ 在Mac環境下IE當然超慢..
如果把IE7放在Vista下.. 我倒要看看Safari 4還剩多少優勢!!"
當然是比Vista/XP下的IE7. 是在比java-script engine. 不是別的(如html interpret速度或上網速度)
kouta @ Feb 25th 2009 9:56AM
這是官方數據
當然是用本家電腦測
辦公室裡出現敵手的產品這種事有可能發生給你看嗎?
倒是
我用WIN系統
IE7的開網頁速度
簡直是..
cck @ Feb 25th 2009 1:33PM
mac裡有IE7嗎?好像更沒有IE8 bata吧
IE6好像也是要找改過的非官方才能下來用吧?
這樣怎麼可能只會在本家電腦測試
當然也會在win底下吧XD
cba @ Feb 25th 2009 8:52PM
說不定這個測試電腦等級根本不一樣...
說不定這個測試IE7 IE8 FF根本是在XP下測試的...
IE7裝在Vista跟裝在XP可是差很大滴!!
R @ Feb 25th 2009 8:59PM
謝謝指正~
不過我還是懷疑, IE7、IE8是在Mac下的XP虛擬平台測試的..
我用IE7+Vista(Intel雙核心)雖說開tab有點慢, 但整體還是快的, 而且常常開20~30個以上的網頁都不會掛掉..
MarsPing @ Feb 27th 2009 12:03AM
原文有測試環境說明
"Testing conducted by Apple in February 2009 on a 2.8GHz Intel Core 2 Duo-based iMac 24-inch system using Windows Vista SP1 and configured with 2GB of RAM and an ATI Radeon HD 2600 PRO with 256MB of VRAM."
翻譯一下, 測試報告使用 iMac 24 吋的硬體 (2.8GHz C2D, 2G RAM, ATI Readeon HD2600 PRO 256MB) 使用 Windows Vista SP1.
當然... 使用 Mac 跑 Windows 有兩種方式: 一種是虛擬機器, 另一種就是使用 OS X 提供的 BootCamp, BootCamp 其實就是一組讓 Mac 硬體 for Windows 的驅動程式, 讓 Mac 硬體原生支援 Windows, 所以囉... 這個測試是原生環境. 當然, 如果您認定這樣的測試標準還是不公平, 可以在自己的硬體上跑軟體測試看看 :) 目前已經有評測網站發表公開的評測, 以這個數據的比較基準來說, 和蘋果測出來的沒有差異太多.
naoki @ Feb 25th 2009 4:36AM
可以發現chrome有多強，
速度跟safari4不相上下（差距在1秒內），
網頁相容性又比safari好很多
uranusjr @ Feb 25th 2009 4:51AM
是啊，唯一的問題是 Google 既宣稱自己要支援各大平台，但 Un*x 版本又生不出來。可能個人觀點不一樣吧，但我覺得宣稱自己「擁有」根本還沒完成，甚至連接近完成都完全稱不上的「產品」幾乎可以說是欺騙…總之在這方面我個人很不滿意 Google 的誠意。
tyf @ Feb 25th 2009 9:44PM
Google Chrome 相容性比 Safari 好很多？
Chrome 的解譯核心根本是 Safari 的 WebKit.
這跟 kkman 相容性比 IE 好一樣可笑.
naoki @ Feb 26th 2009 1:14AM
kkman是直接套用IE內核，充其量只是一個外表改變又整合一些套件的東西
難道使用chrome之前一定要安裝safari嗎？
這跟kkman和IE的關係根本是兩回事
汽車用同樣的引擎就會性能一樣嗎？
兩者都確實使用過再來評論人家是不是可笑
起碼在win下面運行safari遇到的麻煩比chrome多很多
chrome幾乎是無痛適應
fusion @ Feb 26th 2009 4:10AM
我在家與辦公室的電腦裡，都有Chrome與IE7。
平常使用開啟20+ Tab的Chrome習慣了，偶爾使用IE開一兩個網頁，速度就慢到讓我受不了了。
差異大到不需要用碼表或軟體都能比較。
neil02 @ Feb 25th 2009 4:39AM
where is Opera?
lok cheung @ Feb 25th 2009 5:01AM
用了點時間，Top Sites 最好用，你最常去的十二個網頁都列出來，眼看到，點下去就是，連 bookmark 都不用去找；其他功能不大在乎，沒有試~
naoki @ Feb 25th 2009 5:03AM
沒錯～
我已經等好久了，結果還是沒有ubuntu版本
Ken @ Feb 25th 2009 5:31AM
根據 Sunspider平台測試，目前各瀏覽器的速度大約是這樣：
Chromium > Firefox 3.2 Alpha > Safari 4 > Firefox 3.1 beta 2 > Google Chrome > Opera 10 Alpha > IE 8 RC