MacBook "Wind" vs. iBook benchmark...悲傷的和局

文章分類: 筆記型電腦

小筆電跟 Mac OS X 10.5 到底搭不搭？上面那張 benchmark 簡圖應該可以明顯看出，好像跟 iBook 差不多...弱...

根據在黑客版的 MSI Wind aka. 『偽』MacBook nano（Advent 1Gb，1.6GHz 單核 Atom / 1GB RAM）上面奔跑的結果，數字上面，大部分跟四年歲的 iBook（PPC G4 1.33GHz、768MB RAM）差不多（另一個對照為一代 MacBook Air，C2D 1.6GHz + 80GB PATA HDD），當然在開機的部份，以及一些簡單的作業上，都要比 iBook 來的優秀，不過當需要硬起來的時候，卻常常軟掉。

總之，主站編輯看完這樣的結果，還是建議如果真要找替代的小筆電，其實與其甘冒違反 Mac OS X 終端使用者條款的風險，不如找一台末代的 12 吋 PowerBook G4 來的乾脆一點。引用來源有完整的 benchmark 資料！（如果是雙核 Atom 呢？希望將來有人做類似的 benchmark 囉！）

[Thanks, Penny]

[原文連結]

Tags: benchmark result in even, iBook, MSI, WindPC

[tyf @ Feb 4th 2009 10:31PM]

Atom 1.6G 效能連 PPC G4 1.33G 的一半都不到.
會不會太弱了...


全機耗電比較
iBook G4: http://0rz.tw/pZplA
MSI Wind: http://0rz.tw/7XKqb
對一台上網用的 Netbook 來說，Atom 電耗好像也沒贏到哪去..

[ek @ Feb 5th 2009 2:35AM]

看到數據 也嚇了一跳
我自己在玩 acer aspire one 上leopard 10.5.5 RAM DDR2 1.5GB
不管跑ilife08 or iwork 09
速度上比以前的ibook G4 快許多
播放rm flv比較吃資源的都還蠻順的
或許是intel加持
一般ppc跑flash只能用抱歉來形容

比我跑XP的感覺來的順多了
一方面又輕便
電力的部份稍微比使用XP時耗一點
XP大約可以撐五小時多六小時 （6cell）
leopard 大約四小時多
大概少一個小時左右

而且還可以裝Vwmare 跑雙系統
（唉 還不是為了ATM轉帳）

數據歸數據
還是用過才能比較好壞啦
我實際操作的感覺是
除了螢幕太小 1024＊600
和外觀
其他 ATOM CPU樂勝 G4

[waichun @ Feb 4th 2009 11:41PM]

真的假不了
假的真不了

[cbtsai @ Feb 5th 2009 2:06AM]

我上次測試與末代的12" PB G4 1.5g比較, 整體能大約不到PB的60%....

[Unknown @ Feb 5th 2009 12:32AM]

至少ATOM是Intel……ibook越來越多東西不能跑了

[qtairo @ Feb 5th 2009 2:11AM]

至少在新機價格上，Wind 不用一萬就有玩的優勢..
找不到了啦。

[Mujiさん @ Feb 5th 2009 3:16AM]

Benchmark 不代表甚麼吧.... 要時出外用機的話，你會選2.2kg的ibook還是只有1.2kg的Wind U100?像樓上ek君說，現在PPC跑甚麼都會給你一種想死的感覺，別說Flash和Real Media的影片，只要Ajax多一點的網站也會lag得快要殺人...

[tyf @ Feb 5th 2009 6:53AM]

出外使用，我會選 1.3kg 的 MBA... XD