Psystar 又來了...（無力）
Psystar 真是...本世紀初打不死的蟑螂最佳典範！這次他們的律師團又丟出啥『有趣』的說詞呢？他們說啊：『我們安裝的正版Mac OS X 也是用血汗錢買來的！為什麼不能賣？』
這句話乍看有理，根據主站編輯的解釋，這符合智慧財產權當中的『第一次銷售原則』（first sale doctrine），也就是說，智產權 / 著作權的擁有者，在第一次合法將該產品、內容賣出以後，由於已經收到了合理的報酬，就已經將其『權利』耗盡了。（有興趣的朋友可以參考這個網站的解釋）
不過，這個部份又跟蘋果 Mac OS X 的終端使用者協定（EULA）相牴觸，這也是蘋果在該案中一直仰賴同時還算佔優勢論點（特別是在小做修正之後...）；另外，『第一次銷售原則』，究竟能否適用於軟體方面的販售，這也是目前沒有一個共識的法律問題。
另外，特以 Psystar 是拿 Mac OS X 來大量的
[Thanks, iB3nji]
[原文連結]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
烏龜 @ Jan 16th 2009 12:54PM
推 Psystar
我也從中獲得不少法律知識阿 XD
faifaifai @ Jan 16th 2009 2:09PM
這個有趣，可能可以回到軟體應該是「銷售」還是「授權使用」的問題上去。
Unknown @ Jan 16th 2009 7:00PM
蠢材
EULA是版權人自己制定的! 用來保護版權人自己用的
版權人高姓怎麼定就怎麼定! 當然定一堆有利於己的
ELUA不是法律! 只是個使用協定!
"不代表法律一定會這樣子按制定內容保護他"
如果制定的內容和現行法律牴觸
當然以法律為基準! 不然法律是幹啥用的? 擺好看的?
那大家ELUA愛定得多機車就多機車! 消費者當蠢蛋好了!
tyf @ Jan 16th 2009 10:34PM
跟對岸告軟軟黑屏有異曲同工之妙..
雨傘人 @ Jan 17th 2009 6:02AM
反正希望有一天MacOSX可以正常裝在任何PC上...
雖然不太可能QQ...
lok cheung @ Jan 17th 2009 12:06AM
市面賣的 OS X 根本等於 Windows 的升級版，因為基本上，你買 Mac 就會送 OS X，當你去買一套新版 OS X，就只是將你已有的 OSX 升級，否則單買 OSX 不會那麼便宜
就好像升級版 Windows，它基本上是一套完整的 Windows，只是安裝時要確認你有一套舊版 Windows；在 Mac 之上，OSX 安裝時要確認的是硬件
就是說，根本沒有 "完全版" OSX 發售，那就是為甚麼裝 OSX 在其他機器都是不法，而且這一來蘋果就要損失重大
這不是說 Mac 這個方式好還是壞，蘋果就是決定了用這方式去經營，這也是為甚麼蘋果反應那麼大，因為 Psystar 是在破壞蘋果的生存之道
KC @ Jan 17th 2009 1:52AM
可以這樣說嗎？
為什麼不能把SE的手機系統安裝在NOKIA的上呢？
反正都是手機...
我個人是Mac User只是突然想到這個奇怪的問題而已。
Unknown @ Jan 17th 2009 8:47AM
各位難道都忘記了? 夾不死先生慷慨的貢獻了Darwin這套"開放原始碼"OS,而且還成立了OpenDarwin組織呢,大家趕快上
http://www.opendarwin.org/ 去抓免錢的MacOS X來裝,裝哪種貓狗光華電腦都合法喔!
連不上去? 該不會這個組織也在破壞蘋果的生存之道吧?
TROOPER @ Jan 18th 2009 10:46PM
這牽涉到最近米國人有在討論的無體散布是否受到quality king所樹立的第一次銷售原則所拘束。
其實這問題很有趣的，不過的確還沒有共識。