Vista，拜拜了－Windows 7升級計劃

文章分類: 軟體應用

很好很強大，微軟動作迅速的想要翻過Vista這尷尬的一頁。

據techarp報導，1月1號起，預裝某些版本Vista的電腦包裝內會多出一張小紙條，以告知客戶Windows 7正式發佈後可以享受的Windows 7升級服務：

大概就是如上圖所示的升級計劃，此外還有一些細節：

只能升級到與原正版Vista同語言版本的Windows 7
只能升級到與原正版Vista版本相應的Windows 7，比如Windows Vista Home Premium K edition 只能升級到 Windows 7 Home Premium K edition。
Vista Home Basic 和 Windows Vista Starter不享受該升級服務。
如果最終用戶試圖升級到與原正版Vista不匹配的Windows 7，或試圖從不支援升級的Vista升級到Windows 7那這台電腦將被徹底格式化。比如：
- 從 Windows Vista Home Basic 或者Windows Vista Starter升級
- 從Windows Vista Home Premium 升級到 Windows 7 Professional 或 Ultimate
- 從 Windows Vista Business 升級到 Windows 7 Ultimate

Tags: microsoft, windows 7, Windows7

[Patrick_CF @ Jan 11th 2009 7:20PM]

那....那之前在用Vista的....

當白老鼠了嗎..."

[EPS @ Jan 12th 2009 1:22AM]

7作業系統根本就是等於Service Pack的東西..
我一直把它看成更完整版ㄉ Vista..

只不過要再另外花錢買軟體來升級對於這一點感到相當妒爛!!

vista才短短一兩年, 微軟就要再發行新作業系統!! X 當初購買一套一萬多塊ㄉvista旗艦版ㄉ用戶是白ㄔ嗎!?

[sum520 @ Jan 12th 2009 6:06AM]

不該這樣醜化

vista -> win7 所提供的功能和改變,遠比一個 Service Pack多太多

甚至 win98 (or win2k) => winxp 的改變都沒有比這多

[不笑的老Ｋ @ Jan 12th 2009 8:17AM]

　『甚至 win98 (or win2k) => winxp 的改變都沒有比這多』

　Windows 7 與 Vista 的差別遠比一個 Service Pack 要大，這是千真萬確的事情，但若說這個改變是相等或更大於 Windows 98 比之 Windows XP，這就有點讓人沒辦法理解，如果是個相關科系畢業的學生說出這句話，小弟會認為他的 OS 可能要重修。

--
　由於騾子還在以不到 100K 的速度拉 ISO，俺有幾個問題想問問已經安裝玩過的朋友，或是對 Windows 7 所知甚詳的大德：

　1. WinFS 有聽說要回到 Windows 7/Vista 嗎？對於企業用戶來說，這或許是個決定升級（硬體）的重要差異。

　2. 已經購買 Vista 的消費者升級到 Windows 7，是否需要付出額外的金錢？

　3. Vista Home Basic 的合法持有者，是否可以免費轉換到 Windows 7 Lite?（Vista Starter？這個版本就算了，俺沒見過…）

　4. Vista → Windows 7 可以『降轉』嗎？例如從 Vista Ultimate 升級到 Windows 7 Home。（這是老闆問的…）

　5. Windows 7 的基本硬體需求聽說有降低，那麼是降低多少呢？建議硬體配置具體是？

　6. Windows 7 Lite 會跟標準版的 Windows 7 一起上市嗎？是否有最高硬體限制？桌機可以安裝嗎？

--
　最後，關於 Windows 7 進步，小弟認為最值得稱許的是對 UAC 的改善，微軟這次顯然有把用戶的聲音聽進去，值得嘉許。

[Nick @ Jan 12th 2009 9:37AM]

to 不笑的老K:
不好意思，我還不知道哪裡的資訊科系OS是在教現有的或特定的OS特色及功能,使用等等。
沒有用過的話我還真的不會分。

我以為學校的OS課程是在教作業系統核心概念，設計方法，程序管理，資源分配.....等等主題
難道我被騙了@@ 教windows使用才是OS要上的東西?

[weikichen @ Jan 12th 2009 10:07AM]

這不是VISTA 的 MOJAVE計畫嗎?

[不笑的老Ｋ @ Jan 12th 2009 10:11AM]

To Nick：

　是這樣子的，OS 設計在學理上被區分為四大基礎區塊，這在大學裡是一個學期份量的課程（下半學年則是實作部份），分別是：

　1. 程序管理/執行緒的通信與同步

　2. 記憶體管理

　3. 檔案系統

　4. 安全機制

　樓下的 gmp3fs 有約略提到，基本上要區別兩個作業系統的差異，都會回歸到分析兩者在以上四點所應用的的技術有何不同。若以此來區別 Windows 98 與 XP，可以說 98 與 XP 是兩個完全不一樣的 OS，或者說 XP 要比 98 進步至少一個世代，因為 Windows 在上述四個基礎上所應用的技術都至少比 Windows 98 要先進一個 Generation 以上。

　但是若比較 Vista 與 Windows 7，可以發現其程序管理方式是完全相同的，記憶體管理也是幾乎一樣，檔案系統更是百分之百相同，只有在安全機制上有較大的差異，但這個差異也只能說是改了 method，但其應用的 priciple 卻是完全相同的。

　如果用遊戲機來舉例，Windows 98 比之 Windows XP 就好比是「任天堂紅白機」比之「超級任天堂」，而 Vista 與 Windows 7 的不同處則比較類似於「Play Station」與「Play Station One」間的關係。換言之，Vista 與 Windows 7 從科學分類上來說，可以說是同一個世代裡的同一個 OS 的新舊兩個版本。

　小弟上這門課時用的教材是 Operating Systems Concepts and Design second edition by Milan，當時曾經爭議過是否要將 User Interface Design 放進 OS 這本書中，後來的結論是 UI Design 與 OS Design 應屬相異的領域，所以「人機介面」就被獨立出來成另一門課，非必修且地位低於 OS Design。Vista 與 Windows 7 的差異多在 UI 這方面，所以不能拿來當作比較差異的基礎。

[gmp3fs @ Jan 12th 2009 2:48PM]

厲害厲害, 老Ｋ真不愧是科科名人.

這些例子跟清楚的說明, 文筆又如此落落大方.
若是在下來寫, 那大概不是重修兩字了得.
不過就顯得尖酸刻薄了. XD

7目前所跨出的步伐... 在wikipedia上已經有詳細的介紹了, 應該是蠻小一步的.
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_7#Core_operating_system
大致上都是一些Default Driver跟WDDM之類的. 還有support 256 logical processors.
連Bluetooth audio stack跟AVCHD camera support都加寫進去了也才十幾樣.
(這一堆Driver就算M$沒有提供, 廠商也會另外提供... )

除了跑SSD的使用者該換以外,
如果日常生活中買不起多點觸控螢幕. 對轉來轉去的3D環境興趣缺缺的.
應該是沒有必要刻意從VISTA升到7.

[u860111 @ Jan 12th 2009 6:13PM]

1WinFS沒有
2當然要付錢，沒看過升級版？不用付錢的只有在新版推出前的某個期限內可免費升級，各家軟體廠商多是如此，不單是win7。
3當然不可以。
4有實質意義嗎？
5賽洋800+INTEL945G晶片組+2GB記憶體就很順，可跑720P WMVHD影片了，這是VISTA辦不到的。官方建議是1GHz CPU
6當然不可能，NETBOOK版難道以為功能會縮減多少嗎？只是為了讓低價NETBOOK能以低價取得OEM作業系統，好取代XP的策略。

win7就算上市了，VISTA的官方維護期限也還長得很，大夥不需要哭天喊地，因為他不會倒數自爆。

[不笑的老Ｋ @ Jan 13th 2009 12:34AM]

To u860111：

　1. 還是沒有 WinFS 嗎？這真的很可惜。WinFS 當初被稱為 longhorn 三大重要功能之一，這三個依重要性排列分別是 WinFS、Indigo 和 Avalon，Avalon 就是現在的 Aero，如果 WinFS 可以回到 Windows 7 裡面，小弟敢打包票，明天電子股至少半數以上會漲停板。希望 Microsoft 能不計較少許的商業利益，勉力將 WinFS 放進 Windows 7 裡面，這不僅是企業用戶的期待，同時也是硬體廠商以及一大票套牢散戶們共同的期盼。

　2. 有不用錢的升級版嗎？當然有啊！當初小弟旗下所有的 Windows 95 全部都是 BSP 的 MS 專員請我們「免費升級」到 98 SR-2 的（非特例，這相當普遍，因為 95 實在太糟糕），在商言商的世界裡只要有默契跟共識 --- 一切都好談。

　3. 那麼 Vista Home Basic 的用戶就成為孤兒囉？雖然 Vista 的售後服務還很長，但是不能升級到 Windows 7 對少部份「玩家」來說還是有差別的，因為 Vista Home Basic 是從 DirectX 9 通往 10 最便宜的一條路（Aero？那根本不重要啊！），但是將來的遊戲標準肯定是 DirectX 11，而 DirectX 11 目前聽說會跟「Vista 綁 DX10」一樣，同 Windows 7 綁在一起。所以這一小撮消費者的權益是不是形同被無視了？（呃…這問題跟俺關係小，不過有人想問就幫他問了）。

　4. 當然有意義啊！有人買了不適合自己硬體的 Vista 版本，至今還晾在那兒！

　5. 那您的 Vista 硬體建議配置是？（又，945G 晶片的主機板可以插 Celeron 800MHz 嗎？印象中 Celeron 800MHz 是 socket 370…，且 945G 所支援的最慢 CPU 是 Conroe-L 1.6 GHz）。

　6. 關於 Windows 7 Lite，目前看起來比較像「不會推出」，因為當初微軟替 Netbook 劃下來的界線已經被打亂了，VIA Nano 差不多已經被逼死，AMD Neo 的目標則沒那麼低階，不推出還可以避免 Vista Home Basic 升級 Windows 7 Home ??? 的尷尬問題。（如果存在 Windows 7 Home Basic 這個版本的話，這產品應該會全等於 Windows 7 Lite）。

　相對於 Vista 來說，Windows 7 目前看起來已經很不錯，Vista 最糟糕的部份都已經修理得差不多了，相當適合推薦給初次購買電腦、以及新裝機的消費者。

[u860111 @ Jan 13th 2009 5:20AM]

VISTA還沒糟糕到必須無條件特例免費升級吧，或許您的關係比較有力的話........
我想沒有Vista Ultimate不適合但HOME適合的硬體吧？這兩者硬體需求幾乎是相同的
CPU 800MHz指的是Dothan核心的單核800MHz，少數小型NB用的是這個搭配搭配945GM晶片組，我想用這個CPU試應該夠「弱」了吧？已經遠弱於主流的ATOM

[不笑的老Ｋ @ Jan 13th 2009 8:17AM]

　產品設計不理想當然就該處理呀！而且不必關係好，call for service 的頻率到一定程度以上就可能免費升級喔，像是 95→98 這種同世代作業系統免費升級的可能性就很高，但像 98→XP 這種就不太可能了，畢竟差了整整一代，而且我們承包商也不可能這麼不長眼。

　關於那個 Vista Ultimate 想要『降轉』到 Windows 7 Home (Basic?) 的例子，簡單來說就是一開始買了 Vista Capable 的硬體，後來因為那張貼紙又買了 Vista Ultimate 彩盒版，您說貼了 Vista Capable 貼紙的硬體該灌哪個版本的 Windows 7？現在那個 Vista Capable 的官司還在沒完沒了，或許結案後可以憑貼紙換 Windows 7 的折價券也說不定？

　最後，關於您說的那組配備，小弟想去弄一套來測 Windows 7 Beta，不過在下能找到的 Dothan core Celeron M 裡面最慢的是 Celeron M ULV 353（900MHz），也就是 eeePC 701 用的那顆，而目光所及的 Socket 479 Dothan 不管是可插拔還是 FCBGA 焊死，都只能找到搭配 i915 以及 i855 晶片的，這跟 945G 的差距很大；是否可以提示一下您的機器是哪個廠牌型號？這樣小弟比較好找。

[u860111 @ Jan 13th 2009 9:09AM]

VISTA Ultimate把AERO關閉，幾乎就等於BASIC，當然還有一些不起眼的小差異，但是與效能沒多大關係，所以我不知降轉的邏輯在哪裡？而且現在還有新出的機器有跑不動的問題？915G的晶片還在出嗎？否則微軟是說明年七月一號之後的新機方有機會兌換，明年七月一號之後還有比INTEL 945G 效能更弱的新機推出？坦白講我不太相信，或許有您的特殊管道吧。

工人舍就有出800MHz的機子，搭配945GM，跑win7的AERO等特效是沒問題的。

[不笑的老Ｋ @ Jan 13th 2009 10:21AM]

　您說的是工人舍 SR8 嗎？這是一部頗難找的機子，小弟之前經手過一台，預裝的是 Vista Home，那個作業系統執行的速度，真的要很有品德才能接受（您是其中之一）；該機主人在播放影片時碰到很多問題（divx 與 rmvb 方面的問題，720p 則是效果無法接受），拿來小弟這邊改成 2G 記憶體以後發生很多靈異現象，國內各家模組皆是如此；此機後來改灌成 Windows XP 拍板結案。重點是…，在下目前能力範圍內暫時找不到用 intel A110 這顆 CPU 的 NB，用這處理器的筆記型電腦不是日系就是韓系…，真的很不好找。

　至於『降轉』的邏輯，這是從 MIS 人員的立場去看的，如果換到的是 Ultimate 版本，那就不免要連帶教他如何去關掉 Aero、關掉不必要的服務、最佳化 Vista，甚至如何使用 vLite 等等；如果是 Windows 7 Home (Basic?) 就簡單多了，幾乎是一路 enter 即可。如果有熱心人士願意無償教學，當然以上就完全沒問題了，不過根據小弟的經驗，免費服務一次以後………就會有源源不斷的 Call in 近來！

　915 晶片現在已經不出囉，但是 915 晶片的舊 NB 卻很好找，910GML 更是滿地爬呀！您從 Celeron 800 Jump 到 Dothan core 的 Celeron Mobile，然後又從 Celeron M warp 到沒人稱之為賽揚的的 intel A110，小弟找得團團轉耶，如果有下次的話，不妨直接提供機種型號，這樣可以省掉小弟不少時間。

　至於機器配置新舊的問題，建立「最低硬體需求」與「建議硬體需求」的目的不僅僅用在「添購新機器」時，同時也會被拿來當成「升級舊 OS」與「升級舊硬體」的首要考慮項目，所以在建立這些最低需求表時，只考慮新硬體是很不智的做法，以往可能是被老闆搧耳光了事，近期則保證會丟掉飯碗。微軟建議的 Vista 最低硬體需求是：「800MHz CPU、512MB RAM、32MB Video RAM（不與主記憶體共用）、20GB HDD」，如果拿這玩意去當作採購基準，那不如叫挨踢巴子去投河。

[sum520 @ Jan 14th 2009 9:01PM]

>如果是個相關科系畢業的學生說出這句話，小弟會認為他的 OS 可能要重修。

不笑的老k
不知道你在臭屁什麼?
看到你還真的笑不出來
9x核心和NT核心的不同
不需要你來講
連中文系的都知道!
還有拿紅白機/超任來比也太無聊
winxp還能跑9x的程式
超任可不向下相容紅白機

本來是要打 win98 (or win2k) => me (or winxp)
或打成 win98 => me, win2k => winxp
也不過是打字打錯幾個字
就要被你這樣子嘲諷 叫去重修

你的道德需不需要重修?
你的臭屁個性需不需要重修?

你不過家裡有錢讓你多唸了幾本書而已 該感謝祖上有德
你平常要找人理論 要罵人 要打人 要笑人 都無彷
但是千萬 千萬不要狗眼看人低 !!!

[Palatis @ Jan 15th 2009 2:25AM]

啊就錯了還要硬凹...

[sum520 @ Jan 15th 2009 9:41AM]

上面的小白

我已經承認我打錯字了
請問我在硬凹什麼?
請問我有把打錯的硬凹成對的?
認錯也叫硬凹?
你在那邊黑白不分什麼?


我看也只有某科技的某些更新人員經常發新聞故意打錯字那邊硬凹吧
再加上你們這些小白起哄 錯的就變成對的啦
比如xxx灌完會爆炸 ooo會自動幫格式化 yyy會天天當機
天天有人信以為真

[gmp3fs @ Jan 16th 2009 2:19PM]

大毛, 快來看啊... 又一個練成崩潰拳的高手問世了~

[Unknown @ Jan 16th 2009 7:06PM]

這世上就是一堆自以為是的人

一天到晚 「你回去重修」「回去重唸」「滾回去重練」

吠個不停!



老實說! 這種人一向不厲害又愛賣弄!

Yes,你們並不厲害,OK? 別再賣弄,別再瞧不起人了

[azuki @ Jan 11th 2009 7:53PM]

「那這台電腦將被徹底格式化」

這句話應該講清楚
是必須重新格式化後才可以安裝，所以原有的程式、設定都會消失

原文說得像是病毒一樣，一安裝就會「被」強制格式化