Skip to Content
>>>事實上 Psystar 的電腦完全可以用口頭廣告「本機可以執行 Mac 」來宣傳就好！>>>完全不用搭售原版 Mac OS X 來提高整部電腦售價！>>>讓買他們機器的的買家自己去買 Mac OS X 來安裝！哇！這麼聰明絕頂的點子竟然給你想到，Psystar那群洋律師果真奴才，通通打瞌睡了？這位天才快快e-mail告知Psystar吧！可能會如你所願打敗Apple，Psystar那堆PC能順利推出，賣得成行成市呀！>>>Apple 規定不能安裝在非 Apple 硬件上...>>>怪了，除了機箱，內部元件有哪幾件是 Apple 自已生產的硬件？>>>不能安裝在非 Apple 硬件上？那 Apple 自己安裝時也沒安裝在自己硬件上啊>>>如果那個東西就叫 Apple 硬件，那別人的機子也是算是 Apple 硬件啊>>>大家 CPU 都一樣，晶片組都同一牌，顯卡記憶體等等都同一牌啊.........你這個理論是個人觀點還是法律觀點？如果你的理論成立，一早己經有人入稟挑戰Apple的EULA，為何到現在都沒有？如果你的理論成立，灌上OSX的組裝PC己經堆滿電腦商場，為何到現在都沒有？因為那是---------犯-----法-------呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!如果你的理論成立，那些消費者為何願意花更高的價錢買如Apple, Sony, IBM, HP, Dell, Asus...等有品牌的電腦，而不買組裝PC？難道他們不知這些電腦都用相同的CPU，晶片組，記憶體？消費者不是白痴，除了硬件之外，他們願意付出更多是為了 " 品牌價值 "，何謂品牌價值？是使用感受、用料質素、外形設計、技術技援，售後服務.......這些都是電腦廠商長時間投資辛苦耕耘的累積成果，每個品牌的獨有資產，為何沒有人夠膽公開冒認、掠奪、偷竊？因為那是------受----法----律----保------護-----------呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>>>不然叫去告 Intel 或 nVIDIA 這幾家廠商好了，>>>反正十多年來 Apple 那麼愛用專利告廠商，也藉此發了不少橫財產>>>就告 Intel 侵權 為何以不當手法生產圖利其他廠商 導致 Apple 平白受到損失好了九不搭八謬論連編！當憤青可否也有點水平？反蘋果反昏了頭？連最基本的法治觀念都拋諸腦後，枉你生在民主國家！( 或者我錯了，你來自..... )唉！教育部會否看到這段文字？
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
Reader Comments (Page 1 of 1)
imac24 @ Dec 6th 2008 3:50AM
>>>事實上 Psystar 的電腦完全可以用口頭廣告「本機可以執行 Mac 」來宣傳就好！
>>>完全不用搭售原版 Mac OS X 來提高整部電腦售價！
>>>讓買他們機器的的買家自己去買 Mac OS X 來安裝！
哇！這麼聰明絕頂的點子竟然給你想到，Psystar那群洋律師果真奴才，通通打瞌睡了？這位天才快快e-mail告知Psystar吧！可能會如你所願打敗Apple，Psystar那堆PC能順利推出，賣得成行成市呀！
>>>Apple 規定不能安裝在非 Apple 硬件上...
>>>怪了，除了機箱，內部元件有哪幾件是 Apple 自已生產的硬件？
>>>不能安裝在非 Apple 硬件上？那 Apple 自己安裝時也沒安裝在自己硬件上啊
>>>如果那個東西就叫 Apple 硬件，那別人的機子也是算是 Apple 硬件啊
>>>大家 CPU 都一樣，晶片組都同一牌，顯卡記憶體等等都同一牌啊.........
你這個理論是個人觀點還是法律觀點？
如果你的理論成立，一早己經有人入稟挑戰Apple的EULA，為何到現在都沒有？
如果你的理論成立，灌上OSX的組裝PC己經堆滿電腦商場，為何到現在都沒有？
因為那是---------犯-----法-------呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
如果你的理論成立，那些消費者為何願意花更高的價錢買如Apple, Sony, IBM, HP, Dell, Asus...等有品牌的電腦，而不買組裝PC？難道他們不知這些電腦都用相同的CPU，晶片組，記憶體？消費者不是白痴，除了硬件之外，他們願意付出更多是為了 " 品牌價值 "，何謂品牌價值？是使用感受、用料質素、外形設計、技術技援，售後服務.......這些都是電腦廠商長時間投資辛苦耕耘的累積成果，每個品牌的獨有資產，為何沒有人夠膽公開冒認、掠奪、偷竊？
因為那是------受----法----律----保------護-----------呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>>不然叫去告 Intel 或 nVIDIA 這幾家廠商好了，
>>>反正十多年來 Apple 那麼愛用專利告廠商，也藉此發了不少橫財產
>>>就告 Intel 侵權 為何以不當手法生產圖利其他廠商 導致 Apple 平白受到損失好了
九不搭八謬論連編！
當憤青可否也有點水平？反蘋果反昏了頭？連最基本的法治觀念都拋諸腦後，枉你生在民主國家！( 或者我錯了，你來自..... )
唉！教育部會否看到這段文字？