Psystar 今天還算是很上道的咧～還願意搭售「原版 Mac OS X」 這還讓 Apple 公司有錢可賺...
事實上 Psystar 的電腦完全可以用口頭廣告「本機可以執行 Mac 」來宣傳就好！ 完全不用搭售原版 Mac OS X 來提高整部電腦售價！ 讓買他們機器的的買家自己去買 Mac OS X 來安裝！ 那接下來會買了這台機器的買家發生什麼情形？ A: 完全無視 Mac OS X，蘋果沒錢賺，少一個用戶 B: 買原版 Mac OS X 自己裝，蘋果一樣只能賺到作業系統的錢，沒有更多了 C: 買家直接上網下載 Mac OS X 的盜版自己安裝 笨蛋都知道 C 的情形比較多，比較貼近現實.........
Apple 規定不能安裝在非 Apple 硬件上... 怪了，除了機箱，內部元件有哪幾件是 Apple 自已生產的硬件？ 不能安裝在非 Apple 硬件上？那 Apple 自己安裝時也沒安裝在自己硬件上啊 如果那個東西就叫 Apple 硬件，那別人的機子也是算是 Apple 硬件啊 大家 CPU 都一樣，晶片組都同一牌，顯卡記憶體等等都同一牌啊.........
不然叫去告 Intel 或 nVIDIA 這幾家廠商好了， 反正十多年來 Apple 那麼愛用專利告廠商，也藉此發了不少橫財產 就告 Intel 侵權 為何以不當手法生產圖利其他廠商 導致 Apple 平白受到損失好了
Reader Comments (Page 1 of 1)
sur face @ Dec 5th 2008 1:01PM
樓上這位「憤青」不知道你在那邊憤怒什麼？
Psystar 今天還算是很上道的咧～還願意搭售「原版 Mac OS X」
這還讓 Apple 公司有錢可賺...
事實上 Psystar 的電腦完全可以用口頭廣告「本機可以執行 Mac 」來宣傳就好！
完全不用搭售原版 Mac OS X 來提高整部電腦售價！
讓買他們機器的的買家自己去買 Mac OS X 來安裝！
那接下來會買了這台機器的買家發生什麼情形？
A: 完全無視 Mac OS X，蘋果沒錢賺，少一個用戶
B: 買原版 Mac OS X 自己裝，蘋果一樣只能賺到作業系統的錢，沒有更多了
C: 買家直接上網下載 Mac OS X 的盜版自己安裝
笨蛋都知道 C 的情形比較多，比較貼近現實.........
Apple 規定不能安裝在非 Apple 硬件上...
怪了，除了機箱，內部元件有哪幾件是 Apple 自已生產的硬件？
不能安裝在非 Apple 硬件上？那 Apple 自己安裝時也沒安裝在自己硬件上啊
如果那個東西就叫 Apple 硬件，那別人的機子也是算是 Apple 硬件啊
大家 CPU 都一樣，晶片組都同一牌，顯卡記憶體等等都同一牌啊.........
不然叫去告 Intel 或 nVIDIA 這幾家廠商好了，
反正十多年來 Apple 那麼愛用專利告廠商，也藉此發了不少橫財產
就告 Intel 侵權 為何以不當手法生產圖利其他廠商 導致 Apple 平白受到損失好了