蘋果：『召喚<<豆。瓣。醬>>！』；Psystar：『犯規啦！』
文章分類: 桌上型電腦
科技近來最難看的肥皂劇之一，Apple vs Psystar 又有新的發展了！
蘋果律師團不知道哪來的靈感，最近丟出了針對 Psystar 違反 Mac OS X 終端使用者條款（EULA）的修正訴訟，裡頭加了第十八項，該項的內容除了主要是說
為啥沒事要把豆瓣醬（暗！攤在罐子也中槍！）出來鞭呢？主要是因為蘋果認為有非 Psystar 公司內的人士，甚至是企業，在背後操作整件事情，但是目前還無法確定究竟是哪些有心人士。蘋果這個舉動，目前也被認為是為了要抓 Psystar 的股東一個一個槍斃而鋪的梗。
[出自 Daring Fireball]
[原文連結]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
XD @ Dec 5th 2008 5:24AM
蘋果, 你不會把你的OS加入加密技術, 讓其它機器無法執行喔???
啊! 你不是技術領先全宇宙十五年嗎???
你自把自己的東西做成可讓別人的機器執行又有什麼辦法???
自己的東西不保護好, 怪別人賣你的產品, 找罵啊?
人家是幫你賣產品耶! 讓你賺錢耶! 讓你多一個死忠用戶耶! 又不是賣盜版光碟!
建議Psystar以後改成 "買電腦 + 送一片MacOS X" 的銷售模式
只送不賣, 就沒人有話可說了
有沒有逢蘋果必不問緣由奮不顧身力挺到底的的八卦
imac24 @ Dec 5th 2008 8:59AM
盜賊入屋錯在屋主，文明世界竟仍有如此強盜邏輯，實屬不幸!!!!
偷竊比創新容易太多......
有人生產可以運行X360遊戲的主機，微軟應該默不作聲？
R4橫行，任天堂應該為DS銷路上升感激流涕？
某天山寨藍光機成行成市，Sony應該額手稱慶？
想進入文明世界，請好好學習以下文字：
http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_Property_law
-- 給逢蘋果必不問緣由顧身攻擊的憤青！
蘋憤退散! @ Dec 5th 2008 9:48AM
>盜賊入屋錯在屋主，文明世界竟仍有如此強盜邏輯，實屬不幸!!!!
>偷竊比創新容易太多......
>有人生產可以運行X360遊戲的主機，微軟應該默不作聲？
>R4橫行，任天堂應該為DS銷路上升感激流涕？
>某天山寨藍光機成行成市，Sony應該額手稱慶？
無理又可笑至極,似是而非的比喻
1. PC組裝機器沒有專利
2. X360是專利機器.
3. 藍光機是專利機器
4. MacOSX有零售光碟
5. 人家只是把 "自己的PC組裝機" 和 "MacOSX零售版" 一起賣出去而已
6. 人家賣的是機器,你當你蘋果很香嗎?怎麼市占率那麼低?怎麼大部分知道搭售Mac都不買?
刺激消費手法人人有一套
君不見賣場到處是買 A + B 的省錢方案?
未來就算是人家把OS "用送的" 你也不能說啥
怕了??? 怕了就去做一台不能跑在任何一種PC組裝機上的OS!
不要自己做不出來, 怪罪別人
或是繼續怪東怪西,千錯萬錯都是別人錯,千死萬死別人永遠改死!
大喊蘋果永遠是對的! 蘋果你是我阿爸! 阿爸萬歲!
>想進入文明世界，請好好學習以下文字：
>http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_Property_law
>-- 給逢蘋果必不問緣由顧身攻擊的憤青！
不想對 "蘋憤" "蘋控" "宅蘋" 這三種人說明太多!
請多讀兩本書! 不要只會躲在家當宅蘋!
以為這個世界就是自己所想的那個樣子!
突然有一天發現地球不是繞著自己在轉的,這個世界不是照自己想法運作的!
就開罵世界竟仍有如此XXX之事,實屬不幸之類的笑話!
這種太多人也許才是世界大不幸!
imac24 @ Dec 5th 2008 12:07PM
就算改了名字，滿篇漫罵仍曝露了憤青的本質。
化了粧的強盜依然是強盜！
>>>1. PC組裝機器沒有專利
對！
>>>2. X360是專利機器.
對！
>>>3. 藍光機是專利機器
對！
>>>4. MacOSX有零售光碟
對！
>>>5. 人家只是把 "自己的PC組裝機" 和 "MacOSX零售版" 一起賣出去而已
錯！憤青看事物果真一知半解！
Psystar是把OSX preinstall進一臺劣質PC組裝機上售賣，而且消費者不能自已reinstall OSX，亦不能線上更新OSX！
問題關鍵不在硬體，而在軟體與著作權。
作為強盜或者不能妄想你明白何謂EULA。
OSX是由Apple研發的智慧財產，在OSX零售版上的EULA清楚指出OSX只能作個人用途，不能安裝在非Apple硬件上，亦不能轉售。而且所有Apple, Mac, OSX的商標都屬Apple擁有，未經授權不能用在任何產品上。
Psystar明目張膽遺反使用者授權合約及盜竊商標，不是強盜是什麼？
為何如此顯淺的道理都不明白？請多讀兩本書! 不要只會躲在家當甚麼幼稚的 " 蘋憤退散 " !
請看清事實的真相：
7 Reasons Why You Shouldn't Buy a Psystar Computer Right Now
1) You can't update. System update is disabled,
2) You can't reinstall Leopard by yourself.
3) Their support is untested.
4) Psystar might be going out of business soon thanks to Apple.
5) The hardware build quality isn't great, and the fan is incredibly loud.
6) You're not only buying software that breaks Apple's licensing agreements, but the license of the software used to patch Leopard.
7) You can build a better one yourself fairly easily.
http://gizmodo.com/386178/7-reasons-why-you-shouldnt-buy-a-psystar-computer-right-now
sur face @ Dec 5th 2008 1:01PM
樓上這位「憤青」不知道你在那邊憤怒什麼？
Psystar 今天還算是很上道的咧～還願意搭售「原版 Mac OS X」
這還讓 Apple 公司有錢可賺...
事實上 Psystar 的電腦完全可以用口頭廣告「本機可以執行 Mac 」來宣傳就好！
完全不用搭售原版 Mac OS X 來提高整部電腦售價！
讓買他們機器的的買家自己去買 Mac OS X 來安裝！
那接下來會買了這台機器的買家發生什麼情形？
A: 完全無視 Mac OS X，蘋果沒錢賺，少一個用戶
B: 買原版 Mac OS X 自己裝，蘋果一樣只能賺到作業系統的錢，沒有更多了
C: 買家直接上網下載 Mac OS X 的盜版自己安裝
笨蛋都知道 C 的情形比較多，比較貼近現實.........
Apple 規定不能安裝在非 Apple 硬件上...
怪了，除了機箱，內部元件有哪幾件是 Apple 自已生產的硬件？
不能安裝在非 Apple 硬件上？那 Apple 自己安裝時也沒安裝在自己硬件上啊
如果那個東西就叫 Apple 硬件，那別人的機子也是算是 Apple 硬件啊
大家 CPU 都一樣，晶片組都同一牌，顯卡記憶體等等都同一牌啊.........
不然叫去告 Intel 或 nVIDIA 這幾家廠商好了，
反正十多年來 Apple 那麼愛用專利告廠商，也藉此發了不少橫財產
就告 Intel 侵權 為何以不當手法生產圖利其他廠商 導致 Apple 平白受到損失好了
imac24 @ Dec 6th 2008 3:50AM
>>>事實上 Psystar 的電腦完全可以用口頭廣告「本機可以執行 Mac 」來宣傳就好！
>>>完全不用搭售原版 Mac OS X 來提高整部電腦售價！
>>>讓買他們機器的的買家自己去買 Mac OS X 來安裝！
哇！這麼聰明絕頂的點子竟然給你想到，Psystar那群洋律師果真奴才，通通打瞌睡了？這位天才快快e-mail告知Psystar吧！可能會如你所願打敗Apple，Psystar那堆PC能順利推出，賣得成行成市呀！
>>>Apple 規定不能安裝在非 Apple 硬件上...
>>>怪了，除了機箱，內部元件有哪幾件是 Apple 自已生產的硬件？
>>>不能安裝在非 Apple 硬件上？那 Apple 自己安裝時也沒安裝在自己硬件上啊
>>>如果那個東西就叫 Apple 硬件，那別人的機子也是算是 Apple 硬件啊
>>>大家 CPU 都一樣，晶片組都同一牌，顯卡記憶體等等都同一牌啊.........
你這個理論是個人觀點還是法律觀點？
如果你的理論成立，一早己經有人入稟挑戰Apple的EULA，為何到現在都沒有？
如果你的理論成立，灌上OSX的組裝PC己經堆滿電腦商場，為何到現在都沒有？
因為那是---------犯-----法-------呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
如果你的理論成立，那些消費者為何願意花更高的價錢買如Apple, Sony, IBM, HP, Dell, Asus...等有品牌的電腦，而不買組裝PC？難道他們不知這些電腦都用相同的CPU，晶片組，記憶體？消費者不是白痴，除了硬件之外，他們願意付出更多是為了 " 品牌價值 "，何謂品牌價值？是使用感受、用料質素、外形設計、技術技援，售後服務.......這些都是電腦廠商長時間投資辛苦耕耘的累積成果，每個品牌的獨有資產，為何沒有人夠膽公開冒認、掠奪、偷竊？
因為那是------受----法----律----保------護-----------呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>>不然叫去告 Intel 或 nVIDIA 這幾家廠商好了，
>>>反正十多年來 Apple 那麼愛用專利告廠商，也藉此發了不少橫財產
>>>就告 Intel 侵權 為何以不當手法生產圖利其他廠商 導致 Apple 平白受到損失好了
九不搭八謬論連編！
當憤青可否也有點水平？反蘋果反昏了頭？連最基本的法治觀念都拋諸腦後，枉你生在民主國家！( 或者我錯了，你來自..... )
唉！教育部會否看到這段文字？
懶得理你 @ Dec 6th 2008 12:34PM
被憤青罵憤青, 還真鮮!!~~
imac24 從第一篇回應開始就罵個不停!! (自己回去看看自己的一連串罵文)
當真印證他的 "滿篇漫罵仍曝露了憤青的本質"
要說 imac24 是憤青, 還真污辱了憤青原產地的真正憤青們!!
他應該是 "糞青" 才對, 也可叫 "糞人"
糞青語無倫次, 見人就咬, 大家小心啊, 別被他纏上了
imac24 @ Dec 6th 2008 1:46PM
無論你叫XD，蘋憤退散，懶得理你....... 不斷變換名字只是不斷証明你心虛而已！
不能以理服人，只能含血噴人，典型的憤青示範！
P.S. 不斷重覆我的名字你就輸了，那只是在為你最痛恨的Apple宣傳產品！哈.....哈.........
Unknown @ Jan 3rd 2009 10:00AM
＞無論你叫XD，蘋憤退散，懶得理你....... 不斷變換名字只是不斷証明你心虛而已！
和你這種超級大隻的糞青說太多是浪費生命
這個blog的回覆是用E-mail認證,
認E-mail不認名字,你想知道誰是誰點進去就知道了
跟MSN Messenger是認E-mail一樣
難道用MSN Messenger名字改來去的都是心虛?
此事件剛好証明你是糞青而已
＞不能以理服人，只能含血噴人，典型的憤青示範！
不能以理服人 + 含血噴人的糞青 => 你示範真徹底
＞P.S. 不斷重覆我的名字你就輸了，那只是在為你最痛恨的Apple宣傳產品！哈.....哈.........
我哪裡痛恨apple了?
糞青真愛亂貼標籤
我討厭apple的作風和手段,所以批評
but, 干你啥鳥事了?
從第一篇就率先開罵是什麼意思?
apple是你家開的?
我喜歡apple的作業系統,
也使用他的東西
但是,需要事先告知你嗎?
who are you? 糞青
swellwin @ Dec 5th 2008 6:02AM
是說Psystar 乾脆跟MSI下單生產MacBook Nano好了
水果牌開始走右上角的老路
那Psystar拿左下角順邊幫OS X搶市占率
水果再用訴訟賠償來大削一筆
不是很棒嘛~
Unknown @ Dec 5th 2008 11:48AM
咦? 怎麼還沒看到蘋科科報導那個"蘋果不必用防毒軟體"的消息?
我建議蘋果也別"賣"電腦了,學學以前的IBM,都用"租"的,呃不對,對蘋果使用者來說應該是"請"一台進來,開機後上網刷卡付了香油錢...不,租金以後就解鎖,哪天蘋果覺得你該換新了,就lock住不讓你用,逼你拿去舊換新,備份資料? 當然就是你每天上網時蘋果就已經很親切的幫你備份了,至於隱私或是個人資料,笑話,你用的可是蘋果公司的資產,所有的資料當然都是蘋果公司的,有問題就找蘋果寺十八律師用好折凳搞定!
Hedula @ Dec 5th 2008 11:36PM
肥皂劇難看歸難看…
文章還是很好笑啊～ XD
Nataray @ Dec 7th 2008 1:03PM
最近隱科科用PTT的梗真的是越用越多
下次不會連推圖都跑出來了吧 XDDD
下次什麼時候要用406梗 ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
至於回應中那位憤青、跳針吱 PTT這種人多的事，還是那句老話：誰先認真誰就輸了
freeplanets @ Dec 9th 2008 10:51PM
"Psystar是把OSX preinstall進一臺劣質PC組裝機上售賣，而且消費者不能自已reinstall OSX，亦不能線上更新OSX！"
請問一下您用過嗎? 不然"劣質PC"的評論從何而來?
apple 都沒問題? 是完美機器?
Unknown @ Dec 9th 2008 11:29PM
Apple的當然就是完美機器,MacOS是完美的OS,就是因為這麼完美,所以Darwin for x86不開放,OpenDarwin也關門大吉,免得劣質PC玷污了聖潔的MacOS.
FreeBSD淚目~