Skip to Content
1. 以「癮科技」一貫「蘋科科」的立場，這篇文章寫的不錯。（AOL被APPLE收購了嗎？）2. M8是否抄襲IPHONE的外觀，這個話題的口水已經夠多了。平心而論，把目前所有的觸控手機拿出來比一比，不難看出來彼此「借鑑」之處，硬把所有髒水往M8身上潑，是不是太嚴格了點？3. 其實APPLE不管在MP3、MP4或者手機這個領域，都不是領先者，而是後來者。IPOD和IPHONE之所以聞名，是因為銷售量夠高，還有美美的外觀，再加上APPLE的品牌效應。（一直到現在，還是有很多發燒友覺得IPOD的音質表現不如韓國產品）4. 說IPHONE耐操，我持保留意見。IPHONE 3G背殼出現裂紋，也是癮科技的新聞之一吧。5. 我對IPHONE最不滿意的地方有三： a.封閉式設計：電池不能換、無法擴充記憶卡....這些都被罵過不少。 b.封閉式系統：功能愛給不給、軟體資源過少，APPLE當守門員又兼裁判，後勢看衰。 c.封閉式環境：無法讓使用者自由傳輸檔案、音樂，是保護版權還是保護APPLE獲利？6. 我對M8並沒有太多期待，畢竟該公司第一款手機作品，穩不穩定、功能多強、品質好壞這些都是未知數。目前看來似乎價格是其最為明顯的優勢。7. 山寨機的定義有疑義。比較完整的說法應該是：「價錢便宜、品質低廉、沒有品牌、保固無望。」所以M8是不是山寨機？我認為不是。最多你只能說他是大陸機。8. 其實現在癮科技急著攻擊M8有些無必要，除非APPLE示意AOL交代癮科技這麼做。屆時只要看M8能不能衝出亞洲、賣到歐洲、銷到美洲不就一清二楚了？如果有問題，我想APPLE的律師會有動作的。9. 話說回來，M8那個「多點觸控」是怎麼做到的？這個部分真是讓人驚訝，如果他們真的繞過APPLE專利的話。
山寨機最讓人詬病的，是做到外觀跟國際大廠的手機幾乎一模一樣，價格低不低廉、品質好不好根本不是重點，去翻翻前面山寨機的文章，捫心自問，看到山寨機的照片，你第一個想到的念頭是什麼？是不是「啊，好像某家的手機」？再看看上面M8的開箱照，你有沒有一樣的感覺？今天並不會因為你改變山寨機的定義，就改變M8給人的印象。IPHONE好用不好用是apple自己的事情，不代表你可以因為覺得他不好用就作一隻幾乎一模一樣的手機來魚目混珠，更何況，M8踩到多少apple的專利，恐怕還要等apple的律師團來告訴你。我其實頗期待Meizu的產品，但M8讓我感覺不舒服想罵人的，就是既然可以把硬體跟規格作好，為什麼不在外觀上下工夫，走自己的路？設計很辛苦，研發很辛苦，但不代表可以因為辛苦，就把事情作一半，更何況從M8消息披露到今天，足足兩年，兩年夠把很多事情做好了吧？想想看兩年前HTC的手機醜得跟什麼ㄧ樣，現在呢？願不願意去作吧？說實話，我對Meizu，有種恨鐵不成鋼的焦急，試想，如果M8出來，讓公司被apple的律師團撂翻，多久才能翻身呢？最後，個人小小的請求，可以不要用這麼陰謀論的方式看待癮科技上面的文章嗎？即令作者群對apple的產品有偏好，至少就這篇來說，我覺得立論很清楚並沒有嚴重到需要汙名化癮科技跟AOL、apple的地步吧？我們只是讀者，不是作文老師，不必用這麼不客氣的口氣來懷疑作者的想法吧？
2. Nokia、SE或是Samsung的最近的觸控手機，說真的和iPhone不太像，至少，每家廠商有加入他們自己的魂，但這台真的很像，完全看不到他們自己的魂，這不算抄襲，那我就不知道甚麼算抄襲了，連UI上的Icon都需要做到這麼神似嗎？3. Apple確實不是MP3或MP4的先行者，但那又如何？iPod成功真的是因為它銷售量高嗎？當初iPod是以中間的飛輪操控出名的，或許音質不是最好的，但有多少人真的能聽出差異在哪裡？我本人耳朵較差聽不出來，MP3本身是破壞壓縮，不管輸出端做些甚麼處理，都不再是原音了，最多是讓耳朵聽起來很爽。5a. 封閉式設計，如果是不能換記憶卡，那市面上太多了，但為什麼都只針對iPod呢？電池不能換，如果每天充，應該也不至於不夠用。5b. 封閉式系統，SE和Nokia不也是嗎？哪裡開放了？如果不是透過非官方的方式，功能不也是愛給不給？5c. 封閉式環境，如果只是檔案或是非夠過iTunes購買的音樂傳輸的話，取消iTunes的自動同步和開啟隨身碟功能，就可以當隨身碟用啦！如果是從iTunes購買的音樂不能隨意傳輸，那很正常啊！這是八大唱片業者跟Apple簽約的結果，這難道也要算到Apple的身上？
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
Reader Comments (Page 1 of 1)
Ai-My @ Nov 29th 2008 1:51AM
1. 以「癮科技」一貫「蘋科科」的立場，這篇文章寫的不錯。（AOL被APPLE收購了嗎？）
2. M8是否抄襲IPHONE的外觀，這個話題的口水已經夠多了。平心而論，把目前所有的觸控手機拿出來比一比，不難看出來彼此「借鑑」之處，硬把所有髒水往M8身上潑，是不是太嚴格了點？
3. 其實APPLE不管在MP3、MP4或者手機這個領域，都不是領先者，而是後來者。IPOD和IPHONE之所以聞名，是因為銷售量夠高，還有美美的外觀，再加上APPLE的品牌效應。（一直到現在，還是有很多發燒友覺得IPOD的音質表現不如韓國產品）
4. 說IPHONE耐操，我持保留意見。IPHONE 3G背殼出現裂紋，也是癮科技的新聞之一吧。
5. 我對IPHONE最不滿意的地方有三：
a.封閉式設計：電池不能換、無法擴充記憶卡....這些都被罵過不少。
b.封閉式系統：功能愛給不給、軟體資源過少，APPLE當守門員又兼裁判，後勢看衰。
c.封閉式環境：無法讓使用者自由傳輸檔案、音樂，是保護版權還是保護APPLE獲利？
6. 我對M8並沒有太多期待，畢竟該公司第一款手機作品，穩不穩定、功能多強、品質好壞這些都是未知數。目前看來似乎價格是其最為明顯的優勢。
7. 山寨機的定義有疑義。比較完整的說法應該是：「價錢便宜、品質低廉、沒有品牌、保固無望。」所以M8是不是山寨機？我認為不是。最多你只能說他是大陸機。
8. 其實現在癮科技急著攻擊M8有些無必要，除非APPLE示意AOL交代癮科技這麼做。屆時只要看M8能不能衝出亞洲、賣到歐洲、銷到美洲不就一清二楚了？如果有問題，我想APPLE的律師會有動作的。
9. 話說回來，M8那個「多點觸控」是怎麼做到的？這個部分真是讓人驚訝，如果他們真的繞過APPLE專利的話。
ej @ Nov 29th 2008 2:57AM
山寨機最讓人詬病的，是做到外觀跟國際大廠的手機幾乎一模一樣，
價格低不低廉、品質好不好根本不是重點，去翻翻前面山寨機的文章，
捫心自問，看到山寨機的照片，你第一個想到的念頭是什麼？
是不是「啊，好像某家的手機」？
再看看上面M8的開箱照，你有沒有一樣的感覺？
今天並不會因為你改變山寨機的定義，就改變M8給人的印象。
IPHONE好用不好用是apple自己的事情，不代表你可以因為覺得他不好用
就作一隻幾乎一模一樣的手機來魚目混珠，更何況，M8踩到多少apple的專利，
恐怕還要等apple的律師團來告訴你。
我其實頗期待Meizu的產品，但M8讓我感覺不舒服想罵人的，
就是既然可以把硬體跟規格作好，為什麼不在外觀上下工夫，走自己的路？
設計很辛苦，研發很辛苦，但不代表可以因為辛苦，就把事情作一半，
更何況從M8消息披露到今天，足足兩年，兩年夠把很多事情做好了吧？
想想看兩年前HTC的手機醜得跟什麼ㄧ樣，現在呢？願不願意去作吧？
說實話，我對Meizu，有種恨鐵不成鋼的焦急，
試想，如果M8出來，讓公司被apple的律師團撂翻，多久才能翻身呢？
最後，個人小小的請求，可以不要用這麼陰謀論的方式看待癮科技上面的文章嗎？
即令作者群對apple的產品有偏好，至少就這篇來說，我覺得立論很清楚
並沒有嚴重到需要汙名化癮科技跟AOL、apple的地步吧？
我們只是讀者，不是作文老師，不必用這麼不客氣的口氣來懷疑作者的想法吧？
Spirit @ Nov 29th 2008 7:43AM
2. Nokia、SE或是Samsung的最近的觸控手機，說真的和iPhone不太像，至少，每家廠商有加入他們自己的魂，但這台真的很像，完全看不到他們自己的魂，這不算抄襲，那我就不知道甚麼算抄襲了，連UI上的Icon都需要做到這麼神似嗎？
3. Apple確實不是MP3或MP4的先行者，但那又如何？iPod成功真的是因為它銷售量高嗎？當初iPod是以中間的飛輪操控出名的，或許音質不是最好的，但有多少人真的能聽出差異在哪裡？我本人耳朵較差聽不出來，MP3本身是破壞壓縮，不管輸出端做些甚麼處理，都不再是原音了，最多是讓耳朵聽起來很爽。
5a. 封閉式設計，如果是不能換記憶卡，那市面上太多了，但為什麼都只針對iPod呢？電池不能換，如果每天充，應該也不至於不夠用。
5b. 封閉式系統，SE和Nokia不也是嗎？哪裡開放了？如果不是透過非官方的方式，功能不也是愛給不給？
5c. 封閉式環境，如果只是檔案或是非夠過iTunes購買的音樂傳輸的話，取消iTunes的自動同步和開啟隨身碟功能，就可以當隨身碟用啦！如果是從iTunes購買的音樂不能隨意傳輸，那很正常啊！這是八大唱片業者跟Apple簽約的結果，這難道也要算到Apple的身上？