http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/ Engadget 中文版 Comments for 小薑雜談：論山寨、抄襲與魅族 M8 http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/
还有，堂而皇之的在瘾科技文章中出现“cao”这样的字眼实在不应该啊！。。。

好不好，让市场来说话吧，至于iphone，至少我个人只有等到夹不死愿意去听消费者的声音和建议的时候，或许我才会去考虑一下它（这一点也请不要和我争论，试问有哪个公司的老总可以一直在自己的论坛和网友交流，并采纳某些意见？）]]>Nov 29th 2008 1:40AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/看看妹族有沒有可能藉由M8犯罪合理化的行銷耀升成為國際品牌然後幹掉 iPhone ^_^]]>Nov 29th 2008 9:00AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/2. M8是否抄襲IPHONE的外觀，這個話題的口水已經夠多了。平心而論，把目前所有的觸控手機拿出來比一比，不難看出來彼此「借鑑」之處，硬把所有髒水往M8身上潑，是不是太嚴格了點？
3. 其實APPLE不管在MP3、MP4或者手機這個領域，都不是領先者，而是後來者。IPOD和IPHONE之所以聞名，是因為銷售量夠高，還有美美的外觀，再加上APPLE的品牌效應。（一直到現在，還是有很多發燒友覺得IPOD的音質表現不如韓國產品）
4. 說IPHONE耐操，我持保留意見。IPHONE 3G背殼出現裂紋，也是癮科技的新聞之一吧。
5. 我對IPHONE最不滿意的地方有三：
　a.封閉式設計：電池不能換、無法擴充記憶卡....這些都被罵過不少。
　b.封閉式系統：功能愛給不給、軟體資源過少，APPLE當守門員又兼裁判，後勢看衰。
　c.封閉式環境：無法讓使用者自由傳輸檔案、音樂，是保護版權還是保護APPLE獲利？
6. 我對M8並沒有太多期待，畢竟該公司第一款手機作品，穩不穩定、功能多強、品質好壞這些都是未知數。目前看來似乎價格是其最為明顯的優勢。
7. 山寨機的定義有疑義。比較完整的說法應該是：「價錢便宜、品質低廉、沒有品牌、保固無望。」所以M8是不是山寨機？我認為不是。最多你只能說他是大陸機。
8. 其實現在癮科技急著攻擊M8有些無必要，除非APPLE示意AOL交代癮科技這麼做。屆時只要看M8能不能衝出亞洲、賣到歐洲、銷到美洲不就一清二楚了？如果有問題，我想APPLE的律師會有動作的。
9. 話說回來，M8那個「多點觸控」是怎麼做到的？這個部分真是讓人驚訝，如果他們真的繞過APPLE專利的話。
]]>Nov 29th 2008 1:51AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/價格低不低廉、品質好不好根本不是重點，去翻翻前面山寨機的文章，
捫心自問，看到山寨機的照片，你第一個想到的念頭是什麼？
是不是「啊，好像某家的手機」？
再看看上面M8的開箱照，你有沒有一樣的感覺？

今天並不會因為你改變山寨機的定義，就改變M8給人的印象。

IPHONE好用不好用是apple自己的事情，不代表你可以因為覺得他不好用
就作一隻幾乎一模一樣的手機來魚目混珠，更何況，M8踩到多少apple的專利，
恐怕還要等apple的律師團來告訴你。

我其實頗期待Meizu的產品，但M8讓我感覺不舒服想罵人的，
就是既然可以把硬體跟規格作好，為什麼不在外觀上下工夫，走自己的路？
設計很辛苦，研發很辛苦，但不代表可以因為辛苦，就把事情作一半，
更何況從M8消息披露到今天，足足兩年，兩年夠把很多事情做好了吧？
想想看兩年前HTC的手機醜得跟什麼ㄧ樣，現在呢？願不願意去作吧？
說實話，我對Meizu，有種恨鐵不成鋼的焦急，
試想，如果M8出來，讓公司被apple的律師團撂翻，多久才能翻身呢？

最後，個人小小的請求，可以不要用這麼陰謀論的方式看待癮科技上面的文章嗎？
即令作者群對apple的產品有偏好，至少就這篇來說，我覺得立論很清楚
並沒有嚴重到需要汙名化癮科技跟AOL、apple的地步吧？
我們只是讀者，不是作文老師，不必用這麼不客氣的口氣來懷疑作者的想法吧？]]>Nov 29th 2008 2:57AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/3. Apple確實不是MP3或MP4的先行者，但那又如何？iPod成功真的是因為它銷售量高嗎？當初iPod是以中間的飛輪操控出名的，或許音質不是最好的，但有多少人真的能聽出差異在哪裡？我本人耳朵較差聽不出來，MP3本身是破壞壓縮，不管輸出端做些甚麼處理，都不再是原音了，最多是讓耳朵聽起來很爽。
5a. 封閉式設計，如果是不能換記憶卡，那市面上太多了，但為什麼都只針對iPod呢？電池不能換，如果每天充，應該也不至於不夠用。
5b. 封閉式系統，SE和Nokia不也是嗎？哪裡開放了？如果不是透過非官方的方式，功能不也是愛給不給？
5c. 封閉式環境，如果只是檔案或是非夠過iTunes購買的音樂傳輸的話，取消iTunes的自動同步和開啟隨身碟功能，就可以當隨身碟用啦！如果是從iTunes購買的音樂不能隨意傳輸，那很正常啊！這是八大唱片業者跟Apple簽約的結果，這難道也要算到Apple的身上？]]>Nov 29th 2008 7:43AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/草民完全支持您的論點ㄚ!!]]>Nov 29th 2008 1:54AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/　（呃…路人亂入，各位請繼續…）]]>Nov 29th 2008 7:25AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/
M8雖然長的很像IPHONE 也不知改了多少次 但多少可以看的出來他跟山寨的不同

現在也許算是轉型期吧 但又因為魅族只剩下M8這項在開發 不做又不行

只要他穩定、音質方面又有之前衛生綿機那種高評價 一萬二這價格應該會賣的很不錯 這樣才有資金再開發下去]]>Nov 29th 2008 2:21AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/这次大家对M8的态度好了许多.
魅族是一家很小很小的公司,走出这一步也不容易啊,小编不用大动肝火地对准它的不足.魅族不比华硕、HTC这样的大厂,它以前只是个只有几款产品的小公司,你想卖MP3能赚几个钱啊.
至于魅族是不是山寨,等到大家看到真机这个疑虑自然就消除了.]]>Nov 29th 2008 2:53AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/
小公司就可以仿冒嗎？

]]>Nov 29th 2008 5:37AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/Nov 30th 2008 9:17PMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://publish.it168.com/2008/1129/20081129000101.shtml
不知道为什么andy yang从一开始就持否定态度,而且图片也很不负责地只上一张,完全没有细节图啊.
新闻应该是中立的,而不是你个人发泄的产物.]]>Nov 29th 2008 3:08AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/抄Iphone抄成這樣就是山寨了]]>Nov 29th 2008 4:49AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/Nov 29th 2008 3:18AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/Nov 29th 2008 3:25AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/有編輯的心得
沒人說不能講
況且,也還沒到整頁都是編輯口水的地步

至於m8
老實講,會買的人就是會買
在這論他好壞對他沒影響
apple要告也是會告

反正產品的好壞只決定在客戶使用他的滿意程度
而不是單方面的評測]]>Nov 29th 2008 11:21PMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/
裡面沒有所謂的個人觀點嗎？

你的邏輯思考能力有問題嗎？]]>Nov 29th 2008 5:39AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/请不要说三星,LG,HTC无论如何他们还算有自己的风格，至少一眼望去不会弄混。
我也是大陆人，希望魅族能够真正做的好]]>Nov 29th 2008 3:53AMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2008/12/lg_renoir_kc910_hk_handsondsc_0068.jpg
這個是癮科技上的新聞圖,如果把lg的標志抹掉真能做到您說的
"请不要说三星,LG,HTC无论如何他们还算有自己的风格，至少一眼望去不会弄混。"嗎?]]>Sep 1st 2009 10:30PMhttp://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/http://chinese.engadget.com/2008/11/29/on-copying-and-meizu-m8/Nov 29th 2008 3:47AM