再見了，火線四百

文章分類: 電腦周邊

[撰文：CQ.1]

老實說，從主站那邊看到這篇文章時有點 無言 感傷，原文就只有一句「We'll miss you」和這段影片。Apple取消新的Macbook的firewire介面令firewire愛用者傷心，加上Jobs的回信更令所有人心碎。配上這段影片中的音樂，鬱足的心情表露無疑。

Tags: firewire, ieee 1394, Ieee1394

[Michael @ Nov 20th 2008 1:20AM]

話說硬碟模式以前是靠400來連接，那新版的MB不就得靠USB來連結？
還沒看過耶！感覺很怪....

[BoomCAT @ Nov 20th 2008 1:44AM]

800? 1600? 3200?
要跟USB 3.0抗衡.. 似乎有點困難..

[azuki @ Nov 20th 2008 1:56AM]

之前那篇不是說USB 3.0要2010年才會普及
現階段即使是FW400，穩定性都大勝USB 2.0

火線週邊都是買心酸的，欺騙感情...

[aya.huang @ Nov 20th 2008 2:02AM]

我感覺下一版的MB就塞回s400接頭了...（繼續幻想）

[Faye～ @ Nov 20th 2008 2:06AM]

想導火線輸給USB這種爛規格的產品就很不爽...

[jjooee @ Nov 20th 2008 2:09AM]

我的dv機，soundcard，ext.hd盒。。。不久的將來要全換了，dv帶也要盡快backup過帶，重創啊

[jkptnfd @ Nov 20th 2008 2:15AM]

印象中商品要配備火線,是要付授權金的,USB則不用,
是這樣子嗎?

[emiljou @ Nov 20th 2008 9:57AM]

Apple自己就是拿授權費的傢伙啊...orz

[Unknown @ Nov 20th 2008 2:20AM]

可能是為了要區隔吧...
這樣想剪片的就只好買MBP...
或是iMac

[yui @ Nov 20th 2008 2:21AM]

將來買mac pro, 就算幾貴都要加卡加firewire 400... 我的dv機, Speaker, HDD, Lightscript DVD drive, 全部都係FW 400!!!

[wesley.arcam @ Nov 20th 2008 2:45AM]

apple是拿得起放的下的最佳典範...

[UFO @ Nov 20th 2008 3:47AM]

我只想問這首歌是誰唱的XD

[Jimmy Wu @ Nov 26th 2008 10:08AM]

我記得是Boyz 2 men.......
有錯請指正

[adi @ Nov 20th 2008 4:16AM]

因為Intel力拱USB嗎...?

[不笑的老Ｋ @ Nov 20th 2008 7:04AM]

　是的。

[seisyuku @ Nov 20th 2008 5:00AM]

媽啊，這對我這個PC族一樣是個問題！
沒有1394要怎麼建立兩台之間最簡單的檔案連線，網路port是留給GbNet的...

[Roy @ Nov 20th 2008 5:34AM]

Vista把TCPIP over 1394拿掉了…真教人心酸…

[enjoylifes @ Nov 20th 2008 7:30AM]

FireWire 800 不也可以向下相容，沒事放那麼多的舊規格的 Port 作什麼？
而是多放些可以相容的 Port 比較有用處。

FireWire 400 比 USB 2.0 (480) 還差也該放棄，況且 USB 3.0 (4GB) 都已經快出來了，
不用 FireWire 800 ，難不成被別人比下去，當然對已經投資不少成本於 FireWire 400 的
使用者來說，總也是一筆不小的開支，那就要看有無廠商要出低價的轉接頭？
不然還是得重新再買過了。

ps. 挑戰更高傳輸速率 USB 3.0 向 Firewire 宣戰 [電子工程專輯]
http://www.eettaiwan.com/ART_8800481329_644847_NT_0603b783.HTM

[addragonash @ Nov 20th 2008 9:01AM]

FireWire 400 比 USB 2.0 (480) 還差?
老兄你肯定沒用過FW400
USB 2.0現實世界裡，何時跑出過480Mbps速度？

光看規格不准的拉
不然 SATA2界面理論值3.0G 豈不是快到飛起來？

[Faye～ @ Nov 20th 2008 9:04AM]

我很懷疑你有沒有用過1394。
雖然400 的理論數據輸給USB 2.0（400Mbs V.S 480Mbs），但實際使用並不是那樣。
Firewire 400 數據採點對點傳輸，幾乎不耗CPU資源，USB 2.0 可是會耗用10%以上的CPU，實際測試總是1394 比較快又穩定。
在傳大檔Firewire 400 很讓人放心，還可以一邊做其他事情，USB 總是要害怕掛掉（而且也不負期待=.=），專業人員誰敢用USB阿。