數位相機小觀點：類單眼之謎
[撰文：liarboo]
看...他是很帥,可是哪裡像DSLR？
自從數位相機發展以來，就一直有種相機處在比小DC好，又比DSLR弱的尷尬階段，通常這個區間的相機，我們稱之為「類單眼」，然而，部分的守舊人士則認為類單眼這個名詞不倫不類，兩個族群之間的爭論，常常引起口語衝突，這篇文章則是要探討類單眼這個詞。
這類型的機種在以前被稱之為 "超級消費機" ，因為DSLR實在過於昂貴，通常是真的要以DSLR為目標，以DC為低成本架構在設計相機，通常很昂貴，但是也提供相當等級的畫質以及操控性（像是Konica Minolta A200），但是在DSLR瘋狂跳樓大拍賣的現在，以DSLR為目標，不如直接買DSLR，因此價格上的因素被抹消了，但是延續下來的高價DC的市場區間，卻依然延續著被當作類單眼的超級消費機的想法，從幾個方向來看：
從價格來看，通常遠比小DC貴，有時候甚至超越DSLR的價格，這區間的DC會被稱之為類單眼，像是Sigma DP1，Ricoh GR D， Casio F1等機種就是其中的佼佼者，通常這類型機種提供DSLR所做不到的事情，可以說是善用DC的架構特性，像是DP1達到DSLR現階段做不到的體積，Casio F1則是以DSLR做不到的連拍速度走出DC的一條未來之路。
從外型來看，通常口袋放不下去，有時候甚至比DSLR還要大台的DC會被稱之為類單眼，像是Olympus SP570， Fujifilm S100FS等等，又被稱做砲管機，這部分雖然鏡頭都有無法藏入機身的特點，但是請注意像是olympus sp570這樣的機種鏡頭依然是電動變焦的伸縮式，和DSLR多數採用的機械式變焦有顯著的不同，通常這類型的DC之所以有砲管外型，是因為超多倍變焦，而不是為了要模仿DSLR的目的而設計的（無論畫質或是操控或是任何一個目的）。
從擴充性來看，通常有熱靴而且操控性良好的機種會被認為是類單眼機種，像是Canon G10， Ricoh GX200等等，比較強悍的一些機種甚至可以外接手把，這類型的機種多半是要在操控上或是使用經驗上比擬DSLR，或是利用DC的特性來追求和DSLR相類似的東西（比如說大光圈或是24mm起跳的旅遊鏡）。
從以上這些類型特點的相機可以發現，其實裡面有很多很多機種根本和DSLR的目的大相違背，因此根本無法去期待說可以在畫質上面比擬DSLR（但是卻相當多人對這類型機種有這樣的期待），如果真的要從類單眼的角度去找相機，其實最該去看的應該是廠商的說法，因為客觀上來說並沒有類單眼這個分類啊！
各種相機的分類都有其功能性或是設計上根本的不同，SLR要有反光鏡結構，目的是可以換鏡頭（RF也可以換鏡頭就是了，Panasonic G1就先不說）以及透過眼睛取得真正拍攝時的視角（但是缺點是視野率通常不足，色調和成像也大不相同），DC用CCD擷取影像，用LCD觀景，都一樣是100%視野率，但是都要面對LCD更新率沒人眼快的問題（搶拍時漏失瞬間），而類單眼的這個分類的功能性目的是什麼呢？（換鏡頭是把整個鏡頭換掉，變換不同特性的鏡頭，而不是在原本鏡頭上增加鏡頭提升鏡頭能力，所以增距和廣角鏡不列入換鏡頭的能力）
結論：目前真的有類單眼意義的機種，筆者可以粗略的分為畫質型和操控型
畫質型：Sigma DP1(基本上超越很多DSLR的畫質)， Fujifilm S100fs(風景攝影領域)
操控型：Canon G10，Nikon P6000，Ricoh GX200，Ricoh GR D
自從數位相機發展以來，就一直有種相機處在比小DC好，又比DSLR弱的尷尬階段，通常這個區間的相機，我們稱之為「類單眼」，然而，部分的守舊人士則認為類單眼這個名詞不倫不類，兩個族群之間的爭論，常常引起口語衝突，這篇文章則是要探討類單眼這個詞。
從價格來看，通常遠比小DC貴，有時候甚至超越DSLR的價格，這區間的DC會被稱之為類單眼，像是Sigma DP1，Ricoh GR D， Casio F1等機種就是其中的佼佼者，通常這類型機種提供DSLR所做不到的事情，可以說是善用DC的架構特性，像是DP1達到DSLR現階段做不到的體積，Casio F1則是以DSLR做不到的連拍速度走出DC的一條未來之路。
從外型來看，通常口袋放不下去，有時候甚至比DSLR還要大台的DC會被稱之為類單眼，像是Olympus SP570， Fujifilm S100FS等等，又被稱做砲管機，這部分雖然鏡頭都有無法藏入機身的特點，但是請注意像是olympus sp570這樣的機種鏡頭依然是電動變焦的伸縮式，和DSLR多數採用的機械式變焦有顯著的不同，通常這類型的DC之所以有砲管外型，是因為超多倍變焦，而不是為了要模仿DSLR的目的而設計的（無論畫質或是操控或是任何一個目的）。
從以上這些類型特點的相機可以發現，其實裡面有很多很多機種根本和DSLR的目的大相違背，因此根本無法去期待說可以在畫質上面比擬DSLR（但是卻相當多人對這類型機種有這樣的期待），如果真的要從類單眼的角度去找相機，其實最該去看的應該是廠商的說法，因為客觀上來說並沒有類單眼這個分類啊！
各種相機的分類都有其功能性或是設計上根本的不同，SLR要有反光鏡結構，目的是可以換鏡頭（RF也可以換鏡頭就是了，Panasonic G1就先不說）以及透過眼睛取得真正拍攝時的視角（但是缺點是視野率通常不足，色調和成像也大不相同），DC用CCD擷取影像，用LCD觀景，都一樣是100%視野率，但是都要面對LCD更新率沒人眼快的問題（搶拍時漏失瞬間），而類單眼的這個分類的功能性目的是什麼呢？（換鏡頭是把整個鏡頭換掉，變換不同特性的鏡頭，而不是在原本鏡頭上增加鏡頭提升鏡頭能力，所以增距和廣角鏡不列入換鏡頭的能力）
結論：目前真的有類單眼意義的機種，筆者可以粗略的分為畫質型和操控型
畫質型：Sigma DP1(基本上超越很多DSLR的畫質)， Fujifilm S100fs(風景攝影領域)
操控型：Canon G10，Nikon P6000，Ricoh GX200，Ricoh GR D
附註：Panasonic LX3不在文中的原因是雖然他是有很多地方想仿效DSLR，但不是操控也不是畫質，而是利用DC的特性去做些我們在DSLR系統中想要的大光圈，小機身以及24mm起跳的旅遊鏡，他是一個DSLR-like機種，但是要去解釋他需要更細膩的分類方式，另外這文中講的單眼就是DSLR，無意去研究名詞意義，最後,史上真的有完全符合類單眼機種－Olympus E-10不過和我們要討論的現行市場上買得到的機種不符合，所以不在討論內 感謝網友sim3000提供照片
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
阿默 @ Nov 16th 2008 10:29PM
高階DC
如果想要雜訊少，畫質好
就不應該一直衝畫素之爭阿~~
又有多人拿DC出大圖呢?
600萬~800畫素
對於一般人洗照片和網路瀏覽足夠了~
CPS @ Nov 17th 2008 12:06AM
很多人知道比起像素, 有太多其他更重要的東西組成一台DC
可惜的是大部分人不知道...
就像他們會對你手上DC問的第一句話總是"那是多少像素的"
angus @ Nov 17th 2008 12:45AM
原來類單眼是這樣分的?
我第一次看到這樣的分法
你說的外觀如A200之流才比較像是大家普便認為的類單眼
其他的 除了DP1塞了APS-C大小的感光元件
一直不都是歸類在小DC or 隨身機?
G從G1到G10 我沒聽過有人把他稱為類單眼
我週遭那ㄧ堆用GX GR的朋友也從沒有人自稱手上那台是類單眼
Thalantyr @ Nov 17th 2008 1:24AM
DSLR也是DC的一種形式，
也就是說DSLR是包含於DC的，它們並不是兩個不同的東西！
只是因為使用反光鏡結構所以特別稱之為Digital SLR，
畫質好壞、感光元件大小跟能不能換鏡頭並不是區分的重點，重點是反光鏡！
所以哪有所謂"類單眼"這種東西，沒有反光鏡請問"類"在哪？
csyin @ Nov 17th 2008 6:55AM
主筆把高階DC當作類單眼並不恰當,
因為高階DC只是品質比較好的DC而已,
在結構上和單眼差太多.
另外關於畫素的問題,
就讓我覺得有點像電腦的CPU該要多快的爭論是一樣的.
從486以來, 每當出了一代CPU,
便有人說那麼快的CPU沒用,
但事實證明大家都會用越來越快的CPU.
相機的畫素也一樣,
雖說印個幾吋的相片只要幾百萬畫素就夠了,
但現實上, 大家都會用越來越高畫素的CCD.
在消費市場上, 畫素低的CCD都是低階產品.
高階和低階的相機拍起來連外行人都看得出差別,
所以基本上只要錢夠多,
多數人還是會去買好一點的.
另外, 現在電腦越來越快, 儲存成本越來越低,
高畫素造成的巨大的檔案也越來越不是問題.
所以CCD的畫素當然還是不斷往前提升,
直到物理極限為止.
Justin @ Nov 17th 2008 4:59AM
不倫不類！單眼就單眼，哪來的類單眼？
單眼相機只是相機的一種，其定義在於它的機械結構設計，不在於它的功能。請搞清楚單眼不等於高級或高階。若我今天開發一台有反光鏡結構的陽春數位相機：不能換鏡頭、完全無手動功能、只有30萬畫素，它還是一樣叫做單眼相機(DSLR)。
還"守舊人士"咧... 那把Ricoh GRD或Sigama DP1稱作"類單眼"的人士（包括本文作者），是不是該稱為沒有知識的白目人士？癮科技的水準真是令人痛心...
liarboo @ Nov 17th 2008 1:54PM
客觀定義上的確沒有類單眼名詞喔!(我文中也是提出這點)
但是類單眼這名詞的確相當廣泛(可用google或是在各大論壇中查詢)
那釐清這中間的問題,也就是類單眼究竟是怎樣概念的東西,消費者究竟應該對他有怎麼樣合理的期待(這篇文章主要是想打破消費者對這概念型的相機在畫質上不切實際的期待)
至於GR D和DP1稱之為類單眼,則是引述廠商的說法,我想,在定位不同相機的時候,去忽略設計者的說詞,來迎合所謂的學術派或是大眾派,應該是更奇怪的不合邏輯
畢竟,相機是人家設計的阿!(最後一張圖上面就寫出Sigma怎麼看待這相機的喔)
Justin @ Nov 17th 2008 9:22PM
別再拖Ricoh和Sigama下水了...亂掰就亂掰，還「引述廠商說法」？廠商哪裡說了？ Sigama那句「小小的身軀卻有DSLR的靈魂」的敘述，那叫做「廣告辭」好嗎？，而癮科技是「商業媒體」好嗎？
joe @ Nov 17th 2008 5:46AM
還可以再分高光學變焦類吧。
不就是高級的 DC 而已，何必稱做類單眼。
高級有幾個大方向：
解析力 -> 高解析的感光元件和鏡頭
低雜訊 -> 高感光度低雜訊
操作 -> 有轉盤或滾輪，控制鍵多，機身軟體可調整功能多，機身軟體操作反應快
高變焦 -> 就是高光學變焦
其他特長 -> 如 casio 的高速連拍
在雜訊上，目前沒看到 DC 上有真正佼佼者，且雜訊總是跟感光元件的解析能力衝突（通常就是畫素密度）
而高變焦又常常跟鏡頭的解析能力衝突。
joe @ Nov 17th 2008 5:47AM
我發現癮科技常常一講到相機就會被讀者回應念。
Jony @ Dec 3rd 2008 8:09AM
咦，守舊人士出現了...
問題是，沒有人會想開發30萬畫素，不能換鏡頭的DSLR吧？
名詞本來就是人訂出來的，況且現在大家對DSLR的認知已經超出結構的部份了（別人只會問：你的相機是單眼嗎？不會問：你的相機有反光鏡嗎？）；不信的話，你問10個平常人Panasonic DMC-G1是不是單眼，一定大部分的人會點頭說是；連DC View也把這台放進DSLR區。往後又有更多類似的機種出現，大家要怎麼分呢？
像素問題，有許多人的聲音應該是：既然有能力一直發展高像素的機種，為甚麼不放一些精力在話直上呢？
就是因為要跟其他廠商競爭（這也是一開始數位相機著重的目標：高像素，到現在變成一般人的認知），才在有限的CCD尺寸上塞進更高的像素；問題是，像素到一個程度就已經夠用了，現在為了提高像素而犧牲畫質，是不是有點本末倒置？
joe @ Nov 17th 2008 6:45AM
名詞是人定出來的，但是定也要定得符合事實一點。差不多就好，或將錯就錯的態度，長久下來會讓名詞整個一團亂。
話說，現在一堆人在說 ISO 值，ISO 值。ISO 不過是個制訂標準的組織，完全不是感光度的單位，甚至現在用的感光度的數值單位都不是他定的（是 ASA）。誤用到現在，連數位相機裡面的設定選單，和手冊都寫錯了= = ，非常讓人無言。
詳情請看：
http://zh.wikipedia.org/wiki/感光度
Roy @ Nov 17th 2008 6:48AM
單眼就是單眼，不是的就不是。
明明有一個級別叫"Prosumer" (http://en.wikipedia.org/wiki/Prosumer) 又要叫什麼「類單眼」，真是…
raguna @ Nov 17th 2008 7:30AM
單眼就是單眼，不是的就不是。
類單眼就是類單眼，不是的就不是。
有誰說類單眼的定義就是你所謂的單眼的定義而演變出來的
Prosumer是Prosumer,不要老是拿老外那套跟中國文化混淆
類單眼是偉大中華民族發明出來的字眼,中間的奧妙也只有董中華文化的人才能夠理解的
那機車跟汽車又要如何分別,又要如何從文字中找出端倪?
這就是中華文化....(後面還要補踹一腳)
Roy @ Nov 17th 2008 7:42AM
中華文化能吃嗎 (塞進raguna口裡
Will @ Nov 17th 2008 7:36AM
上面某位的發言怎麼這麼眼熟? 像極了ptt 某位"大大"呢
感光度的iso 標準在底片是ASA/DIN 沒錯,
不過ISO組織也早就有針對數位相機的感光度標準了(ISO 12232:2006)
(2006 是最後修訂年份, 不是制定年份)
參考http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed
中文維基看看可以, 認真用的話太多錯漏了
Blackheart @ Nov 17th 2008 9:48AM
現在數位相機如過江之鯽, 令人目不暇給, 沒必要去計較類別了吧. 該淘汰的, 時間不會留你, 有市場的, 再奇怪也有買家.
30萬的腳踏車就是有人買, 你也不能說它是類機車. 它沒有什麼讓你身體健康的功能, 騎了也不會有30倍的速度, 差別就在於爽度.
數位相機也是一樣, 明明就是ccd記錄影像, 還是要做個快門音效, 不就是要那個爽度?
一樣的道理, 高價DC的爽度在於它的組合性, 買得起的, 真正要用的屈指可數, 十之八九都是在把玩那個組裝, 以及當眾拿出來時, 那種與眾不同的爽度, 當每個人那種好奇的眼光, 以及想摸一把的神情, 表露在你眼前時, 就已經值回票價了, 誰還會關心它能不能拍照?
raguna @ Nov 17th 2008 10:49AM
xerox,walkman也都只是產品名稱,後來都變成了代名詞甚至是動詞,iso變成iso也應該不難理解
這就是英文的文化,中間又有什麼道理嗎?
文字本身只是拿來溝通用的,並不是真理,旁軸機身百百種,但大部分的人都當做RF
話說回來旁軸這詞好像是日本人發明的,英文好像沒有對應的文字
boken也是日本人在說的,後來歐美人才沿用這名詞
roach @ Nov 17th 2008 7:54PM
畫質型：Sigma DP1(基本上超越很多DSLR的畫質) -> 指的是爛鏡頭吧,要寫清楚喔...
henry @ Nov 17th 2008 11:32PM
嚴格的來說單眼這個詞本身就不對了, Digital Single-Lens Reflex, 哪一個英文字是眼? 明明是數位單鏡頭反射式相機啊. 在義正嚴詞的指正別人類單眼不對的時候, 沒注意到自己本身用的詞就有問題了吧? 只是大家單眼單眼叫久了, 都知道那是指 SLR. 至於 DC - Digital Camera, 凡數位的相機, 都是 DC 啊.. 數位單眼難不成不是數位相機? 這文章也不過是站在消費者角度探討確實有個類別的數位相機, 去模仿 DSLR 的一些特性, e.g. APS-C CCD, 大光圈, 廣角, 熱靴... 有些人要稱他是隨身機, 高階消費 DC, "Prosumer"... whatever, 不外乎是讓消費者認識還有這類的相機. Engadget 從來就不是專業相機網站, 至於那些懂得單眼相機架構的高手們, 煩請先為消費者大眾釋疑為何 Single-Lens Reflex 翻成單眼.. 還有如何統一中英文混淆的譯名.