1. 關於 Windows 7 對軟體的相容性，感覺上仍與 Vista 相同或更差，小弟手上所有的公文報表、人員管制、進銷存、以及各類專屬生產力軟體，皆無法原封不動直接正常運作，不僅若干具有 Keypro 的軟體無法使用，連 Epson LQ1070 ESC/P2 都無法正確列印中文報表。倘若企業主與公家機關改用 Windows 7，則專屬軟體的修改將是審計單位最頭大的問題，大部分此類軟體在結標監交後所簽訂的維護合約都不包含因 OS 升級相關之修繕，換言之除虛擬機器解決方案外，等於就是要以新專案名目重新招標，這是一筆龐大的額外開銷；無法使用若干舊式列印裝備更是要命的問題，小弟有往來的各公家、軍方單位皆以能支援 LQ1070 為最基本要求，不支援此款印表機的 OS 基本上是完全不予考慮的。
2. 關於介面改良的部份，個人認為這是 Windows 7 最主要的革新項目，但除了 GUI 的修改外，Windows 7 粗看似已無其它創新項目，如果此產品在上市時仍與 build 6801 相去不遠的話，小弟認為各公家機關、企業主的會計審計單位應視此產品為 Windows Vista 的補綴版本，微軟公司也應該提供已經購買 Vista 的人免費升級的服務；換言之，小弟認為從 Vista 付費升級到 Windows 7 是不合理且不划算的。
3. 關於效能改進方面，小弟認為或許、可能有，但在本人的測試設備上並沒有辦法明顯的感受出來，至少從 Windows XP 轉換到 Windows 7 時所感到的生產力減損，要遠遠遠遠大於從 Vista 改成 Windows 7 時所感覺增加的效益。也許有人會質疑用來測試的設備會不會過於老舊，小弟對此的看法是：此等級設備運行 Windows XP 良好，且目前公家機關、軍方單位既存中信局標案設備以此等級為最大宗，由於從 Windows XP 升級到 Windows 7 並無任何生產力提昇，單就安全性因素當作更新設備的理由又嫌過於薄弱，所以就生產力觀點來看，以 Windows XP 為基準來衡量 Windows 7 的硬體需求並無任何不妥。
4. 關於 Windows 7 搭配 Netbook 使用方面，個人認為今次用來測試的設備應頗接近目前普羅大眾已購買的輕省筆電硬體等級，由測試表現來推測，微軟用來安裝在 Netbook 上的 Windows 7 應該不是預備提供一般給大眾使用的版本，而是某種特別為低階裝備所準備的客製版本。如果以 build 6801 來當做 Netbook 的預裝 OS，恐怕下場若不是電池被硬碟燃燒殆盡，就是 SSD 被 OS 殺死。
結論：Windows 7 給人的觀感整體略偏負面，但優於 Windows Vista，適合推薦給喜好追求新式電腦設備的個人用戶，或預裝於新出貨的桌上型電腦以及標準型筆電。但若就公家機關、企業主、軍方機構、或任何以擁有相當數目舊式電腦設備的營利單位的立場來看，從 Windows XP 更換到 Windows 7 除「微軟停止 Windows XP 支援」一項因素外，不管從軟體還是硬體來思考都沒有任何必要性。
Reader Comments (Page 1 of 1)
不笑的老Ｋ @ Oct 31st 2008 8:19AM
小弟剛剛取得 Windows 7 build 6801 並做了初步測試，以下是測試平台：
Duron 1.2G、1 GB RAM、120 GB HDD、Geforce MX440 64MB
心得匯總如下：
1. 關於 Windows 7 對軟體的相容性，感覺上仍與 Vista 相同或更差，小弟手上所有的公文報表、人員管制、進銷存、以及各類專屬生產力軟體，皆無法原封不動直接正常運作，不僅若干具有 Keypro 的軟體無法使用，連 Epson LQ1070 ESC/P2 都無法正確列印中文報表。倘若企業主與公家機關改用 Windows 7，則專屬軟體的修改將是審計單位最頭大的問題，大部分此類軟體在結標監交後所簽訂的維護合約都不包含因 OS 升級相關之修繕，換言之除虛擬機器解決方案外，等於就是要以新專案名目重新招標，這是一筆龐大的額外開銷；無法使用若干舊式列印裝備更是要命的問題，小弟有往來的各公家、軍方單位皆以能支援 LQ1070 為最基本要求，不支援此款印表機的 OS 基本上是完全不予考慮的。
2. 關於介面改良的部份，個人認為這是 Windows 7 最主要的革新項目，但除了 GUI 的修改外，Windows 7 粗看似已無其它創新項目，如果此產品在上市時仍與 build 6801 相去不遠的話，小弟認為各公家機關、企業主的會計審計單位應視此產品為 Windows Vista 的補綴版本，微軟公司也應該提供已經購買 Vista 的人免費升級的服務；換言之，小弟認為從 Vista 付費升級到 Windows 7 是不合理且不划算的。
3. 關於效能改進方面，小弟認為或許、可能有，但在本人的測試設備上並沒有辦法明顯的感受出來，至少從 Windows XP 轉換到 Windows 7 時所感到的生產力減損，要遠遠遠遠大於從 Vista 改成 Windows 7 時所感覺增加的效益。也許有人會質疑用來測試的設備會不會過於老舊，小弟對此的看法是：此等級設備運行 Windows XP 良好，且目前公家機關、軍方單位既存中信局標案設備以此等級為最大宗，由於從 Windows XP 升級到 Windows 7 並無任何生產力提昇，單就安全性因素當作更新設備的理由又嫌過於薄弱，所以就生產力觀點來看，以 Windows XP 為基準來衡量 Windows 7 的硬體需求並無任何不妥。
4. 關於 Windows 7 搭配 Netbook 使用方面，個人認為今次用來測試的設備應頗接近目前普羅大眾已購買的輕省筆電硬體等級，由測試表現來推測，微軟用來安裝在 Netbook 上的 Windows 7 應該不是預備提供一般給大眾使用的版本，而是某種特別為低階裝備所準備的客製版本。如果以 build 6801 來當做 Netbook 的預裝 OS，恐怕下場若不是電池被硬碟燃燒殆盡，就是 SSD 被 OS 殺死。
結論：Windows 7 給人的觀感整體略偏負面，但優於 Windows Vista，適合推薦給喜好追求新式電腦設備的個人用戶，或預裝於新出貨的桌上型電腦以及標準型筆電。但若就公家機關、企業主、軍方機構、或任何以擁有相當數目舊式電腦設備的營利單位的立場來看，從 Windows XP 更換到 Windows 7 除「微軟停止 Windows XP 支援」一項因素外，不管從軟體還是硬體來思考都沒有任何必要性。