最新筆記型電腦文章

    Image credit:

    MacBook / MacBook Pro 評測

    Casper Kao
    2008 年 10 月 29 日, 晚上 10:00
    0 分享次數
    分享
    分享
    Twitter 發表
    line
    電郵
    儲存


    千呼萬喚使出來!(廁所沒人...)總之,主站約莫一週前推出的 2008 款 MacBook、MacBook Pro 評測終於是整理完畢了!小編拿掉一堆廢話,僅幫大家把重點挑出來,所以篇幅不如原文壯觀,請各位讀者見諒囉!跳轉後請耐著性子收看,有些疑問,也請大家動動腦筋,替小編解惑囉!

    [原文連結]

    外觀、I/O 設置、鋁殼

    邊框除了黑熊貓之外,還多留了跟 iPhone 靠攏的金屬邊



    I/O 部份,全面移除 FW400,僅 MBP 留 FW800;採用 Mini Display Port 卻沒附 Mini Display Port to VGA / DVI 轉接頭,不是人人都是凱子可以多買新的 ACD,雖然要找到轉接頭也不是啥難事...


    保留 SuperDrive(DVD±R DL / DVD±RW / CD-RW)顯示蘋果對於 Blu-ray 還是沒有信心,小橢圓是紅外線接受器 是鎖,小編眼殘XD


    全面採用磁吸式上蓋,除去了任何對美觀造成影響的扣環


    電池、硬碟外蓋設計,透過一個開啟相當容易的卡榫設計,增添不少便利;記憶體抽換還是沒有多簡單就是,要把整個底面打開,不過也不至於完全無法觸及


    重量方面,MacBook 重量少了約 200 克,而 MacBook Pro(15 吋)比起前代則是多了 50 公克;厚度 MB 一次減到了 0.95 吋(2.41 公分),而 MBP 則略減到了跟 MB 相同的 0.95 吋(各位可以參考這篇的排排站);另外新版 MBP 則是在寬度上面增加了不少。

    新製法確實讓 MB / MBP 感覺扎實了不少,同時如果光線角度調整的對,還可以看出鋁磚當初被切割的痕跡。以下的圖庫可以讓大家看個仔細...

    Gallery: MacBook 性感實照 | 19 Photos



    Gallery: MacBook Pro 香辣實照 | 18 Photos




    螢幕


    雖然 MB / MBP 用的應該視同樣的玻璃鏡面螢幕,不過卻有明顯的不同(等一下下詳述...)。先條列 MBP 改善的部份如下:
    • MBP 的 LED 背光提供了充足的亮度,黑就是黑,不過白有點太白了
    • 色溫部份,比起前代更自然一點
    • 視角方面也有改善
    • 螢幕也可以降得比過去更低一些,讓使用者更方面來橋適合的角度
    結論是跟前代面對面比較,可以說是樂勝

    這麼多優點說完,總是要提一下缺點;至於這缺點,相信廣大的讀者都已經了然於胸,就是出在高反射的鏡面上面。一旦在光強一點的房間用起來就有些尷尬,反射光強到有時候會干擾螢幕上面顯示的內容,也就是說如果使用者在一個無法調整光亮的地方,基本上就會是個大災難。

    MB 的部份就有些不太一樣,至於不一樣在哪裡呢?乍看之下還感覺不太出來,但主要的差異在面板的好壞 -- 簡單說就是 MB 用的面板比較爛。不但在視角比 MBP 窄上不少,稍微往上、往旁邊偏一點,就會發現畫面出現相當程度的極化;亮度也比 MBP 差。

    不過整體而言還是比上一代好上許多,但跟 MBP 相比,就是視角窄了一點、亮度暗了一點。(這就是傳說中的 cost-down 嗎?)


    新舊 MacBook Pro 在一間『光源充足』房間內的比較


    MacBooks 全家福


    新舊 MacBook 比較

    Gallery: 各代 MacBooks 大鍋炒! | 16 Photos



    觸控版

    觸控板在設計上,就是朝向簡潔、無按鍵設計來前進;外觀上看來,整塊看似尋常的觸控板,卻是片半閃亮亮、光滑的玻璃表面;至於按壓起來,基本上整塊觸控板就是一顆大按鍵,剛接觸總是會覺得不是啥太高明的設計,不過用久了,其實感覺跟過去的觸控板差異也不大。雖然說是大按鍵,可是也不是每個角落都有按鍵的感覺,基本上越往上走,觸控板下壓的阻力越大,按起來也越來越硬,離按鍵的觸壓感覺也越來越遙遠。這樣的設計,也讓平常用來操作觸控板按鍵的大拇指乖乖的留在原位。(觸控板下方)


    至於多重觸控輸入的部份,除了有一到四指輸入之外(四指輸入可以用來切換程式、呼喚 Exposé,可以參考先前文章),角落則可以被指定為右鍵,整體來說使用上還算是相當舒適、好用,但對於多數人而言可能還是會覺得有實體按鍵來的好一些。


    音效

    音效的品質、音量部份不論是在 MB / MBP 上面都有相當程度的改善,雖然 MB 將喇叭藏在肚肚當中,可是音量還是相當夠;MBP 的部份更是理想,各音頻的表現都有相當程度的改善,在舊 MBP 上面或許表現也沒有差到哪裡去
    不過新款 MBP 確實狠狠的把舊款給比了下去。

    硬體(顯示晶片、記憶體、CPU)

    這裡要關注的重點,大概就是 NIVIDIA 9400M / 9600M GT 對於 MBP 的改善,只不過需要登出切換顯示晶片實在是有點麻煩;MB 則是僅採用 9400M 整合式顯示晶片(內建 256MB VRAM 與主記憶體共享);CPU 核心部份,MB 採用 C2D 2GHz 或 2.4GHz,MBP 為 C2D 2.4GHz 最高到 2.8GHz,記憶體部份皆採用 DDR3 最多可以擴充到 4GB;硬碟部份起跳皆為 250GB 容量,另外也都有 320GB 的擴充選項,另外也可以選擇 128GB 的 SSD,不過現在既然硬碟都開給你玩了,大部分的使用者應該會選擇自己買來拆裝才是。至於結果...以下一堆數據各位可以慢慢品嚐一下。

    測試

    新款 MB 拿了 2.4GHz / 2GB RAM,新款 MBP 則為 2.53GHz / 4GB RAM / 256MB 共享、512MB VRAM;在很操的狀況下,兩台在溫度上面,比起前代都要改善許多,效能也有顯著的改善;影片測試的部份(例如 Full HD 影片、全螢幕播放),再過去連 MBP 都要狂轉風扇的狀況下,現在不論 MB、MBP 都不至於掀起一陣狂風。

    MBP (2.5GHz Penryn)Air (1.6GHz Core 2 Duo) MBP (2.2GHz Core 2 Duo) MacBook (2.2GHz Core 2 Duo) 2008 MacBook (2.4GHz Core 2 Duo)
    2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9400M 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9600M GT
    CPU 169.23 79.98 112.93 126.66 147.97 147.73
    140.57
    GCD Loop 15.33 Mops/s 9.67 Mops/s 13.17 Mops/s 13.43 Mops/s 14.79 Mops/s 14.43 Mops/s 12.89 Mops/s
    Floating Point Basic 3.37 Gflop/s 2.03 Gflop/s 2.96 Gflop/s 2.95 Gflop/s 2.90 Gflop/s 2.95 Gflop/s 2.76 Gflop/s
    vecLib FFT 3.93 Gflop/s 1.71 Gflop/s 2.98 Gflop/s 3.36 Gflop/s 3.22 Gflop/s 3.22 Gflop/s 3.21 Gflop/s
    Floating Point Library 36.64 Mops/s 12.82 Mops/s 14.15 Mops/s 17.80 Mops/s 34.63 Mops/s 34.06 Mops/s 31.79 Mops/s
    Thread Test 275.13 148.81 219.18 186.4 228.89 288.67 328.72
    Computation 6.93 Mops/s 2.77 Mops/s 4.04 Mops/s 3.58 Mops/s 8.54 Mops/s 6.13 Mops/s 8.21 Mops/s
    Lock Contention 9.90 Mlocks/s 7.04 Mlocks/s 10.47 Mlocks/s 8.48 Mlocks/s 6.76 Mlocks/s 11.87 Mlocks/s 11.89 Mlocks/s
    MBP (2.5GHz Penryn)Air (1.6GHz Core 2 Duo)MBP (2.2GHz Core 2 Duo, Tiger)MacBook (2.2GHz Core 2 Duo)2008 MacBook (2.4GHz Core 2 Duo) 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9400M 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9600M GT
    Memory Test 168.11 140.42 137.1 150.23 180.94 181.52 184.05
    System 183.01 143.51 126.92 158.95 207.63 204.56 209.12
    Allocate 922.99 Kalloc/s 718.86 Kalloc/s 401.22 Kalloc/s 856.78 Kalloc/s 910.38 Kalloc/s 993.12 Kalloc/s 992.49 Kalloc/s
    Fill 7424.09 MB/se 5770.30 MB/s 6490.47 MB/s 6480.99 MB/s 8520.83 MB/s 8135.30 MB/s 8458.71 MB/s
    Copy 3522.10 MB/s 2802.78 MB/s 2954.03 MB/s 2914.92 MB/s 4386.65 MB/s 4138.21 MB/s 4217.58 MB/s
    Stream 155.45 137.46 149.05 142.41 160.33 163.15 164.35
    Copy 3059.86 MB/s 2621.64 MB/s 2923.94 MB/s 2799.64 MB/s 3177.13 MB/s 3170.82 MB/s 3175.85 MB/s
    Scale 3008.89 MB/s 2602.03 MB/s 2918.16 MB/s 2797.66 MB/s 3149.02 MB/s 3261.27 MB/s 3285.38 MB/s
    Add 3525.00 MB/s 3230.58 MB/s 3359.19 MB/s 3196.17 MB/s 3588.52
    MB/s
    3652.38 MB/s 3720.07 MB/s
    Triad 3523.21 MB/s 3199.37 MB/s 3368.41 MB/s 3211.97 MB/s 3594.99 MB/s 3665.55 MB/s 3675.92 MB/s
    MBP (2.5GHz Penryn)Air (1.6GHz Core 2 Duo)MBP (2.2GHz Core 2 Duo, Tiger)MacBook (2.2GHz Core 2 Duo)2008 MacBook (2.4GHz Core 2 Duo) 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9400M 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9600M GT
    Quartz Graphics Test 198.29 96.89 141.5 154.32 169.95 181.76 184.82
    Line 12.43 Klines/s 6.94 Klines/s 9.23 Klines/s 9.69 Klines/s 10.71
    Klines/s
    11.68 Klines/s 11.84 Klines/s
    Rectangle 70.01 Krects/s 32.23 Krects/s 51.59 Krects/s 51.66 Krects/s 60.89 Krects/s 63.91 Krects/s 65.22 Krects/s
    Circle 15.29 Kcircles/s 7.22 Kcircles/s 13.30 Kcircles/s 11.54 Kcircles/s 13.40 Kcircles/s 14.17 Kcircles/s 14.34 Kcircles/s
    Bezier 4.92 Kbeziers/s 2.49 Kbeziers/s 3.71 Kbeziers/s 3.79 Kbeziers/s 4.14 Kbeziers/s 4.31 Kbeziers/s 4.43 Kbeziers/s
    Text 12.17 Kchars/s 5.53 Kchars/s 6.65 Kchars/s 10.39 Kchars/s 10.21 Kchars/s 11.29 Kchars/s 11.44 Kchars/s
    OpenGL Graphics Test 165.99 17.26 129.88 23.36 145.67 174.24 169.39
    Spinning Squares 210.57 frames/s 21.89 frames/s 164.76 frames/s 29.64 frames/s 184.79
    frames/s
    221.03 frames/s 214.88 frames/s
    User Interface Test 326.63 105.81 303.98 244.28 272.06 296.46 302.37
    Elements 1.50 Krefresh/s 485.60 refresh/s 1.40 Krefresh/s 1.12 Krefresh/s 1.25
    Krefresh/s
    1.36 Krefresh/s 1.39 Krefresh/s
    MBP (2.5GHz Penryn)Air (1.6GHz Core 2 Duo)MBP (2.2GHz Core 2 Duo, Tiger)MacBook (2.2GHz Core 2 Duo)2008 MacBook (2.4GHz Core 2 Duo) 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9400M 2008 MBP (2.53GHz Core 2 Duo) 9600M GT
    Disk Test 33.08 24.05 38.13 39.64 42.90 41.21 42.75
    Sequential 60.60 42.21 59.81 66.07 75.33 73.73 79.31
    Uncached Write 52.17 MB/s [4K blocks] 30.96 MB/s [4K blocks] 42.60 MB/s [4K blocks] 53.34 MB/s [4K blocks] 52.84 MB/s [4K blocks] 66.02 MB/s [4K blocks] 66.05 MB/s [4K blocks]
    Uncached Write 47.88 MB/s [256K blocks] 31.19 MB/s [256K blocks] 39.19 MB/s [256K blocks] 47.63 MB/s [256K blocks] 48.54 MB/s [256K blocks] 45.33 MB/s [256K blocks] 58.39 MB/s [256K blocks]
    Uncached Read 9.89 MB/s [4K blocks] 7.27 MB/s [4K blocks] 11.59 MB/s [4K blocks] 10.83 MB/s [4K blocks] 14.19 MB/s [4K blocks] 12.09 MB/s [4K blocks] 12.64 MB/s [4K blocks]
    Uncached Read 39.17 MB/s [256K blocks] 30.42 MB/s [256K blocks] 39.37 MB/s [256K blocks] 49.62 MB/s [256K blocks] 54.67 MB/s [256K blocks] 60.83 MB/s [256K blocks] 60.59 MB/s [256K blocks]
    Random 22.75 16.81 27.99 28.31 29.99 28.60 29.26
    Uncached Write 0.81 MB/s [4K blocks] 0.57 MB/s [4K blocks] 1.08 MB/s [4K blocks] 1.03 MB/s [4K blocks] 1.09 MB/s [4K blocks] 1.04 MB/s [4K blocks] 1.07 MB/s [4K blocks]
    Uncached Write 18.56 MB/s [256K blocks] 18.35 MB/s [256K blocks] 19.24 MB/s [256K blocks] 22.73 MB/s [256K blocks] 26.51 MB/s [256K blocks] 23.03 MB/s [256K blocks] 23.44 MB/s [256K blocks]
    Uncached Read 0.41 MB/s [4K blocks] 0.35 MB/s [4K blocks] 0.41 MB/s [4K blocks] 0.48 MB/s [4K blocks] 0.46 MB/s [4K blocks] 0.47 MB/s [4K blocks] 0.46 MB/s [4K blocks]
    Uncached Read 18.44 MB/s [256K blocks] 13.28 MB/s [256K blocks] 16.33 MB/s [256K blocks] 19.31 MB/s [256K blocks] 20.84 MB/s [256K blocks] 20.75 MB/s [256K blocks] 20.56 MB/s [256K blocks]

    各位可以看得出來,在影像處理方面的 benchmark 結果,MBP 在 9400M 跟9600M GT 之間並沒有顯示出明顯的差異,同時比起前代檔次高一點的 MBP 差上一點,不過 Open GL 的分數在 9400M 或是 9600M GT 方面都有所提昇,可是...Open GL 的分數竟然是 9400M 大於 9600M GT,這是怎樣?另外在遊戲方面(主站沒說拿啥東西測),好像也明顯弱了一點。

    電池電力

    基本上測試的時候,並沒有瘋狂的操,而是選擇跟真實情況相近使用方式,好比說 Engadget 編輯的一天這樣的方式。結果在 MB 上面,大概稱足了三小時左右,不過期間如果看個影片、玩個遊戲,就會低於這個數字,而不過是全新電池的測試結果,過了不久...

    MBP 的部份,基本上差不多,不過要是在使用 9600M GT 加速的狀況下,結果就開始囧了;新的電池能源評比也降了約 20%,從 60Wh 到 50Wh(MBP)或是 55Wh 到 45Wh(MB),據說這樣的設計,可能是因為能夠整合式 GPU 能夠被更有效率的使用之故。

    總結

    MB 基本盤的起價為 1299 美元(台灣售價 ),如果是 2.4GHz CPU 再加上 320GB 硬碟則為 1,599 美元;MBP 方面為 1,999 美元的基本價,最多當然可以衝到 3,000 美元左右。整體來說,不是啥太便宜的價格。

    除此之外,蘋果方面也做了一些目前看來不是那麼符合大部分消費者需求的決定,包括拿掉了 FW400(逼著有需要的人必須要買轉接頭)、打死不出霧面螢幕等決定(之前也都知道了,閃都閃死了...)。不過如果您對於鏡面螢幕還算是能夠忍受,同時也不太在意包括採用 FW800(或根本沒有 FW)、Display Port 這些東西,那從工業設計、硬體規格等方面來看,他們不僅僅可以做好預期的工作,表現甚至超出預期,也就是說,MB / MBP 還算是不錯的選擇。

    當然如果有霧面,那就完美了!