Sony A900 DSLR外拍體驗會（下）

文章分類: 數位相機

[撰文：Annit Yang]

Sony α900外拍體驗下集來了，其中有Canon的40D、450D、KM的D5D與Pentax的K10D作為對照，只希望...大家不要看Melody看到吐...Orz

讀者Marco之心得與所拍：

• 優點：
  
  
  
  
  
  
  LCD明亮美觀；
  
  軟體操作介面很就手，但有可能是因為Marco本身是M家用戶；
  
  對焦速度以及快門速度雖比不上1Ds 以及D3的機槍速度，但對於Marco這種業餘水準用家是非常足夠；
  
  全片幅2400萬畫素的色彩表現夠自然，不像他牌過度強調濃色調反而不自然。從試拍照jpg直出圖可以感受的到；
  
  這片cmos感光元件搭上za鏡（尤其是135 F1.8），立體感的呈像很不賴；
  
  
• 缺點：
  
  外閃熱靴座仍是塑膠接座，感覺不牢；
  
  且F58AM閃燈接上去之後仍會有間隙並且會晃動。整個就是很危險又沒安全感。頂級閃燈加上頂級機皇不應如此隨便；
  
  外觀塑料感太重。垂直把手比機身有質感；但整體也還比不上Minolta時代D7+VC7外殼有質感。不過在全球化cost down的風潮下；我們使用者也只能妥協了；
  
  快門很暴力（扎實），反饋的力道回傳到手掌的感覺很明顯。這點和A700的清脆輕盈完全不同。不過還好的是有反光鏡預鎖功能，否則很難想像拍微距要怎麼拍；
  
  
  雜訊抑制太差。測試照中使用iso 200的暗處雜訊使用100%檢視就己經非常很明顯；
  
  
  九萬元找一佰的價位實在過高，定位以及功能接近5D卻比人家貴出一截；

（以上為Marco原文，Annti僅作少部份詞彙修改）

以上，A900+135mm F1.8、ISO 100、F2.0




以上，D5D+85mm F1.4、ISO 100、F2.2




以上，D5D+85mm F1.4、ISO 100、F2.8

Andrew之心得與所拍：

35m /F1.8 & 85mm / F1.4 蔡頭鏡沒話說很殺，拍人像首選~
所使用的焦段就要看各人的偏好了...
Sony閃光燈很棒好操作，但機身與閃燈卡座有點鬆動的感覺
Sony α 900對黑部的處理有點小弱看起來會像有 雜訊
柔掉的部份也有點...雜雜的感覺
當天 許多人也說到 ISO提高後雜訊會有點... 明顯...！
不知是否為設定上的問題...
晚點會做放大分析 ....
由於時間短暫只有一台 SONY α 900 做體驗..
所以還需要更多的 測試 體驗 才好 對這台SONY α 900 機皇 做最客觀的...
（以上內容自Andrew的blog轉載）

其他比較圖：

小薑的Canon EOS 450D：

以上，450D+50mm F1.8、ISO 200、F8

Annti朋友阿妙的Canon EOS 40D：

以上，40D+85mm F1.8、ISO 100、F5.6

龔獨陞的Pentax K10D：

以上，K10D+80-200mm F4.7-5.6、ISO 400、F7.1



以上，K10D+80-200mm F4.7-5.6、ISO 400、F9.0



以上，K10D+80-200mm F4.7-5.6、ISO 400、F8.0


以上，K10D+80-200mm F4.7-5.6、ISO 400、F9.0


以上，K10D+80-200mm F4.7-5.6、ISO 200、F6.3

以上，K10D+80-200mm F4.7-5.6、ISO 200、F6.3

以上，K10D+80-200mm F4.7-5.6、ISO 200、F6.3

由於Model是為了讀者體驗所請，因此就讓讀者專心個過癮，Annti就沒怎麼拍Melody，只有在旁邊當狗仔拍大家體驗的過程，所以就不放Annti這次所拍的相片囉。

Tags: a900, DSLR, sony

[aks @ Oct 27th 2008 11:27AM]

年輕新鮮～～讚讚讚～

Annti Yang 拍的好～～

[V-net @ Oct 27th 2008 9:38AM]

從以上的相片比較,還蠻難比較那家的相機顏色比較正確,但是很多人都有發現到sony的雜訊抑制技術真的是有待加強,所以夜拍一直都是sony使用者的痛,我本人是沒有看過A900的相片,但是真正看過用a350 ISO 800拍夜景,那相片的雜訊真的多到相當誇張,(因為店長要我們拍sample).我都不好意思跟別人說那是單眼相機拍的照片.

A900的ISO設定相當高,但是相對的沒有一定的影相處理技術支援,再高的ISO也只是裝飾作用,回頭再看看canon 50d及nikon 80d,我想,消費者已經有很明確的選擇了!

[路人 @ Oct 30th 2008 10:54AM]

為何只有上集跟下集,沒有中上級,中級,跟中下級嗎?

[Catz @ Oct 27th 2008 10:09AM]

恩～～～個人比較喜歡小薑拍出來的風格～
原本想說400D已經老了可以考慮換了～
但是既然450D也可以拍出這樣的調調～
那換機是乎也就不是這麼重要了

[不笑的老Ｋ @ Oct 27th 2008 10:08AM]

　扣掉硬體機能所造成的差異不算，刊頭第一張相片完全將 Melody 這女孩子最可愛動人的特色給完完全全地捕捉了起來，其他的作品雖然也不差，但放在一起卻被活生生的比了下去，小弟認為 Dai Yang 若不是對拍攝人像學有專精，就是天生具有成為職業色狼的資質（如果他還是 Key Talker 的話）。

　相較之下，小薑的構圖就有點老氣了（還是本來就有點年紀？），身為被一干癮讀者押寶的好馬，請多多（使勁、繼續）加油，俺不想在還沒下注前就先輸在口舌上呀！

[Andy Yang @ Oct 27th 2008 10:18AM]

啊…小薑的偏好是照風景的 @@

那天是因為所有的人都在問我為什麼站在旁邊發呆，我才借了 Casper 的 50/1.8 下去照兩張，又不好意思靠太近打擾到前面的「專業人員」，只好做這種傳統的構圖了。

(50mmx1.6FOV = 80mm，由此可以知道我站多遠了 XD)

[seisyuku @ Oct 28th 2008 2:27AM]

以台灣某大站帶起來的典型人像風格來說，Marco的作品確實是發揮到淋漓盡致的作品，用大砲把睫毛拍得根根分明，背景利用天空省去了整理的麻煩。但是我比較喜歡Andrew的拍法，他連人帶景的拍法是更顯示出整理功力的。

只是不知道是我太在意還是怎樣，這些A900照片色彩管理很亂，同一個人同一場景拍出來的膚色可以連續是紅色、黃色、暗沉三種，看起來A900的自動白平衡恐怕還有待改進。相形之下，5D跟D700的WB就準太多了，更不要提婚紗界的至寶 S5pro，而且S5的價錢大概是A900的1/3（可惜他是APS-C）...

[marcoismax1122 @ Oct 28th 2008 11:38AM]

老K的點評真是一針見血。我想那天不只marco；在場的大砲手應該都具備準職業色狠的條件。

to Seisyuku:
不知道您提到的同一場景同一人拍出紅色、黃色、暗沈指的是那幾張 ? 紅色和黃色應該是現場有打金色反光板的因素；拍到後來有幾張是把反光板撤掉；所以暗沈應是是吃自然光的場景。

個人覺得A900的AWB是還好，普普。真正頭大的是暗處噪訊處理。

婚紗界的至寶S5pro也可以請annti來場讀者實測或外拍直接上火線pk就看的出高下囉。

[206XS @ Oct 27th 2008 12:22PM]

蔡頭~~真的好殺~~~

[popblue @ Oct 27th 2008 8:04PM]

黃昏下用金光板...
一派金光閃閃~~

[muyan @ Oct 27th 2008 8:27PM]

没什么对比性，第一张赞

[Mesak @ Oct 28th 2008 1:47AM]

淚~癮科科好久沒有這種套圖了

[癮科科 @ Oct 28th 2008 2:33AM]

32A, 24, 33 (誤差 加減0.1%)
鑑賞完畢

[一生青春 @ Oct 28th 2008 10:08PM]

牙有點黃...

[Kewa Chan @ Nov 1st 2008 10:53PM]

該不會是煙鬼吧, 牙真的很黃

[路人 @ Nov 4th 2008 11:35AM]

那是光線的關係吧,因為有些照片整個都偏黃了.

[路人A @ Nov 4th 2008 3:14AM]

牙齒有些些黃......-10分