http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/ Engadget 中文版 Comments for 掌上遊戲機三雄硬碰硬大亂鬥 http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/Oct 4th 2008 11:01PMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/Oct 5th 2008 12:47AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/
DSi這次改版往多媒體及PDA之類的功能發展，而且加上現在最流行的線上商店
而iPod touch則反過來往遊戲方面發展，雖然目前只有幾個大廠加入所以還不成氣候
但從最新的iPod touch 2G的廣告來看不難發現Apple想讓iPod touch主打遊戲的意向

兩者都開始補足自己不足的部份，主打客層也開始有重疊的現象
所以就目前的情勢來看這應該是挺有意思的比較才對

倒是PSP沒啥重大改版有點可惜...]]>Oct 5th 2008 2:03AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/Oct 4th 2008 11:07PMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/倒是可以寫寫關於NDSi推出實機的預測遐想啊！
比方說為何為了僅僅新增相機與網路改良而另外再出的NDS改版呢？？
是不是因為未來可以支援Skype功能呢？？可以上網，可以視訊通話等等之類的話題啊！是吧！！]]>Oct 4th 2008 11:19PMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/
建議作者如果要以攜帶式遊戲主機的角度來做比較. 應該新增下列比較項目

1. 3D圖形能力
2. 連續遊戲時間(耗電速度)
3. 開發者進入障礙(影響到遊戲數量度與價格).

呵, 1,3點 iphone/ipod可是佔了不少優勢.]]>Oct 4th 2008 11:20PMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/儘管iPhone/iPod Touch有所謂的App Store市場，但畢竟與實際的遊戲機是不同的市場啊！！
就好像是HDD與光碟機在做比較傳輸速率一樣，就只因為它們都跟"電腦"這個周邊市場有那麼一點點關係.....
這樣你懂了嗎？？
請你在怪別人"撇一句沒有立論的批判"之前，請先用你的大腦思考思考再來回應吧!]]>Oct 4th 2008 11:32PMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/
3D能力？掌機如果是比硬體的話NDS根本早就不知死哪去了還有人到現在無法體會(嘆)
開發者進入障礙？這樣比的話PDA之中WM算障礙最低了吧..

但PDA、手機、PMP "永遠" 都不是遊戲機，從設計、介面、支援、行銷完全不是遊戲機的思維。


iPod Touch算遊戲機？還拿來跟NDSi與PSP比較？這真是廢科技最它媽無恥的狗腿文！]]>Oct 5th 2008 12:39AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/但是把iphone扯進來會不會太誇張
別跟我說因為他有遊戲軟體可以下載來玩 就可以算是"遊戲機"
更別說iphone玩個遊戲還會當機連連
至少我玩「硬體」較低階ds跟psp連續幾個小時都不會當機

那樣應該把android、palm跟winmo的pda跟手機 都拿來放在一起比阿？
還是因為在癮科科除了iphone，其他手機跟pda都是不屑一比的糞作？]]>Oct 4th 2008 11:28PMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/Oct 5th 2008 4:05AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/亂發帖有益身體健康??]]>Oct 4th 2008 11:55PMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/
有人可能是 NDS+手機，有些人是PSP+手機，有些人只想玩玩小遊戲，又想記一些雜事，有些人想要酷炫又不想要帶太多......需求太多樣化了，所以請樓上諸位也不要只拿自己的想法就以為全世界都是這樣。]]>Oct 5th 2008 12:00AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/其實你早就是這樣了！
(相對論~)]]>Oct 5th 2008 12:06AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/Oct 5th 2008 12:32AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/當科班出身的媒體都在亂的時候，
我們可不可以有單純一點的癮科技。]]>Oct 5th 2008 12:16AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/
是拿來玩遊戲的 其他的功能都是附加的 聽音樂看電影講電話拍視訊上網 是附加功能 不是主要功能 也不是賣點

iPhone / iPod Touch 請問哪裡算是遊戲機？ 主打是遊戲其他功能是附加的嗎？ 相反了吧

產品定位目標客群根本就不同有什麼好拿來比的？

就單單只論遊戲部份 iPhone / iPod Touch有什麼軟體商軟體群可以跟任天堂跟SONY比？

有幾個人真的是為了遊戲買iPhone / iPod Touch？ "為了玩到新奇好玩的接龍 所以我買iPhone / iPod Touch"？

"為了能玩到出現在iPhone / iPod Touch上的8bit馬大叔所以我買iPhone / iPod Touch"？

就連apple也不會出個廣告標語說"想玩有趣的遊戲嗎？ 買iPhone / iPod Touch吧"

我真的覺得這個比較很無聊 那也可以把一堆輕省型筆電拿來一起比 一堆掌上型PDA拿來比 都有遊戲嘛


"掌上遊戲機也有三雄：NDS 、PSP、跟 iPod Touch"

拜託 這說出去多好笑 我第一次看到這種不知所謂不知所云的比較

雖然不是台灣癮科技的人撰寫 但好歹也要過濾一下吧 日文英文中文維基沒有一個是把iPhone / iPod Touch列入攜帶型遊戲機

自說自語這樣真的很可憐 還惹來一堆嘲諷]]>Oct 5th 2008 12:35AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/
ipod touch這種爛咖也敢放在專業電玩掌機中做比較，兩者根本是不同的領域。
iphone或ipod touch只適合拿來和其他手機平台的遊戲相比，這還比較有意義些。]]>Oct 5th 2008 12:43AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/
大大此言差矣... 可能只能代表您個人或是一群人的想法 ;( "定位" 從行銷學的觀點不是這個意思, 不是誰說了定義產品在哪個位置就叫做定位的. 君不見一開始 Atom CPU 或是接下來輕省筆電的發展跟 Intel, MSFT 或是那些 IT/Telecom 公司的期望的定位差太遠了.

從機會成本的角度, Engadget 的這篇 side-by-side 評比是很有趣的想法, 相信對許多消費者也是有用的資訊, 不過希望內容可以再更豐富一點是真的.]]>Oct 5th 2008 12:47AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/只是main title要改一下...
因為這樣的主題是不恰當且爭議多的～
如果是做市場功能性比較的話，就比較不會有那麼多的爭議性的吧～
（個人小小看法～）]]>Oct 5th 2008 1:26AMhttp://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/http://chinese.engadget.com/2008/10/04/nintendo-dsi-vs-psp-3000-vs-ipod-touch-v1-0/Oct 5th 2008 1:51AM