http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/ Engadget 中文版 Comments for 關於T-mobile G1些許長的心得 http://chinese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://chinese.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/另外，我想像得到這位XX長為什麼喜歡Diamond。姑且不論操作流暢度，個人認為Diamond比G1好看十倍以上。]]>Sep 24th 2008 11:38PMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/Sep 25th 2008 12:38AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/Sep 24th 2008 11:49PMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/Sep 25th 2008 4:53AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/
如果我會用單眼跑新聞，那就表示我手上的消費機出問題了，不得不用單眼來代替。]]>Sep 25th 2008 5:57AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/好吧...你既然這樣看待你的工作,我也不便說什麼了...


難怪每次什麼流出照都要模糊才有Fu是吧??]]>Sep 26th 2008 12:41AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/
我只能說我認真看待的程度，是超過你的想像。不說其他，從HTC開始有洩出鑽石機消息之後，一直到現在G1，不知你有無了解個人所寫的嗎？累積下來，個人雖然並沒有寫到HTC的全部，但應該足以判斷我是不是認真看待我的工作。

如果你要以是否用單眼相機來判斷一個人的認真程度，我也不能說什麼，畢竟每個人都有不同的標準判斷。那我只能說，現在很多網站都用單眼，那他們一定都很認真。

個人並不否認拍照技術不好，也不否認會有模糊的照片，但若可以的話，還請你具體指出，是由於哪些模糊的照片，讓你無法了解我們所寫的訊息。無法了解的部分，可以經由回應，再進行討論。我想沒有誰有把握做到絕對的完美，但至少有回應的機制，可以補足不足之處。]]>Sep 26th 2008 1:03AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/貴站每日數十篇的量,個人可能沒有時間耗在網路上一一指證
但是個人也曾在以前的報導中回應過此事

在不在意這種事取決於你們,
對於讀者而言,會想看到的是更清楚的照片
單眼比起消費機擁有更強大的性能這應該無庸置疑
本篇還特別提到需要以卡位戰的方式搶拍
有數張在光源不足類似會議式的地點拍攝
效果真的只是像是來閱讀某人去參觀展覽隨手拍攝講解
但這是癮科技阿~

個人所提及工作態度並非指您在提供最新消息的多元化與生動度不足
只是個人主觀的認為採訪消息本應在設備上使用相當程度的機種
消費機效果夠好,也不用單眼,手機錄音效果讚,也不需要出什麼錄音筆了]]>Sep 26th 2008 2:39AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/
daka讀者的提問，其實我有想過要不要回，因為那樣回的篇幅，其實把我上午該做事的時間佔去了。會讓我決定放棄今天要做的工作，來回daka的回應。並不是因為daka說「癮科技越來越有逛個人部落格的感覺了」。而是我怕daka沒有讀到之前的G1文章，因他提到這篇是感想文，價值不高。如果是這樣的想法，就我的判定，有可能daka並沒有把這之前相關的文章看過。

之前發表會前後相關的文章，癮科技不睡覺的編輯，並不是只有我一個。如果我們花了相當的心力而讀者沒看到，我當然會有些難過，所以重新將個人的想法說出來。

當然，在她回覆之後，原來是我誤會了，那就這部分來說，先不論daka或其他讀者覺得我寫得好或是爛，但至少個人表達出整個G1，癮科技所勾勒的概念。


非常感謝她第二次回覆，因為除了他說他都有看，也具體提出他所認為的問題點，而我也再次回覆相關的。所以，daka的部分，的確佔去個人很多的時間。但這是值得的，因為他有心看完全文，並提出相關問題，這對我，對讀者都很有幫助。

但t君（不知是男性還是女性，想一想還是用君好了）僅提了為何我們喜歡用消費機採訪新聞？這樣的疑問，與文章沒什麼關聯，而我也不知道這樣的問題關鍵在哪兒，就會變成我要回一大堆，但有可能並不是你所要的，所以我也只能回我判定數位單眼沒有必要。（不過最後還是回一大堆就是了XD）

但接下來t君的回覆，就個人的判斷，應該是隱含我隨便看待自己的工作吧（當然，也許t君不一定有這樣的意思，不過文字上比較容易誤會），所以個人只好很嚴正表達，我很認真看待自己的工作。


接下來的回覆，看到了t君的重點：

「只是個人主觀的認為採訪消息本應在設備上使用相當程度的機種
消費機效果夠好,也不用單眼,手機錄音效果讚,也不需要出什麼錄音筆了」

我不知道我想的對不對，不過個人猜想，t君並不是要批評個人的工作態度，而是本身對於相片比較敏感，希望看到清楚明亮的照片。關於這點，我想我就再花一些時間來回覆，也很謝謝t君一年來的支持。

不過先說明，英文主站沒用DSLR的理由我不清楚，而我的觀點也只限於個人，我們編輯還是有人用單眼的。所以我的回覆不代表其他編輯的看法，僅適合我自己。

我想，最主要是個人技術未達t君要求的門檻，因為個人雖然使用消費機，但同時也會使用閃光燈，也就是說，就算是在光源不足的情形下，也同樣可以拍出清楚明亮不晃動的照片。不過，目前個人使用，還是會有一些照片是晃動的。所以，就算我使用單眼，也同樣會有晃動的照片。

真要說起來，消費機與單眼最大的差別，其實是在於同一單位時間內，單眼可以拍很多的張數，消費機則否。也就是說，當我採用單眼時，因為會獲得更多的照片，我有了更多的選擇，就可以會有更好的呈現。

所以，t君所看到的，應該是有些晃動，但有些清楚，只是比例誰多誰少，而不會是統統模糊才對。就以這篇而言，其實我也有不少清楚的照片沒採用。所以這篇較暗或是模糊的機會較高。

現在問題來了，一場記者會，我應該要花多少時間在上面？個人工作型態有機會可以再聊聊，簡單來說，個人的單位是天來計算的，所以時間上差一個小時或是差兩個小時，對個人而言，其實差非常多了。所以我工作的時間，是從早上五、六點開始（一般情形，像G1這種不睡的算是特殊情形）

記者會所需要的時間，從參加到寫作完成，從二個小時到六個小時，都有可能。但我不太可能把所有的時間都放給記者會，依我工作量的需求，個人希望是能夠壓在兩小時之內。不過，這目前做不到，目前會落入三至四小時。而且有時候，還不只一場記者會。

當然，如果今天記者會的文章，讀者願意接受廠商稿以及廠商照片，那我就輕鬆多了，至少不會有取捨的煩惱。而事實上，因為人力的關係，有的媒體採用這樣的方式。這樣的好處是廠商都已經替我們寫好了，一拿到馬上就可以發，而且也不佔時間。

但個人就不想依廠商寫的稿子來走，所以要花時間來寫。但在有時間限制之下，我只能做取捨。如果採用單眼，這時間還會往後拉，因為採用單眼，會很不自覺多拍許多照片，這應該算是atticus後製時間增加之一。在寫文章時，會花更多的時間在選照片上。


再來有時會用到錄影，所以消費機可以一手包辦，而單眼不行。

此外，單眼的機動能力較弱，而我除了相機之外，還會帶一大包筆電，攜帶器材也會是一個問題。消費機可以隨時隨地紀錄。

不同的媒體對於記者或編輯，當然會有不同的要求。比如說，可能記者會是這個媒體的重點，那對於編輯來說，今天就是要花時間顧好記者會，把記者會的內容寫到最好。對於某些媒體的記者或編輯，是花自己的心力，不完全使用廠商文字的人，個人非常欽佩，就是有人做得到。不過這樣的時間耗起來，可能六小時跑不掉。

個人並非全能的人，再加上東西還有可能遺忘，落了一些配件。在機動性高要求，又會攜帶筆電，記者會又要壓縮時間，寫作要快速。然後除了記者會之外，個人也要找網路上其他文章來撰寫。在工作上的取向，單眼除了可以拍到穩定性較高的照片，以及有較多的選擇空間之外。其他所有的特色，其實並不利於個人工作的要求。

當然，我們編輯部也有人拿單眼以及消費機，在記者會文的表現上，明顯優於筆者。不過，這就是看不同編輯的取捨，就我來說，記者會文至少能夠達到資訊明確的傳遞，照片不要造成誤解。然後會花更多的時間，在其他的文章上。對我來說，希望每項事情都能顧到一些，並不希望記者會文影響了我其他部分的工作運作。

所以，我想，我的問題是在於拍照片技術的不穩定，而不是在於使用消費機不OK。像LG這篇記者會文，http://chinese.engadget.com/2008/09/25/lg-hb620t-dvb-t-cell-phone/，純論照片，顯然優於G1這篇。個人會盡量達到能夠拍出較為穩定水準的照片。但在工作整體考量之下，採用單眼的機會可能並不是那麼地高。當然，個人還是會再研究是不是要帶單眼。因為事實上，我也不是一開始就用消費機，我的單眼也發生毀損，而事實上，也是因為工作關係所造成的，所以個人也不是一開始就選擇消費機來工作的。]]>Sep 26th 2008 6:57AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/Y編輯寫了這麼多,執行上的困難之處,小弟都有看在心底
單純的對工具有疑問也不只是單獨針對這篇(以前就有反映過了,只是不知道哪一篇就是了)
文章當然沒問題,所以也只單獨提到照相設備

癮科技想怎麼報導自有自己的拿捏
眾編輯們也可以保持自己的報導風格
不過編輯們在身兼數職之餘,也可以試著改善Y編輯所提出的一些困難之處
畢竟來癮科技想看的真的是與一般網站不同的風格與內容(但不是說報導的很像個人部落格是好事,說癮科技的報導內容很像個人部落格的,應該不只有我一位吧?)

好啦,對於造成Y編輯的困擾,小弟在此道個歉,真的並無惡意,請繼續加油~]]>Sep 26th 2008 12:45PMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/
不妨試試。

]]>Sep 25th 2008 12:05AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/
如用Touch Pro 的Opera瀏覽網頁，放大縮小除雙按屏幕外，也可用下方的Touch Wheel放大縮小，放大縮小也可以做到一段段的效果。我個人用Touch Diamond，覺得這比iPhone的兩隻手指方便多了。]]>Sep 25th 2008 12:13AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/Sep 25th 2008 4:13PMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/整篇一堆謎，問完還是一樣的謎
真是高手高手高高手啊]]>Sep 25th 2008 12:32AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/功能很基本，有什麼需要，自己去網路上抓東西來灌
但安裝卻又不失方便性
跟firefox真有異曲同工之妙]]>Sep 25th 2008 12:51AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/
根本不應該有桌面同步軟體
這是當初沒辦法解決同步才要有的東西嘛

人類就是這樣
明知沒有比有好
但就是習慣了，戒不掉]]>Sep 25th 2008 1:52AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/

*~**~**~**~**~**~**~**~**~**~**~**~*

實實在在改了資料還要裝個軟體找個東西 (cradle?) 去 "同步"，花人力花時間

根本不應該有桌面同步軟體
這是當初沒辦法解決同步才要有的東西嘛]]>Sep 25th 2008 3:50AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/而是大部分公司都還用Outlook
若沒有與outlook同步的軟體
商務用途會很麻煩...

這是我唯一個concern啦
不然昨天把玩了一下G1還挺不賴的
螢幕又大又美]]>Sep 25th 2008 6:46AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/Sep 25th 2008 2:06AMhttp://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/http://chinese.engadget.com/2008/09/24/t-mobile-g1-long-long-say/Sep 25th 2008 3:05AM