披著Vista外衣的Windows 7 截圖
[撰文：icebin]
未免讀者懷疑這是Vista介面，我們在此澄清一下，這是傳說中的Windows 7 截圖，內部代號為Windows 7 M3 Build 6780版本，繼續閱讀後有兩段影片可以看。說實話，它看起來真的和Vista沒有什麼太大不同。未來微軟是否能夠讓大家都說：I'm a PC，就有待時間考驗了。
[整理編譯自 GottaBeMobile]
未免讀者懷疑這是Vista介面，我們在此澄清一下，這是傳說中的Windows 7 截圖，內部代號為Windows 7 M3 Build 6780版本，繼續閱讀後有兩段影片可以看。說實話，它看起來真的和Vista沒有什麼太大不同。未來微軟是否能夠讓大家都說：I'm a PC，就有待時間考驗了。
[整理編譯自 GottaBeMobile]
讀者回應 (第 1 頁 / 共 2 頁)
波子 @ Sep 23rd 2008 11:24PM
看不了影片...
weikichen @ Sep 23rd 2008 11:27PM
其實他是MOJAVE
各位知道了嗎？
Unknown @ Sep 24th 2008 4:56AM
哈哈好好笑的笑話啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
keawchan @ Sep 23rd 2008 11:34PM
Weer Sorry! this video is no longer available.
Unknown @ Sep 24th 2008 12:29AM
乾脆把Windows 7當sp2發表算了
增加穩定性和少消耗一些資源說不定會讓大家比較爽一點
albertpkmn @ Sep 24th 2008 12:37AM
那就沒錢賺了XD
秋 @ Sep 24th 2008 12:36AM
照慣例新OS的UI是沿用上一版阿...
當初VISTA的BETA也是沿用XP
REV @ Sep 24th 2008 2:16AM
但可以知道的是，從其他網站(Z**dt)與癮科技本站逐漸揭露的資料來看。Windows 7內建的小算盤與其他軟體的功能將逐漸強大(例如小畫家、WordPad等軟體採用類似Office 2007專用的Ribbon介面，這些在維基百科英文版即有詳細介紹，甚至也有地圖搜尋等功能)，但大家希望的就是Win 7硬體需求與支援度能夠改善，甚至更希望不要成為Vista第二(雖然這次推出的M3版本還是採用Vista主題介面)。真正的答案要在十一月或者正式推出時才能揭曉，到時就有得說了。但在此反而更希望的，就是Win 7在記憶體與處理器管理能更為優異、只要2GB記憶體就能操作順暢、推出版本更為精簡以及價格更為人性化就好了。
qweefb @ Sep 24th 2008 6:29AM
微軟一定要在windows 7重振聲威，否則可能會給蘋果追過...
蘋果在這兩年推出的product實在太強...
yunchii @ Sep 24th 2008 10:55PM
喔~
還是龜在XP或UBUNTU好了
Cocoa @ Sep 24th 2008 7:08AM
http://www.youtube.com/watch?v=lVMy0PFr8no
Bill Gates 比這個小丑強太多了
pita @ Sep 24th 2008 9:37AM
資源用更少？
這不是未來要發展的系統吧
未來的系統應該是更加的強大才對阿，不管是功能還是人機介面，更多的安全性，更多的延伸，與更多自動化處理
這些都是要用到資源的阿
總不能要人家系統越發展越後退吧，還是要馬兒跑又要馬兒不吃草，現在記憶體已經便宜的像啥一樣了，下一代cpu架構也要出了，硬體不夠的 拜託一下 乖乖用xp就好
Cocoa @ Sep 24th 2008 10:38AM
搭 Windows Mobile 的手機，硬體規格一台強過一台，可為什麼沒一台流暢度能比得上 iPhone..
甚至用三四年前的 iBook 800MHz 配 512MB 跑 Leopard，都比 Core 2 Duo 跑 Vista 還順.
建議你找間不錯的大學資訊系，先去修個 OS 的課，弄懂 OS 應該有的功能和架構，才不會被 MS 洗腦，講出新的 OS 需要更強大的硬體這種笑話..
pita @ Sep 24th 2008 12:07PM
我想你應該先搞清楚iphone的os吃了多少記憶體再來說它多不吃資源
跑的順不順不是用感覺得，跑什麼軟體，跑什麼數據，跑什麼碗糕，用視覺讓人產生錯覺這也不是不可能，你拿不同架構的東西來比喻更讓人覺得奇怪，拿數據出來 拿benchmark出來，這才是讓人信服的
如果你光是用記憶體用的比較少硬體需求少就要評斷一個系統的好壞，那我才覺得你應該好好修一修os，那linux 的 small is beautiful不就是比mac os還強的系統了，喔，你可不要說mac os的功能比較多。
REV @ Sep 24th 2008 1:21PM
正如你所說，未來作業系統所要的條件即操作人性化、穩定、安全與多功能為目標。但個人的看法是：最人性化與多功能的操作介面就是遠端網際網路。
不需要多好多安全與炫麗功能的作業系統，只要具有安全、穩定度與基本上網功能的精簡容量的作業系統，所有日常娛樂與文書上網大多數交由遠端線上處理。用網路觀看Youtube、編輯Google文件、使用iGoogle、收發e-mail以及玩Web網路遊戲，你想你會用一台能玩Crysis的桌上型電腦，就為了應付基本的文書上網與網路應用，對我而言，不值得花錢這樣做。
君不見最近Eee PC熱賣，帶動Netbook與Nettop競相推出的熱潮。雖然我相信作業系統容量的確會朝向大容量發展，但Win 7如設計需求過大，是否代表者Nettop與Netbook會賣不出去(我指的是此時Windows 7正式推出的時候，市面上還是會有安裝前二代作業系統(Xp與Vista)的相關產品，甚至部分處理器只支援32位元作業系統，雖然已有雙核心Atom相關產品推出，記憶體最多也只能安裝至2GB)，雖然Xp延伸支援可到2014年，但Win 7不可能會放棄這類市場，雖然不太可能"縮小"系統安裝容量，但也會從提升系統效率做起。至少雖然Vista比起Xp容量更大，但效率運用與安全性方面Vista確實有其優勢。既然Win 7修改至Vista核心，也確定會推出32位元版，卻這也代表Win 7還是會朝向效率提升前進。
最後，你的論點也能算對，但以我的看法而言，看看就好。
REV @ Sep 24th 2008 1:35PM
最後一段寫法有些不妥，在此更正為：最後你的論點也算正確，就算是號稱最低圖形安裝256MB的Ubuntu作業系統，6.06LTS與8.04LTS版要跑得動還是存在一定差距。我的意見你看看就好，以你的意見為基準。
leolinfly @ Sep 24th 2008 10:15PM
要馬兒跑又要馬兒不吃草，這樣的要求的確是太超過~
但若是這馬兒跑得不好又愛吃草，這樣令人如何接受?
sfmine79 @ Sep 25th 2008 5:14AM
記得之前新聞的資料是說：iPhone一代光是OS X就佔用500MB
我看一下我的WinMo 5手機，64MB + 64MB =_=b
Cocoa @ Sep 24th 2008 5:28PM
"光是用記憶體用的比較少硬體需求少就要評斷一個系統的好壞"
不知道你是怎麼得出這個結論的.
先看清楚增加的容量是用在刀口上或無意義的廢物上吧..
不好意思，我很多年以前就在 116 修過 OS 了，分數還蠻高的.
直接告訴你吧，OS 的工作只有三項，管理硬體、分配資源、提供 UI。還多功能咧...
Windows 連最最最基本的"分配資源"都做不好（如果這項做得好，防毒公司就要關門了），整天學 Mac 弄漂亮畫面有何用？
Danny@HKSweden @ Sep 24th 2008 7:27PM
先說明一下 小弟對於電腦是不太懂的...
只是想說, 他們的銷售對像 其實像我們這種電腦白痴(懂玩卻無實際知識) 的還是佔大多數. 而當我們不知道安全性, OS等等的重要程度時, 外觀其實也是很重要的一環.
就像iphone一樣...我相信現在擁有的人, 很多都不會用得到70%以上的機能...
全因為你.. 變出千般美~~