文章分類: 特輯專欄
[撰文：龔獨生]
我知道這張很好笑，不過臨時也找不太到其他相似主題的XD
最近這幾周倒是看到一個奇妙的現象，自從種花電信宣佈支援LTE後，各界一片唱衰WiMAX，是這樣說沒錯啦，LTE的確是WiMAX未來發展的強烈對手，不過以現階段而言，WiMAX與LTE可以放在相同的基準點嗎？
種花會支持LTE不是沒有脈絡可循，畢竟種花電信是Telcom起家的霸王，幾乎所有先進國家的電信業龍頭在把持後端網路的情形下，選擇了LTE，理由不難猜想：就是利益，LTE的優點不在於能夠帶來多少的行動網路頻寬，而是起於Telcom本質的優勢，各位仔細看看週遭持有3G/3.5G門號的朋友有多少，感覺應該很多人為了手機促銷使用3G了對吧？但是真的拿來上網的，除了行動商務人士外，有2成就很了不起了。再比較台灣跟韓國、日本針對行動網路的服務，台灣的使用習慣根本就沒有養成，加上固網、Wi-Fi還算方便，3G上網相對速度較慢又不穩的情況下，為什麼要用3G上網？
3.5G現在是很普及沒錯...不過拿來上網的也不就那些客群=3=
再加上電信業者的命脈是什麼？別說是固網的電話以及服務服務費用，如果要靠這個養活電信業者，還不如早早收山回家去耕田好了...自從行動電話後，現在還撥打家用電話的剩下幾個，加上網路雖然很多人在使用，但是這畢竟是個很難成長的市場，況且目前的付費型態也幾乎都偏向包月制度，現在的電信業者，靠得還是現代人對於手機的依賴，尤其是部份一顆電池撐不過一天的使用者（題外話，小弟真的很佩服那種打給男/女友可以講到手機要插電的人...），然而行動網路的市場呢？想當然爾，順帶做做而已啦～
說穿了，政府推行WiMAX，是針對產業界，但是對於營運，幾乎可說是一團糟，怎麼想，台灣也容不下6（半區）+N（全區）執照的業者經營WiMAX，這樣就算了，中華電信想入股全球一動，NCC還阻止。看看韓國吧，WiMAX/Wibro營運商也才幾家，賠錢政府補助咬著牙就是要推WiMAX，但是至少補助金也僅限於這兩家，台灣系統商補助金分給六家，一家是打算給多少...？
看兩個技術互砍還要很久的時間，畢竟LTE還沒出來阿Orz（Yeager註：其實我覺得這個圖比第一張圖還好笑說XD）
話說回來，誰說中華支援LTE就是宣佈WiMAX必死無疑，拜託...種花都想投資全球一動插花WiMAX了，種花不直接支援WiMAX，還是在於商機還未明朗，身為獲利龍頭的它，也沒必要冒險去把大量的資金丟下去而已。本來WiMAX就是稍嫌過早的應用，遲早，人類會走入行動網路時代，但是現在的舞台還沒準備好；檯面上風光的，依然是行動電話服務，若是LTE推出時，行動網路的使用習慣還沒養成，那也不過是把3G升級後，再想辦法叫消費者買單而已。
Tags: lte, wimax
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
Eric Chang @ Sep 7th 2008 12:51AM
呃，請問這篇的種花、全球一動 是故意鋪的梗？ 還是只是純粹的笑點？
Choose Hill @ Sep 7th 2008 2:40AM
故意鋪的梗跟純粹的笑點差別在哪？
那你這篇是故意提出的疑問還是只是純粹的回應？
Samael @ Sep 7th 2008 3:47AM
如果你以為「全球一動」是打錯字那你就錯了...
http://www.globalmobile.com.tw/
他們真的叫這個名字。
其實在中華電信宣佈考慮 LTE 之前，WiMAX 就開始不被看好了。
國內 WiMAX 進展比最初預期的慢上許多，現在的問題就是各業者
錢燒光之前能不能順利開始供應服務。
u860111 @ Sep 7th 2008 3:58AM
台灣3G 3.5G這些無線網路的需求並沒有日本來的強烈，使用文化習慣根本不同。
日本人上網最大的途徑就是手機，根本是人手一台，連路邊的老太太都在用。而台灣是我看過使用電腦比率最誇張的國家（另外就是南韓），我沒看過日本學生人手一部電腦的，更不用說日本很多企業電腦使用並不是「必須」的技能，跟台灣觀念完全不同。
另外台灣傳統寬頻的使用密度真的是太高了（但是頻寬真的不高），更無疑壓縮了這些LTE、WiMAX的空間。
sfmine79 @ Sep 7th 2008 7:17AM
回想當時朋友跟我打包票說WiMAX比3.5G又優秀又高速
現在我的3.5G兩年綁約都快到期了，WiMAX你在哪裡啊??
hunter @ Sep 8th 2008 9:11PM
光是基地台的問題，就讓wimax和LTE受不了了..