Google 回答：Firefox、Chrome 和 IE 誰快？
文章分類: 網際網路
這個說它是 Google 回答好像有點過份 XD。Google 的人在另一個螢幕上示範新功能的同時，這邊的螢幕一直在跑一個自動開網頁的 Script（網頁都是預先準備好的常見網頁）。最後出來的時個數字，就是跑完 Script 一共花了多少1/10 秒。這個結果當然...呃...讓 Google 有一點小尷尬，但公平的說，現代網頁瀏覽器 render 速度恐怕受頻寬的影響要大於瀏覽器本身的 render 速度吧？Firefox 和 Chrome 花的時間相當接近，在當時的測試環境下，這樣的數字說不是只是反應了兩者都快於網路速度，所以結果才會差不多。
至於 IE 嘛...我幫不了你了 orz。
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
Sunny @ Sep 3rd 2008 3:47AM
Firefox 和 Chrome 這方面可以原諒…
畢竟 Firefox 已經有不少 JS 渲染的經驗
所以這是完全可接受的數字阿
IE…………
kevin @ Sep 3rd 2008 4:46AM
速度已經不是最重要的吧?(除了IE都很快的說XD)
穩定我想是作為一個網頁應用程式平台的基本要求
Google Chrome的防當機功能蠻好了，以後就不會有一個分頁當掉，整個瀏覽器就要重開的噩夢了
至於IE的穩定性...咳咳
再說吧XDDD
doomsday specter @ Sep 3rd 2008 4:50AM
差個0.05秒根本沒分別吧?
IE嘛...吾不慾觀之
Toomore @ Sep 3rd 2008 4:54AM
IE 會說這是誤差範圍內，多跑幾次（誤）
使用者誰會一個網頁多開幾次，當然是一次定生死阿...
jclin @ Sep 3rd 2008 5:33AM
上面說的速度是載入和資料傳輸回應之間的速度, JavaScript V8是加速本身HTML內JavaScript執行, 例如Gmail, google reader, iGoogle 基本上都是用了大量的JavaScript, 來處理 UI 和資料 parsing. 若是講求網路的速度, 大概不是 Chrome 所訴求範圍.
danieltwnz @ Sep 3rd 2008 6:37AM
IE firefox safari chrome都用
管他那麼多
Lawliet @ Sep 3rd 2008 7:30AM
@編輯
JS的Render的速度怎麼可能跟頻寬有關呢？
djarum @ Sep 3rd 2008 3:03PM
之前跳槽用safari，FF3出來又跳回Firefox，現在用Chrome用得很爽
但是就是打死不用爛IE，又慢又不穩
除非要用銀行ATM才有用處
B @ Sep 3rd 2008 4:04PM
In my experience, sure IE is the slowest.
Firefox and Chrome in html rendering is nearly the same.
For javascript, Firefox is faster than Chrome a little bit.