在漫畫的第二頁裡 Brian 說了：「We want others to adopt ideas from us -- just as we've adopted good ideas from others.」（我們希望別人能借鏡我們的一些好點子，就如同我們在 Chrome 中吸收了其他瀏覽器的優點一般），從這句話來看，Chrome 的出現應該是為了刺激動作溫吞的 Mozilla 以及自以為天高皇帝遠的 Safari，所以應該在達到「刺激其他瀏覽器朝向 Web application 發展」後就算是成功了；當然了，如果出乎意料之外受歡迎並因而取代某個瀏覽器，對 Google 來說應該算是意外收穫（不過小弟並不希望看到事情這樣發展，所以說囉… Mozilla 請好好加油）。
您說的應該是 Extensions（擴充套件）吧？這個我覺得很難說喔…，已知 Chrome 的 Javascript engine 與 Layout engine 是用 Webkit 的東西，但是在 Google 官方部落格上卻有這段：「We've used components from Apple's WebKit and Mozilla's Firefox, among others -- and in that spirit, we are making all of our code open source as well.」，撇開腳本與網頁核心，還有什麼東西可以從 Firefox 搬過來用？擴充套件架構？
Reader Comments (Page 1 of 1)
不笑的老Ｋ @ Sep 2nd 2008 2:36PM
『Google 出品，一定成功？』
在漫畫的第二頁裡 Brian 說了：「We want others to adopt ideas from us -- just as we've adopted good ideas from others.」（我們希望別人能借鏡我們的一些好點子，就如同我們在 Chrome 中吸收了其他瀏覽器的優點一般），從這句話來看，Chrome 的出現應該是為了刺激動作溫吞的 Mozilla 以及自以為天高皇帝遠的 Safari，所以應該在達到「刺激其他瀏覽器朝向 Web application 發展」後就算是成功了；當然了，如果出乎意料之外受歡迎並因而取代某個瀏覽器，對 Google 來說應該算是意外收穫（不過小弟並不希望看到事情這樣發展，所以說囉… Mozilla 請好好加油）。
--
『Google Chrome v.s. IE8？』
在桌面市場來說，最直接受到威脅的是 Firefox 沒錯（至少短期上來看是這樣），但從手持裝置的角度來看，Chrome 的出現應該會更具意義，因此結論(?)是：反正 Minimo 也沒打下多大市場，乾脆砍掉重練吧！讓已經在 iPhone 上練過兵的 Webkit 試試。
--
『新功能有這麼突出？』
小弟覺得新功能的思維迥異於目前的產品，頗有下一代瀏覽器的架式耶。（不過相對來說，對目前的使用者而言應該沒有多大好處，至少在 WebAP 大量出現前是這樣）。
--
『Plug-in 怎麼辦？』
您說的應該是 Extensions（擴充套件）吧？這個我覺得很難說喔…，已知 Chrome 的 Javascript engine 與 Layout engine 是用 Webkit 的東西，但是在 Google 官方部落格上卻有這段：「We've used components from Apple's WebKit and Mozilla's Firefox, among others -- and in that spirit, we are making all of our code open source as well.」，撇開腳本與網頁核心，還有什麼東西可以從 Firefox 搬過來用？擴充套件架構？
或許還有其他的驚喜也說不定！（包含：「天啊！好多網頁都不能正常顯示！」）
--
『網頁開發者的惡夢？』
或許不會，網頁撰寫者還是一樣面對四種核心：IE、Gecko、KHTML、Opera。
--
『前車之鑑啊...』
距離真相還有一個小時半～～等待吧！
不笑的老Ｋ @ Sep 2nd 2008 4:10PM
勘誤：Chrome 所使用的 V8 Javascript engine 為 Google 自家的產品，其開發小組位於丹麥。