NVISION08：傑米和亞當用漆彈示範 CPU 和 GPU 的不同

文章分類: 特色玩意

傑米和亞當（就是流言終結者的那兩個）應 Nvidia 的邀請，做了一個簡單的漆彈範例，解釋如果將繪圖的工作交給 CPU 或 GPU 處理，究竟差別在哪裡。

只能說，這個範例真是傳神啊 XD

p.s. 繼續閱讀連結裡有完整的影片。

[bear~ @ Sep 1st 2008 12:06AM]

這解釋真的太棒了XD

[阿達 @ Sep 1st 2008 12:48AM]

只能說一語中的...XD
簡單易懂，不過流言終結者是小弟每週必看的節目之一呀..

[odinq @ Sep 1st 2008 12:47AM]

我前陣子逛 Nvidia 網站，就有看到這兩位大師的照片
那時還覺得奇怪，但沒很仔細去看內文
想不到他們還是大幹一票了 XD (該節目風格就是這麼屌啊)

[Dxball @ Sep 1st 2008 12:48AM]

太酷了XD

[dpan.orz @ Sep 1st 2008 1:23AM]

馬的，真是太傳神了

[aks @ Sep 1st 2008 3:07AM]

我還以為是同一種機器，做出不同的畫呢/....

[Illus @ Sep 1st 2008 1:56AM]

greatest ever lol

[Unknown @ Sep 1st 2008 4:59AM]

dumbest comment evr seen

[ntnu2005 @ Sep 1st 2008 1:59AM]

會不會更好笑的是.....
其實那是用ATI GPU 做的？

[mike66 @ Sep 1st 2008 2:16AM]

只有一個字, 屌!

[Chris Han @ Sep 1st 2008 2:21AM]

不是很懂ㄟ. 這兩種作畫方式是怎麼去類比CPU和GPU? 有什麼關聯嗎?? 那我可以用這兩種完全不同的作畫方式去類比菲爾普斯游的比歐巴馬快, 或是拿高鐵和人力三輪車競速來類比GPU和CPU的差異嗎? 用這種示範來說明.....還真的滿沒邏輯的.

[Josesun @ Sep 1st 2008 2:51AM]

簡單的說就是一把槍和1100把槍的差別...XD 要是你懂 CPU/GPU 晶片設計的概念就會覺得實在很傳神啊

[Chris Han @ Sep 1st 2008 4:32AM]

我的疑惑在於CPU跟GPU的功能目的是一樣的嗎? 那何不乾脆拿GPU跟手機晶片比豈不更讚? 影片中的示範根本就是誤導觀眾以為CPU跟GPU的目的是一樣的 (是一樣的嗎?). 莊孝為! 要類比也是拿那一千多根噴槍的機器去跟一台可能不大會作畫但是會操作控制那台噴畫機的泛用型機器人比吧!

更何況現在誰家PC是CPU在負責主要繪圖功能的? 要不是獨立繪圖晶片, 不然就是北橋的繪圖單元在負責吧!

[a85515711 @ Sep 1st 2008 5:04AM]

二十年前的話，是的。

現在的話，物理運算。GPU可以在工作可負擔的狀況下幫CPU作遊戲中的物理運算，或者蛋白質摺疊運算這類需要大量平行運算的東西。

NV或許想表達[裝了我們的顯卡你的電腦就可以跟大砲一樣威猛(誤?]，而且短期內GPU也不可能離開CPU。把他們的示範想成平行運算，就很合理了。之所以用漆彈作畫或許是為了讓人可以直接看到明顯的差距，倒不一定是在指繪圖這件事

[Emil @ Sep 1st 2008 5:12AM]

>更何況現在誰家PC是CPU在負責主要繪圖功能的? 要不是獨立繪圖晶片, 不然就是北橋的繪圖單元在負責吧!
單純回這句.. 這就是Intel 「未來」想做的....看看Larrabee吧~ 這個搶顯卡市場的方法真是奇怪....

[Chris Han @ Sep 1st 2008 5:39AM]

所以影片中的類比還是不正確啊! 因為即便是物理運算或是蛋白質摺疊運算, 那些tasks應該也還是CPU指定給GPU去執行的不是嗎?( 難道不是嗎? 假如我有錯請指正) 既然目前GPU脫離不了CPU, 那拿兩台獨立的機器來類比還是很怪啊!

我就覺得這兩種不同的東西怎麼比啊? 難道科技已經進步到GPU可以完全取代CPU了嗎? (四瓶啤酒加上這個影片我已經被弄得有點糊塗了! 恕我無知, 假如現在GPU已經完全可以取代CPU的話真的麻煩請指正我, 萬分感謝!)

[Jeff Chen @ Sep 1st 2008 8:18AM]

雖然說CPU是一種通用處理器，可以執行具有複雜決策迴圈結構的指令集，但是目前來說Nvidia也希望GPU能夠具有廣泛通用的處理能力，希望GPU能夠替CPU處理更多可以平行化的指令，也就是所謂的General Purpose GPU，甚至可以在未來直接取代GPU，所以才用這種方式去類比，GPU的超多管線去類比單核心CPU的單一管線。目前專門替GPU所撰寫的程式語言已經出來了，像是CUDA，而且現在GPU也具有跟CPU一樣支援分支決策的指令了，所以已經具有通用處理器的雛型了，你可以去GPGPU的網站去瞧瞧這方面有什麼進展，現在GPU的發展已經不限於繪圖了。

http://www.gpgpu.org/

[sholfen @ Sep 1st 2008 3:19AM]

真的超猛的，怎麼會想到這麼有創意的表現方式XDDD

[RB @ Sep 1st 2008 4:54AM]

簡言之，一開始的小槍就是單槍匹馬的CPU，一把槍必須畫出整張圖，所以得花掉不少時間

那GPU呢?碰!完成~你可以想成GPU就是一大票超弱的CPU集結起來...示範也是如此，每把槍都是固定的，不像代表CPU的那把槍還裝上電腦控制槍口移動(你以為那笑臉是傑米用遙控器弄出來的?都不用瞄準會不會太猛XD

重點是那把槍很聰明，就像CPU一樣強大，但是終究只有一把槍。GPU那邊看也知道是一把槍對一個像素，沒有自動瞄準啥的，可是就因為他多，所以速度上把CPU幹掉了


離題一下，其實有點擔心他們在消費自己的金字招牌...尤其他們已經幾乎和節目畫上等號了...

>那我可以用這兩種完全不同的作畫方式去類比菲爾普斯游的比歐巴馬快, 或是拿高鐵和人力三輪車競速來類比GPU和CPU的差異嗎?

你可以用一個人畫一張畫和多人一起畫一張畫來做比較，高鐵和人力三輪車或許不適當，因為GPU的重點就在[多核心]

[ASANE @ Sep 1st 2008 10:10AM]

對我這外行人來說
你的說明比影片還容易理解=ˇ=