最糟糕的電子產品排行榜之三
[原文連結/翻譯：Judy]
BBQ Donut
說真的，有誰會想圍著烤肉爐、躲在傘底下，搭著船一邊海上搖晃一邊烤肉？但就是有人推出BBQ Donut充氣船這樣的產品。
將烤肉架放在船的中央，連帶縮小了船上的活動空間，連腳都伸不直，烤起肉來怎會舒服？此外，安全性也是個問題，一邊是打上來會翻船的海水，一邊是燒起來會傷人的火焰，更別說是船上馬達的馬力讓人放不下心，最後，成功的商品必定伴隨著吸引人的好名字，BBQ Donut這個名字，恐怕只有聽起來比較好吃而已吧。
BBQ Donut
說真的，有誰會想圍著烤肉爐、躲在傘底下，搭著船一邊海上搖晃一邊烤肉？但就是有人推出BBQ Donut充氣船這樣的產品。
將烤肉架放在船的中央，連帶縮小了船上的活動空間，連腳都伸不直，烤起肉來怎會舒服？此外，安全性也是個問題，一邊是打上來會翻船的海水，一邊是燒起來會傷人的火焰，更別說是船上馬達的馬力讓人放不下心，最後，成功的商品必定伴隨著吸引人的好名字，BBQ Donut這個名字，恐怕只有聽起來比較好吃而已吧。
讀者回應 (第 1 頁 / 共 1 頁)
ahfei @ Aug 24th 2008 6:22PM
這個排行榜怪怪的(原文)，究竟"Gadgets"的定義為何， Bob 跟 WinMe 算 Gadget嗎？ 這個烤肉船 算Gadget嗎？ "最糟糕"的標準為何？ 我覺得這船比有滾筒衛生紙的帽子實用多了。
我的想法是這個排行榜並沒有可看性/公正性。Judy，建議你不用浪費時間在這篇上，一次把10個都隨便翻一翻，發一發就是了。順便把"最糟糕的電子產品排行榜" 改成 "怪怪的糟糕電子產品排行榜"。
BTW, Gadgets 在這個系列不適合翻成 "電子產品" 的說...不過我也不知道怎麼翻就是了。
ivan @ Aug 24th 2008 9:35PM
這是最"電子產品"??
這要插電還是放電池,還是他是太陽能
癮科科 @ Aug 24th 2008 9:37PM
整船都是正妹看不出哪裡糟糕
阿奇 @ Aug 24th 2008 10:00PM
再同意也不過了!!
BboyFan @ Aug 31st 2008 9:06AM
在同意也不為過。
kuo @ Aug 24th 2008 10:53PM
這個問題以前已經被提出來很多次…總是有讀者要求癮科技要做為一個公正廉明無我無私客觀正確的偉大媒體。
但癮科技應該沒這麼偉大、癮科技的編輯應該也沒有懷抱這麼偉大的志向，有些癮科技的讀友(像我自己，算不長進？)也都沒有懷抱什麼偉大的閱讀志向。看部落格，第一好處是可以消磨時間。
讀癮科技的第二好處是什麼？----是可以安身立命，可以創造宇宙繼起之生命加上可以提昇自己的性靈智商(也許連身高也行？)，也可以促進族群和諧再加加上降低全國犯罪率並反轉全球暖化。
以上純說笑，第二好處是什麼？嗯………我還沒想到。
不過說正經點，若讀者真的對癮科技及對自己要求都這麼高，應該不要浪費時間上網看部落格，把這些時間拿去進圖書館研讀最先進最正確的學術論著。
-----以下代答----------
1)這個排行榜有無標準有無公正？
這就像問大家都說林志玲是第一名模，這個"第一"是根據那項標準由那些專家審核而出。
2)這個最差排行榜有何意義？
第一名模的排行也無益世道人心。偷偷講，我是覺得很賞心悅目有益於我的眼睛。
4)Gadgets翻成什麼？
gadget這一字本身就帶有不要正經嚴肅看待的味道，有點接近"啥玩意"的口吻。對不起！我不是故意要繞圈子的，人家部落格名與標題就已經講這麼清楚了------不要太正經。
kuo @ Aug 24th 2008 10:58PM
對不起！我漏寫了第3)點。
第3點是……………嗯…嗯……我還沒想到。
ahfei @ Aug 24th 2008 11:37PM
我真的真的真的沒有"要求癮科技要做為一個公正廉明無我無私客觀正確的偉大媒體"的意思。可能我的語調還太過嚴肅。可人家真的是來搞笑的 T_T
癮科科大部份是半認真半玩笑的。這就是我超~~愛看的原因。
不過這篇譯文的*原文*實在太莫名奇妙啦，亂的一點格調都沒有，一點都達不到
癮科科的水準，所以我才會建議Judy別花太多力氣在這上。
有一點我倒是認真的，雖然我的英文也是兩光兩光的，但仍難免會對Judy的譯法有點意見(但我不一定對也是)。我是覺得...若可以藉由大家討論幫助彼此在英文翻譯上有所進步也不賴呀。
kuo @ Aug 25th 2008 3:50AM
容我再補充一下，是很正經地補充：
第一點： 這種排行版真的有益於科技發展？有，而且是absolutely的有！特別對消費3C業界。所以想從事產業設計的人，應該把這些產品都背起來且好好地分析前因前果。
消費3C業界最怕的就是工程師設計出(自己)叫好(消費者)不叫座的「啥玩意」，業界應該都會用心用力地避免！聽起來好像很合理很真實，但事實呢？
舉個大家都知道的例子，即使像MS花高薪請來了一大堆程式天才與市場行銷專家，還不是出個大槌-----Vista？(搞不好這種最糟糕的電子排行的第一名就是Vista？)
大家都是諸葛亮，事後都可以講出一大堆Vista失敗的理由，但為何MS那些產業菁英事前沒能預視？換言之，這種排行榜對產業界而言，是效率最高"個案研究法"。
第二點：既然癮科技是部落格，不是什麼偉大的媒體，保有一些主觀與偏見再加上一些嘲諷應不是什麼壞事。當然我說的主觀、偏見與嘲諷，是較接近費曼式。也許癮科技的編輯每個人都應該把有關費曼的書都看個三五遍，就可了解科學與主觀偏見是可以相溶的，雖然我們都不像費曼這麼的smart，也許只能做到形似。
第三點：翻譯部份當然可以再更好，但我理解癮科技的英文來源跨越太多學門及專業技術，且有時間壓力，若要求癮科技這些年輕小伙子學貫中西且翻譯完全無誤是有點高難度。的確是需要靠各行各業的網友來幫忙抓錯訂正。
ahfei @ Aug 25th 2008 9:54PM
是的，我相當認同你的三個論點。尤其由市場行銷來看給產品是否糟糕做評分，我倒是真的沒想過。藉由您的討論，我的確學到了一個新觀點。以前我會覺得曲高和寡不算失敗，不過說真的如果是已經過多方面分析考量而設計出來的產品，還不為大眾所接受，那真必有某方面出現了問題。
而我其他的問題則是對於原文的不認同，不過想想我倒是該去引用來源complain。
六百 @ Aug 25th 2008 6:34PM
我還是覺得這個烤肉船的點子很棒
實作面上的 性能 穩定 安全 達不到水準應該才是問題所在
不過，光是一床 不對 我是說 一船正妹這一點，就保證不糟糕了（咦，還是說果然很 "糟糕"？？）
kuo @ Aug 25th 2008 11:14PM
烤肉船絕對是很好的idea，但為何會失敗？
Size does matter(大小真的重要)！若一隻30呎長的船上有烤肉架，真是棒！但一個布丁大的船放個烤肉架就是災難。有時這種白癡想得到問題，天才會視而不見。
Jay @ Aug 26th 2008 11:39PM
改成放涮涮鍋在中間可能會不錯 冬至元宵還能煮湯圓